La necesidad de establecer un sistema de descubrimiento de evidencia en nuestro país
La necesidad de establecer un sistema de descubrimiento de evidencia en mi país
La necesidad de establecer un sistema de descubrimiento de evidencia en mi país
1. sistema de transferencia de pruebas en mi país
El artículo 150 de la Ley de Procedimiento Penal revisada estipula que después de que el tribunal popular revise un caso para su procesamiento público, deberá indicar claramente los presuntos hechos criminales en la acusación y adjuntar el directorio de pruebas. , lista de testigos y principal Si se proporcionan copias o fotografías de las pruebas, se debe tomar la decisión de celebrar un juicio. Esto significa que al iniciar un proceso público, el órgano de la fiscalía sólo necesita transferir la acusación, el catálogo de pruebas, la lista de testigos, copias de las pruebas principales o fotografías, en lugar de la necesidad de transferir todas las pruebas del caso como en el pasado. El sistema tiene principalmente las siguientes desventajas:
1. "Transmitir copias de pruebas clave" afecta el derecho del abogado a examinar el caso y conduce a un desequilibrio entre la acusación y la defensa. El artículo 36 de la nueva Ley de Procedimiento Penal estipula que los abogados defensores pueden consultar, extraer y copiar los documentos del litigio y los materiales de evaluación técnica del caso a partir de la fecha en que la Fiscalía Popular examina y procesa el caso. A partir de la fecha de aceptación del caso, el Tribunal Popular podrá revisar, extraer y copiar los materiales sobre los hechos criminales alegados en el caso. Por lo tanto, los únicos materiales probatorios a los que tienen acceso los abogados defensores durante la etapa de revisión y procesamiento son los "materiales técnicos de evaluación", y los "materiales técnicos de evaluación" no están disponibles en el primer caso. Durante la etapa del juicio, las pruebas a las que se puede acceder desde el Tribunal Popular deben depender del traslado de los órganos de la fiscalía. La Ley de Procedimiento Penal revisada ha reducido el alcance de la transferencia de pruebas. Cuando el fiscal inicia un proceso público, sólo necesita transferir al tribunal el catálogo de pruebas, la lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales. Sin embargo, las disposiciones de la ley sobre "pruebas primarias" no son claras. Según las disposiciones de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular", la prueba primaria es la que desempeña un papel importante en la determinación de los hechos que constituyen los elementos esenciales de un delito y tiene un impacto importante en la condena y sentencia del caso. Incluye principalmente (1) la prueba principal entre los diversos tipos de prueba involucrados en la acusación; (2) múltiples pruebas del mismo tipo que se determinan como "prueba principal" (3) entrega, servicio meritorio y reincidencia; como circunstancias legales de condena, aborto, tentativa, prueba de legítima defensa. Sin embargo, también estipula que el alcance de las "pruebas principales" será determinado por los encargados del caso basándose en las disposiciones anteriores y la función probatoria real de cada prueba en el caso específico. La "Interpretación del Tribunal Supremo Popular de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal" estipula que las pruebas principales se refieren a (1) las pruebas principales entre los tipos de pruebas especificados en el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Penal implicadas en la acusación; (2) se determina que es la prueba principal entre múltiples pruebas del mismo tipo; si solo hay una prueba en un determinado tipo de prueba, esa prueba es la prueba principal; (3) Entrega, servicio meritorio; , reincidencia, suspensión, tentativa y defensa como circunstancias legales de condena Exceso de evidencia. Las "pruebas principales" a que se refieren las "48 Disposiciones" de los seis ministerios y comisiones de aplicación de la Ley de Procedimiento Penal incluyen (1) las pruebas principales en cada tipo de prueba involucrada en la acusación; en múltiples tipos de pruebas del mismo tipo. Determinadas como “pruebas principales” (3) Pruebas de entrega, servicio meritorio, reincidencia, suspensión, tentativa y legítima defensa como circunstancias estatutarias de sentencia. Al mismo tiempo, también estipula que cuando la Fiscalía Popular transfiera un caso específico para su procesamiento, las "pruebas principales" serán determinadas por la Fiscalía Popular de conformidad con las disposiciones anteriores. Las tres interpretaciones judiciales tienen disposiciones diferentes sobre "prueba principal", y existe una gran flexibilidad, lo que hace que el fiscal también tenga mayor arbitrariedad a la hora de trasladar la "copia de prueba principal", y generalmente transfiere la "copia de prueba principal" al tribunal. . Pruebas que acrediten los hechos delictivos del imputado. Al mismo tiempo, debido al enfrentamiento entre la fiscalía y la defensa, con el fin de evitar que el abogado obtenga pruebas que no conduzcan a la acusación al revisar el expediente del tribunal. La fiscalía inevitablemente tendrá reservas a la hora de transferir pruebas. Antes de la modificación de la Ley de Procedimiento Penal, la fiscalía transfería todos los expedientes al tribunal, y los abogados podían tener acceso a todos los materiales del expediente cuando acudían al tribunal, lo que básicamente garantizaba el derecho de los abogados a revisar los expedientes. Sin duda, los cambios introducidos en el sistema de transferencia de pruebas en la nueva Ley de Procedimiento Penal han infringido en gran medida los derechos de revisión de los abogados. Dado que la fiscalía sólo puede conocer materiales de prueba muy limitados, no tiene más remedio que investigar y recopilar pruebas ellos mismos. La ley impone varias restricciones a la investigación y la recopilación de pruebas de los abogados. La Ley de Procedimiento Penal estipula que los abogados defensores pueden recopilar materiales relacionados con el caso de los testigos u otras unidades e individuos pertinentes con su consentimiento.
Cualquier vínculo, incluso un pequeño error, será un golpe fatal para la acusación. Por lo tanto, una "redada" durante el juicio es una amenaza mayor para la acusación. Mediante el descubrimiento de pruebas previas al juicio, se puede eliminar la "carta de triunfo" en manos de la fiscalía y la defensa, se puede mejorar la transparencia en el manejo del caso, se puede fortalecer la comunicación con los abogados y se puede lograr confianza y moderación mutuas. Durante el juicio, ambas partes pueden mantener un estado mental normal y concentrarse en los hechos y las pruebas durante el juicio sin preocuparse ni adivinar el "arma secreta" utilizada por la otra parte para atacarse a sí mismas. Esto garantiza el desempeño fluido de ambas partes. en el tribunal y el efecto del juicio, y mantiene de la justicia judicial.