¿Cómo estipula la ley la "defensa excesiva"?

Artículo 20 de la "Ley Penal de la República Popular China"

Quien la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave incurrirá en responsabilidad penal, pero será mitigada o exenta de pena.

No se considerarán excesivos quienes adopten acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales. defensa y no será penalmente responsable.

Explicación de disposiciones legales:

Cuando el grado de legítima defensa de la víctima exceda el nivel de amenaza del delincuente para la víctima, y ​​la defensa de la víctima exceda el límite necesario, provocando mayor daño al infractor, considerado defensa excesiva.

Cuando la víctima se haya defendido, el castigo de la víctima dependerá de las circunstancias, pero definitivamente se reducirá sobre la base original.

Si se adoptan acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, homicidio, robo, violación, secuestro, etc. que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de infractores ilegales, no se considerarán como defensa excesiva y no será sancionado.

Datos ampliados

Un caso de defensa excesiva: el caso de asesinato de Yu Huan

El caso de lesiones intencionales de alto perfil de Yu Huan fue reportado recientemente a la Oficina del Pueblo Mayor. Tribunal de la provincia de Shandong El tribunal pronunció públicamente su veredicto. En comparación con Yu Huan, quien fue sentenciado a cadena perpetua por lesiones intencionales en primera instancia, Yu Huan también fue declarado culpable de lesiones intencionales en segunda instancia, pero fue sentenciado a 5 años de prisión de acuerdo con la ley.

Más importante aún, la restauración extremadamente detallada de los hechos en la sentencia de segunda instancia y la respuesta del tribunal a las opiniones de todas las partes fueron como una lluvia refrescante, que finalmente permitió que la feroz opinión pública observara la situación legal de Yu Huan. asuntos de forma objetiva y exhaustiva.

Después de revisar brevemente la sentencia, el tribunal adoptó cinco opiniones principales: la sentencia original determinó que el comportamiento de Yu Huan no cumplía con los requisitos previos para la legítima defensa y debía corregirse; no pertenece a la defensa especial; este caso pertenece a la defensa excesiva; el comportamiento de Yu Huan no constituye homicidio intencional en ese momento no constituye entrega según la ley;

Las cinco opiniones van al grano. No sólo capturan las circunstancias importantes que afectan la sentencia legal, sino que también se superponen en gran medida con el enfoque de la opinión pública.

Al mismo tiempo, la sentencia del tribunal también parece ser un informe justo y objetivo. Actualmente, "quien haga cumplir la ley, la popularizará" se está llevando a cabo en todo el país. En un contexto específico, esto a menudo se refleja en la restauración detallada del caso en la medida de lo posible, así como en sentencias estrictas, integrales y objetivas de conformidad con la ley. Yu Huan fue apuñalado hasta la muerte con un cuchillo cuando su seguridad personal estaba en peligro real, y las personas que apuñaló hasta la muerte eran todas personas que continuaron avanzando a pesar de su advertencia. Por lo tanto, se puede determinar que su comportamiento fue para detener una infracción ilegal. ;

La víctima se tomó el estómago y dijo "Está bien, es verdad", indicando que la violación ilegal sufrida por Yu Huan no era urgente ni grave, pero apuñaló a 4 personas con un cuchillo afilado, una de ellas. quien fue apuñalado por la espalda;

Du Zhihao no fue solo al hospital. Eligió ir al Hospital Popular en lugar del Hospital de Medicina Tradicional China más cercano porque el primero era el mejor hospital de la zona y estaba relativamente cerca. Los experimentos de investigación han demostrado que solo se necesitan unos 2 minutos para llegar desde el lugar de los hechos a los dos hospitales... Los detalles publicados después de repetidas investigaciones son tan poderosos como el juicio emitido de acuerdo con la ley.

El caso Yu Huan es sin duda una vívida lección sobre el Estado de derecho. Desde la enorme polémica provocada por la sentencia de primera instancia hasta la retransmisión en directo de la sentencia de segunda instancia en Weibo, se recuerda una vez más que la apertura es el mejor regulador y el mejor camino hacia el Estado de derecho. Mediante la máxima apertura judicial se pueden eliminar los malentendidos y las sospechas; sólo adhiriéndose a la rectificación judicial podemos apoyar la justicia, refutar falacias y herejías y devolver la credibilidad judicial al camino correcto.

De hecho, para la gente común, la justicia judicial e incluso la equidad y la justicia de todo el país están respaldadas por los casos a los que prestamos atención. Determinar que el comportamiento de Yu Huan constituyó una defensa excesiva y constituyó un delito de lesión intencional no es sólo un requisito de justicia estricta, sino también el concepto de equidad y justicia de la gente.

Hay una frase en la sentencia que dice bien: La libertad personal y la dignidad personal de Yu Huan y su madre Su deben estar protegidas por la ley, pero el comportamiento defensivo de Yu Huan excedió los límites permitidos por la ley, y también debe asumir la responsabilidad penal conforme a la ley.

Los jurídicos también son seres humanos. Al juzgar cada caso, debemos considerar las circunstancias, pero al mismo tiempo somos los que hacemos cumplir leyes rígidas. Cualquier decisión debe tomarse de conformidad con la ley. Sólo de esta manera, la tragedia que le sucedió a Huan y a las personas a las que mató a puñaladas trascenderá la controversia de casos individuales y tendrá un profundo significado esclarecedor para las generaciones futuras en términos del estado de derecho.

Diario del Pueblo - People's Daily: El caso Yu Huan es una vívida lección jurídica.

Base de datos de leyes y reglamentos-Derecho penal de la República Popular China