¿Es el pensamiento jurídico un tipo de pensamiento crítico?

1. El pensamiento jurídico no es puro conocimiento jurídico, sino la forma y el método de aplicar y comprender las disposiciones jurídicas.

El famoso jurista profesor Ken Kuwamoto escribió una vez en "How Do We Recruit Ph". .D. El artículo "Los estudiantes reflexionan sobre la educación jurídica" menciona que la educación jurídica debe comprometerse a revelar la lógica detrás de la ley y esforzarse por permitir que los estudiantes dominen los métodos de pensamiento y exploración de estas lógicas.

Especialmente los estudiantes de posgrado, no solo necesitan saber cómo estipula la ley, sino también por qué la ley estipula de esta manera. Porque en un entorno de trabajo real, el primero puede reducirse a un tipo de recuperación o un trabajo que puede ser completamente reemplazado por máquinas.

La educación jurídica incluso enfatiza no tomar las disposiciones legales como centro del aprendizaje, sino más bien comprender y aprender la lógica interna y los principios detrás de las disposiciones legales a través de la analogía, para que podamos tener una comprensión más profunda de la ley. . Como trabajadores dedicados a la práctica jurídica, debemos adherirnos a la orientación de resolver problemas prácticos desde un nivel teórico, debemos prestar más atención a la forma de pensar y los métodos de interpretación de las disposiciones legales, y debemos comprender y aplicar la ley desde múltiples ángulos y niveles; debemos dominar el Basado en la intención legislativa y la orientación detrás de la ley, nos esforzamos por utilizar la ley de manera innovadora para resolver los problemas existentes.

Sin embargo, la mayoría de los abogados actuales todavía siguen la lógica de aprendizaje del "estilo de recuperación" en la práctica jurídica, y su aprendizaje en la práctica jurídica se detiene en las "leyes" y permanece en las "disposiciones legales". Aunque este tipo de aprendizaje de lógica es "el más asequible" en un corto período de tiempo y es "más práctico" que antes, al final, el efecto en la comprensión de la ley es sólo "un gusto superficial".

De hecho, los casos actuales en la sociedad, ya sean casos penales o civiles, incorporan directamente los hechos del caso a las disposiciones legales existentes, y los hechos y la ley están estrechamente relacionados, y Se puede concluir directamente que estos casos son extremadamente raros y los veredictos son indiscutibles.

En la práctica, la mayoría de los casos tienen disputas sobre la aplicación de la ley o la determinación de los hechos del caso.

Por ejemplo, tomando como ejemplo un caso de ejecución civil que manejé, me enfrenté a una disputa sobre la comprensión de las disposiciones legales.

Como todos sabemos, en la ejecución civil, cuando el tribunal de prioridad hipotecaria y el tribunal primero no son el mismo tribunal, y existe una disputa sobre la ejecución del bien de una misma persona sujeta a ejecución, El Tribunal Popular Supremo de mi país respondió al Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian en la "Solicitud de instrucciones para resolver el conflicto entre el poder de disposición del tribunal en primer lugar y el ejercicio de la prioridad del acreedor para el reembolso de las reclamaciones". El problema es: durante el proceso de ejecución, el tribunal que primero sella, detiene y congela (en lo sucesivo, "incautación") será responsable de la disposición y la incautación de los bienes. Sin embargo, las reclamaciones que han entrado en procedimientos de ejecución en otros tribunales tienen derechos de garantía anteriores y derechos de prioridad sobre los bienes embargados (las reclamaciones se denominarán en adelante reclamaciones de prioridad), y han transcurrido más de 60 días desde la fecha de la primera incautación, y la El tribunal que se apoderó por primera vez de la propiedad. Si la propiedad incautada aún no ha emitido un anuncio de subasta o no ha entrado en el proceso de venta, el tribunal de ejecución de reclamos de prioridad puede solicitar que la propiedad incautada se transfiera para su ejecución.

Con base en esta disposición, cuando el tribunal prioritario para la ejecución de una hipoteca negocia con el tribunal primero la transferencia del derecho a disponer del inmueble para su ejecución, el problema surge de la disputa sobre el momento de inicio de la ejecución. la ejecución de la transferencia "primer sello".

Porque en el sentido jurídico de nuestro país, los embargos incluyen los embargos en etapa de litigio y los embargos en etapa de ejecución, y los embargos de litigio se trasladan automáticamente a embargos de ejecución. Aunque la Corte Suprema emitió reglamentos para resolver el problema, ha sumido la cuestión en otro punto muerto. Sin embargo, este problema no puede resolverse completamente comprendiendo simplemente el significado literal de las disposiciones legales. Combinado con la intención legislativa de la promulgación de este reglamento por parte de la Corte Suprema y el principio de eficiencia en la implementación, no es difícil concluir que el primer sello aquí puede entenderse como un embargo en la etapa de litigio. Se trata de comprender y comprender la ley sobre la base de comprenderla plenamente y explorar la lógica detrás de la ley, que también es la encarnación del pensamiento jurídico.

Imagínese, con la conveniencia de las condiciones de red existentes, ya no es un problema para un abogado experimentado o un abogado joven e inexperto buscar todas las leyes y regulaciones relevantes para cualquier caso. Luego, frente a la misma ley con búsquedas completas, los resultados de las sentencias de casos representados por diferentes abogados pueden revertirse. Esto ilustra plenamente que la clave del éxito o el fracaso de un abogado no sólo radica en la acumulación y memoria de las disposiciones legales en sí, sino también en la forma y los métodos de aplicar y comprender las disposiciones legales. Este es el valor del pensamiento jurídico mencionado por los dos. profesores.

2. El pensamiento jurídico es una especie de pensamiento empírico.

El profesor Sheng Leiming escribió en su lema personal: Ningún negocio jurídico es una cuestión puramente legal y ningún abogado destacado Los abogados solo están familiarizados. con disposiciones legales y no cuentan con otras habilidades.

También escuchamos a menudo que la ley no es más que relaciones humanas. Como abogado, cualquier caso, ya sea litigioso o no litigioso, no puede ser un único conflicto individual. Siempre contienen disputas de intereses de diferentes temas y diferentes naturalezas. Manejar adecuadamente estas contradicciones requiere no sólo conocimientos jurídicos, sino también la correspondiente experiencia social y aprender a utilizar el pensamiento empírico para analizar casos.

Por lo tanto, hay que decir que el pensamiento jurídico es un tipo de pensamiento empírico. Sin embargo, para confiar en la premisa lógica del pensamiento empírico, primero hay que entender qué es la experiencia. El autor cree que la experiencia de la que hablamos habitualmente no solo incluye la comprensión de la ley, la ética social y las políticas públicas de una persona, sino que también incluye la estructura, la visión, la capacidad de manejar los asuntos, el pensamiento, etc.

Sin embargo, en muchos casos, las personas, incluso los profesionales del derecho, tienden a oponerse al derecho y la experiencia y, por lo tanto, creen que el pensamiento jurídico es un tipo de lógica completamente contraria a la experiencia. eso es completamente contrario al sesgo de la experiencia.

El autor cree que esta visión de "esto o lo otro" puede determinarse como una paradoja en al menos dos niveles:

Primero, cuando los legisladores legislan, cuando estipulan derechos, obligaciones y responsabilidades. , procedimientos, etc., además de seguir procedimientos legislativos e incluir los elementos básicos de la ley, el resto se legisla desde un ángulo y posición aceptable para las personas de la sociedad. La consideración de la ética social existente, las políticas públicas y la división de intereses de diversos sujetos, así como las tendencias de desarrollo futuras, implican una comprensión y un pensamiento profundos de la situación social existente. Esta es la encarnación del pensamiento empírico, no está divorciado. de la realidad social, completamente guiado por la lógica del diseño del sistema, y ​​utiliza la legislación para "imponer dificultades a los demás por la fuerza".

Por lo tanto, desde este punto de vista, este tipo de consideración social universal en sí misma es portadora de experiencia, y los legisladores ya han utilizado el pensamiento legislativo empírico cuando comenzaron a legislar.

En segundo lugar, en los litigios, ya sea en el proceso de investigación y recopilación de pruebas o en la aplicación de la ley, el valor de la experiencia se refleja.

Por ejemplo, en casos penales, durante el proceso de revisión, generalmente encontramos que los hechos identificados están fuera del alcance de la gente común, o que las confesiones del sospechoso son inconsistentes y carecen de una percepción y una lógica razonables. en la experiencia de nuestros abogados en el manejo de casos.

En los casos civiles, lo que más valoriza la experiencia es el manejo de casos de divorcio. En cuanto a la distribución de bienes específicos y de los hijos, bajo la premisa de las disposiciones legales vigentes, las partes del caso también deben serlo. Las circunstancias personales específicas requieren que tanto los jueces como los abogados consideren plenamente la situación familiar existente, así como su comprensión y reconocimiento emocional.

El pensamiento jurídico es un tipo de pensamiento empírico. Como dijo el profesor Sheng Leiming en su lema: Los negocios legales no son una cuestión puramente legal.

3. El pensamiento jurídico es una especie de pensamiento crítico

En la primera sesión de formación para postularse a la práctica de la abogacía en 2018, el famoso abogado defensor penal Zhai Jian dijo al principio que esto Esta vez se centró en el concepto de defensa penal. Primero señaló que el concepto de defensa de la inocencia que sostienen muchos abogados defensores criminales es incorrecto (por supuesto, el abogado Zhai Jian no niega por completo el concepto de defensa de la inocencia. Por ejemplo, también reconoce la necesidad de buscar pruebas de la defensa del sospechoso). coartada y asumir responsabilidad penal. La defensa de la inocencia en términos de edad y estado mental está confirmada e indiscutida). Señaló además que el concepto de defensa penal no debe ser defensa de la inocencia, porque es muy difícil para un sospechoso de un delito demostrar su inocencia, y la tarea de probar la culpabilidad del sospechoso de un delito recae en el ministerio público. En segundo lugar, en el proceso de defensa penal, los abogados no pueden seguir el pensamiento del ministerio público. Deben ser buenos para descubrir problemas durante la revisión y prestar atención a la lógica y las reglas generales.

Después de la clase, mirando retrospectivamente los dos conceptos de defensa penal del abogado Zhai Jian, en realidad contienen dos aspectos, uno es interno y el otro es externo. Internamente, cuando un abogado siempre está pensando en cómo mejorar las habilidades de defensa penal y adquirir habilidades de defensa penal, no debe perder su comprensión de los conceptos más básicos y fundamentales de la defensa penal en sí.

Por lo general, los abogados defensores penales ignoran los conceptos básicos de la defensa penal y se concentran en desarrollar habilidades y técnicas de defensa penal de nivel superior. A veces solo pueden hacer un trabajo inútil y la falta de conocimiento es la base para su establecimiento. reflexión sobre el propio yo interior.

Hablando externamente, descubrir y revelar problemas de manera oportuna durante el proceso de calificación es una cuestión del comportamiento de otras personas o de algún evento externo, y es una reflexión sobre el mundo externo. Volviendo a las raíces, la reflexión y el cuestionamiento internos y externos están impulsados ​​por el pensamiento crítico. La primera es una crítica a uno mismo; la segunda es una crítica a los demás.

¿Cuál es la importancia del pensamiento crítico? Bajo el liderazgo del pensamiento crítico, podemos mirar los problemas de manera crítica y volver a comprender y juzgar los objetos de investigación en función de nuestra experiencia y habilidades personales, estimulando así la exploración y el aprendizaje personales. . La motivación para alcanzar el objetivo de la innovación.

Por supuesto, el pensamiento crítico no domina toda la situación y niega todo sin pensar. Debe basarse en la confusión y el cuestionamiento basado en la comprensión y el tratamiento objetivo de la práctica.

Específicamente hablando, el pensamiento crítico en el nivel de implementación donde los abogados desempeñan el papel profesional significa que los abogados no deben utilizar sentencias anteriores como conclusión para su propio pensamiento y manejo de casos. Deben considerar y manejar casos de múltiples. ángulos. Piénselo, comience desde las dos dimensiones de la lógica y la experiencia, innove con audacia y forme su propia confianza en sus habilidades profesionales. Interpretar las cualidades independientes de los abogados en ejercicio y cultivar el pensamiento jurídico crítico.