Red de Respuestas Legales - Conferencias legales - ¿Cuál es el alcance de la asistencia jurídica?

¿Cuál es el alcance de la asistencia jurídica?

De acuerdo con los artículos 10 y 11 del "Reglamento de Asistencia Jurídica de la República Popular China", los ciudadanos que tengan los siguientes asuntos y no tengan un abogado o defensor pueden solicitar asistencia jurídica o tener una defensa designada por el tribunal popular:

1. Solicitar compensación estatal conforme a ley.

2. Solicitar prestaciones de seguridad social o seguridad mínima de vida.

3. Solicitud de fondos de pensiones y alivio.

4. Solicitar el pago de pensión alimenticia, manutención o manutención.

5. Solicitud de pago de remuneración laboral.

6. Reivindicar los derechos e intereses civiles derivados de actos valientes de justicia.

7. Casos de indemnización por daños personales causados ​​por accidentes médicos, accidentes de tráfico y lesiones laborales.

8. Por violencia doméstica, malos tratos, bigamia, etc. , caso en el que la víctima solicitó divorcio y compensación por daños personales.

9. El sospechoso de un delito no contrata a un abogado debido a dificultades financieras después de haber sido interrogado por primera vez por la agencia de investigación o haber tomado medidas coercitivas.

10. La víctima de un proceso público, su representante legal o familiares cercanos no han confiado un agente litigante debido a dificultades financieras desde la fecha en que el caso fue transferido para su revisión y procesamiento.

11. Desde que el Tribunal Popular aceptó el caso de la acusación particular, el fiscal privado y su agente legal no han designado un agente litigante debido a dificultades financieras.

12. En los casos en que el fiscal comparece ante el tribunal para el procesamiento, el acusado no contrata a un defensor debido a dificultades financieras u otras razones. Si el tribunal popular designa una defensa para el acusado, la agencia de asistencia jurídica proporcionará asistencia jurídica.

13. Si el imputado es ciego, sordo, mudo o menor de edad y no ha designado defensor, o el imputado puede ser condenado a muerte pero no ha designado defensor, cuando el tribunal popular designe defensor. para el acusado, la ley Las agencias de ayuda deben proporcionar asistencia jurídica sin examinar la situación financiera del acusado.

El Centro de Asistencia Jurídica no brindará asistencia jurídica para los siguientes casos o asuntos, incluyendo:

1. Juicios civiles o procesos penales privados derivados de la responsabilidad culposa del solicitante que infrinja la ley. caso de derechos e intereses legítimos de otros.

2. Casos de litigio administrativo causados ​​por culpa del solicitante.

3. El solicitante no puede proporcionar pruebas relacionadas con el litigio y no puede investigar el caso para recopilar pruebas.

4. Puede ser tramitado por órganos administrativos sin litigio.

5. El caso y los procedimientos legales son simples y generalmente no es necesario contratar personal de servicios legales para representar el caso.

6. Casos en los que se hayan agotado los recursos legales.

7. El solicitante no proporciona materiales de respaldo o emite certificaciones falsas para defraudar a la asistencia jurídica.

8. Otros casos que el Centro de Asistencia Jurídica declare no serán aceptados con la aprobación del departamento competente. [1]

上篇: ¿Existe sólo una respuesta correcta a una pregunta legal? La vida del derecho reside en el razonamiento: el dilema y la solución de la jurisprudencia china a mis ojos "La reconciliación irreconciliable, la combinación de contradicciones, la síntesis de los opuestos: todas estas son cuestiones jurídicas". La vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia." Resumen: Este artículo parte del dilema actual de la ciencia jurídica china: la intervención de factores no legales conduce a la incertidumbre de los resultados legales, lo que hace que las personas generalmente pierdan la fe o incluso Confianza en la ley Enfatizar el valor del razonamiento jurídico (principalmente el razonamiento práctico) en la aplicación de la ley, con el fin de hacer la ley más clara y restaurar la confianza del público en la ley a través de la búsqueda de la justicia formal y, en última instancia, lograr el objetivo de perseguir. justicia sustantiva. En cuanto a cómo hacer que la ley sea más clara y predecible, el método que elijo es el principio de stare decisis basado en el razonamiento analógico. Palabras clave: ¿Dilema legal? ¿Razonamiento jurídico? ¿Razonamiento deductivo? ¿Razón práctica? ¿Razonamiento analógico? ¿Seguir el precedente? ¿Un sistema de jurisprudencia? 1. ¿Cómo llamo el dilema actual del derecho chino? En mi opinión, el mayor dilema de la ciencia jurídica china es que su autoridad está lejos de alcanzar la altura que debería tener. Esta actuación es multifacética. “Hay que creer en la ley, de lo contrario existirá sólo de nombre” [1], “Sólo aquellos que respetan la ley pueden convertirse en protectores. Sin embargo, los profesionales legales actuales de China obviamente no respetan la ley lo suficiente [2]. Algunos académicos señalaron que la clave del dilema legal de China reside en la falta de subjetividad de la identidad china. Los profesionales del derecho chinos se han perdido y se han convertido en gramófonos o micrófonos. Parecen pensar en todo, pero sólo “piensan en la base del pensamiento mismo, y esta base no existe, o es material”, de modo que “nosotros no”. tener el propio de China. En el futuro, sólo quedará el pasado y el hoy de Occidente” [3]. En mi opinión, esto también es una manifestación de su falta de confianza en las propias leyes de China. Esto es cierto incluso para los profesionales del derecho, y mucho menos para el público en general. Los chinos no están acostumbrados al pensamiento jurídico y son los más pragmáticos. El pueblo chino está acostumbrado a confiar en la autoridad[4], por lo que "buscar el poder político cuando hay dificultades" ha sido la forma de pensar del pueblo chino durante miles de años. También es la expectativa de la mayoría de los chinos que el Maestro Qingtian salga del armario. tomar decisiones por sí mismos. Este campo tradicional chino[5] ha dejado una profunda huella y se ha convertido en parte de nuestro carácter nacional, lo cual no podría ser más fácil. El llamado Estado de derecho debe primero vivir en los corazones de la gente y convertirse en la norma en sus vidas antes de que pueda realizarse [6]. Esta paradoja provoca la vergüenza de la ley en la realidad [7]. ¿Y cuál es el motivo principal de esta situación? Creo que es la imprevisibilidad de la ley. Como todos sabemos, el derecho no es la forma final de resolver nuestros problemas, ni siquiera la principal (y mucho menos la única). "Los casos grandes tienen que ver con política, los casos medianos tienen que ver con el impacto y los casos pequeños tienen que ver con la ley". Es una regla tácita casi bien conocida que está profundamente escondida en la mente de toda persona jurídica (al menos del personal judicial). No importa cuál sea la situación, este principio siempre actúa como un filtro. Por tanto, no es exagerado decir que la ley es, en el mejor de los casos, la tercera opción. Esta es la tragedia de todos los profesionales del derecho. Por lo tanto, cuando la ley (especialmente en la justicia y la aplicación de la ley) está demasiado mezclada con factores como la ideología, la política, la voluntad popular y la moralidad, la ley no puede dar confianza a la gente. Es esta incertidumbre la que genera desconfianza en la ley entre el público en general e incluso entre los profesionales del derecho. El abogado chino obviamente no lo dijo. Parece que no está calificado (o incluso contra su voluntad) para decirle a la gente común que "la ley es cierta" [8]. Por supuesto, incluso si así fuera, no es difícil imaginar que algunas personas en China estarían dispuestas a creerlo ingenuamente. 2. Razonamiento jurídico La ley china no es ley pura, y las cuestiones jurídicas chinas no son cuestiones jurídicas puras. "Justicia, derecho nacional, relaciones humanas", el derecho nacional está atrapado entre ambos y no puede subir, bajar o moverse [9]. Incluso en el caso de un uso limitado del derecho para resolver problemas prácticos, la profesionalidad que encarnan los profesionales del derecho sigue siendo difícil de elogiar [10]. Friedman utilizó la perspectiva de la teoría de la información para analizar el proceso general del sistema legal y dividió este proceso en las etapas de entrada de materia prima, procesamiento, salida de juicios y retroalimentación de información [11]. En lo que me estoy centrando aquí es en la segunda etapa, que es el proceso de determinación de los hechos y aplicación de la ley, es decir, el procesamiento y pensamiento de la información jurídica. Lo más importante es el análisis jurídico. Según Posner, el análisis jurídico es una discusión de las relaciones entre conceptos jurídicos. Bodenheimer simplemente cree que el análisis jurídico es razonamiento analítico, es decir, razonamiento jurídico. Ambas afirmaciones son inevitablemente demasiado abstractas. ¿Qué es entonces el razonamiento jurídico? Dworkin dijo: "El razonamiento jurídico es la aplicación de una interpretación constructiva. Nuestra ley consiste en la mejor presentación de toda nuestra práctica jurídica y en la mejor descripción de esas prácticas jurídicas". 下篇:

Artículos populares