Buscando habilidades de debate y ejemplos sobre el tema "¿La construcción de propiedad intelectual de China se basa principalmente en la investigación y el desarrollo independientes o en la introducción?"

1. Yo también estoy debatiendo. Tienes razón en ambos puntos. Además, como el tiempo de intervención en el debate es corto, el lenguaje debe ser conciso y claro, y se deben señalar las lagunas de la otra parte. Si todavía tienes tiempo, puedes hacer algunas preguntas paralelas basadas en tu próxima dirección principal.

2. La oportunidad de la investigación y el desarrollo independientes es deficiente. Esto se puede demostrar por el hecho de que China ahora necesita urgentemente una construcción de propiedad intelectual. formular una construcción de propiedad intelectual buena y apropiada (I + D. El proceso definitivamente no es un método simple, requiere investigación, pruebas y modificaciones. Si se lanza, también necesitará investigación, pruebas y modificaciones, pero el tiempo será mucho abreviado porque es un sistema relativamente completo); pueden describir fácilmente la investigación y el desarrollo independientes como una dirección Estudiar en el extranjero y marcar la diferencia. Deberíamos morder la palabra "independencia" hasta matarla. Debemos ser completamente independientes. Podemos tomar a China como ejemplo, como un satélite y un misil de desarrollo propio.

3. La otra parte comprenderá que la introducción puede no ser aplicable a China. Y es simple. En primer lugar, "introducción" y "copia" son dos conceptos. Por ejemplo, solemos decir que la introducción de una determinada tecnología normalmente se modificará según las características de nuestro país (busque ejemplos).

4. La introversión no significa poco impulso. En primer lugar, hay que ser generoso, vestirse apropiadamente, sentarse y pararse. Todos estos son importantes. Tenga confianza cuando hable, el hecho de que su voz sea fuerte no significa que tenga confianza. La clave es que debes aceptar plenamente tu punto de vista desde el fondo de tu corazón para poder convencer al público y a los jueces.

5. Recuerda que no estás intentando convencer a la otra parte, sino que estás intentando convencer a los jueces. ¡Siempre dirás que no estás satisfecho con el otro polemista! Por lo tanto, de principio a fin, debes prestar atención a comunicarte con los jueces y el público con la actitud y expresión que les explicas a los jueces (es decir, puedes hablar con el público al hacer frases clave). Un debate no es un argumento. Debes tener un buen manejo de las emociones. No puedes huir sólo porque la otra persona dijo algo que no deberías haber dicho. Mejor despedirlo con humor. Si tienes suficiente habilidad, es bueno utilizar el humor en el debate y ajustar la atmósfera del juego, pero no seas demasiado deliberado.

Probablemente sea eso. Espero que eso ayude.