La contribución de la ciencia jurídica moderna a la sociedad moderna radica en ().
La modernidad del derecho, la sociología del derecho y las características del derecho en la sociedad moderna son todas diferentes del derecho tradicional, el derecho consuetudinario, el derecho religioso, el derecho privilegiado y el derecho autoritario. Maine resumió una vez la evolución del derecho como un movimiento del estatus al contrato. El derecho antiguo se caracteriza por la identidad, mientras que el derecho moderno se caracteriza por el contrato. Durkheim creía que el sistema legal de la sociedad antigua se basaba en la ausencia de división del trabajo y vinculación mecánica, y estaba representado por "leyes opresivas" representadas por el derecho penal.
La sociedad moderna se basa en la división del trabajo y la vinculación orgánica, representada por el "derecho de restauración", representado por el derecho contractual y el derecho de daños. Weber creía que el sistema jurídico y el pensamiento jurídico de la sociedad moderna se han ido desarrollando desde la sustancia a la forma, desde la irracionalidad a la racionalidad. El sistema jurídico más desarrollado es un sistema jurídico con forma racional, representado por el sistema de derecho civil. En los últimos años, muchos académicos también han cuestionado la visión antes mencionada de la modernidad en el derecho.
Creen que el movimiento "de la identidad al contrato" propuesto por Maine sólo es adecuado para su época, es decir, la era del capitalismo liberal que el derecho capitalista contemporáneo tiene una tendencia a volver a la determinación de la "identidad". . Algunas personas creen que, basándose en las características de la modernidad jurídica antes mencionadas, muchas leyes del sistema capitalista contemporáneo no son modernas.
Al mismo tiempo, incluso si algunos países del tercer mundo han trasplantado sistemas legales occidentales modernos, sus leyes no pueden considerarse modernas debido a la falta de modernización de los sistemas sociales y económicos.
Por otro lado, algunos estudiosos creen que en un país altamente desarrollado como Japón, donde muchas partes de su sistema legal conservan tradiciones orientales, es injusto describirlo como "no moderno". Por lo tanto, no existe un modelo unificado para examinar si el sistema legal de un país está modernizado. En última instancia, todavía depende de si son adecuados para la modernización de la vida social en este país.