En los préstamos privados, el prestatario no indica el garante, sólo firma. Pero el pagaré lo escribe el firmante y el prestatario es otra persona. ¿Es este firmante responsable?
El artículo 21 del "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Si otra persona firma o sella un pagaré, un recibo, un pagaré y otros certificados de deuda o un contrato de préstamo. Sin embargo, si el prestamista no indica la identidad del garante ni asume la responsabilidad de la garantía, o no se puede inferir que es el garante a través de otros hechos, el tribunal popular no lo respaldará ”
Cabe señalar que si el prestamista no respalda la solicitud del garante después del hecho, si alguien más agrega la palabra "prestatario" antes de firmar y el firmante no puede proporcionar evidencia para demostrar que solo estaba firmando como testigo en ese momento, se puede considerar que asume la responsabilidad de pago o la responsabilidad de garantía del prestatario. En este caso, es necesario identificar el pagaré.
Datos ampliados:
Situación
El 9 de mayo de 2015, el Partido B emitió un pagaré al Partido A, acordando pedir prestado 90.000 yuanes al Partido B, verbalmente. Se acuerda reembolsar en un plazo de 3 días. El mismo día, el Partido A pagó un préstamo de 90.000 yuanes al Partido B en efectivo. Después de pedir prestado el préstamo, la Parte B no lo pagó a tiempo según lo acordado. El 20 de octubre de 2005, 2015438 065438, la Parte B pagó el principal del préstamo de 30.000 yuanes a la Parte A...
Después de que la Parte A se lo recordara muchas veces, la Parte B aún no ha cumplido con su obligación de pago. El 9 de mayo de 2016, el Partido C firmó el pagaré. Después de repetidos recordatorios de la Parte A, las Partes B y C no cumplieron con sus obligaciones de pago, por lo que la Parte A presentó una demanda ante el tribunal, solicitando una orden para que las Partes C y B pagaran los atrasos de 60.000 yuanes más intereses.
El tribunal sostuvo que la relación jurídica de préstamo privado entre A y B fue confirmada por el pagaré, y ni el demandante ni el demandado tenían ninguna objeción al hecho de que la Parte B todavía le debía a la Parte A el principal del préstamo de 60.000 yuanes. Ahora el Partido A exige al Partido B que reembolse el principal del préstamo de 60.000 yuanes, lo cual está respaldado por pruebas legales.
En cuanto a la responsabilidad de la Parte C en este caso, según el artículo 21 del Reglamento de Préstamos Privados, aunque la Parte C firmó el pagaré el 9 de mayo de 2016, no indicó la identidad de su garante ni su voluntad. asumir responsabilidades de garantía. Además, según los hechos comprobados, cuando la Parte A pidió a la Parte C que firmara el pagaré, no indicó que la Parte C firmó como garante, ni la Parte C indicó que era el garante.
Por lo tanto, de la evidencia existente presentada por la Parte A, no se puede inferir que la Parte C sea la garante del préstamo en este caso. No se sustenta la afirmación de la Parte A de que la Parte C debería asumir la responsabilidad del reembolso. La afirmación del apelante A de que “el apelado C debe asumir la responsabilidad solidaria por el reembolso de este caso” no puede establecerse y el tribunal no la respaldará.
Red de información jurídica de la Universidad de Pekín: disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de préstamos privados