¿Cuál es la línea divisoria entre pensar en el Estado de derecho y pensar en el Estado del hombre?
El pensamiento del estado de derecho toma la ley como máxima autoridad y enfatiza que "la democracia debe ser institucionalizada y legalizada para que este sistema y la ley no cambien debido a cambios de líderes, ni cambien debido a cambios en las opiniones y la atención de los líderes." "Cambio con cambios"; la idea de "gobierno por el hombre" toma la voluntad personal del líder como máxima autoridad. Cuando la autoridad de la ley entra en conflicto con la autoridad del individuo, el énfasis está en obedecer la autoridad del individuo más que la ley.
Datos ampliados
La diferencia entre pensamiento jurídico y pensamiento humano.
Primero, la base. El estado de derecho considera que las leyes del país son la base básica para gobernar el país, y las cuestiones jurídicas deben manejarse con base en los hechos y la ley como criterio; La idea del gobierno del hombre es que las personas son superiores a la ley o el poder es superior a la ley. Aboga por utilizar el carisma, la virtud y la sabiduría de los individuos, especialmente de aquellos en el poder y los líderes, para gobernar el país y nivelar el mundo.
En segundo lugar, en términos de método, el pensamiento del estado de derecho regula las relaciones sociales, resuelve conflictos y disputas de una manera universal y universal de igualdad de trato, se adhiere al principio de igualdad ante la ley y tiene estabilidad. y coherencia; mientras que el gobierno del hombre. Pero ignoran la aplicabilidad universal de las reglas y gobiernan según la voluntad y los sentimientos personales. El gobierno humano es arbitrario e irracional.
En tercer lugar, en términos de valor, el pensamiento del Estado de derecho enfatiza concentrar la voluntad del público para la toma de decisiones y el juicio. Es un tipo de pensamiento que evita caer en la anarquía o perturbar la sociedad en nombre. del "gobierno de la mayoría" en nombre de la democracia; el pensamiento del "gobierno del hombre" es un pensamiento arbitrario en el que los individuos tienen la última palabra; Aunque a veces se hace hincapié en la lluvia de ideas para la gobernanza o la toma de decisiones, se manifiesta principalmente como la centralización y la arbitrariedad de unos pocos individuos.