La relación aplicable entre el Código Civil y la ley de propiedad intelectual
Orientación y apoyo del Código Civil a la ley de propiedad intelectual
Entre las disposiciones especiales sobre derechos de propiedad intelectual del Código Civil, las disposiciones generales del artículo 123 sobre propiedad intelectual tienen como objetivo “orientar la propiedad intelectual”. "Derecho Individual", y la indemnización punitiva del artículo 1185 son una actitud para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual. En lo que respecta a estas regulaciones, su papel rector es limitado y tienen más bien un significado declarativo para confirmar el estatus de los sujetos civiles de derechos de propiedad intelectual. En lo que respecta a la importancia operativa de las disposiciones especiales, no es necesario exagerar su valor. Por ejemplo, aunque los secretos comerciales están claramente definidos como derechos civiles, ellos mismos no han cambiado ni han dado lugar a cambios cualitativos en los secretos comerciales y su sistema de protección. Aunque nuestro país legisle en el futuro la protección de los secretos comerciales, no será porque el Código Civil estipule los secretos comerciales como derechos, sino que dependerá de la importancia de una legislación especial. La UE y Estados Unidos nunca han reconocido los secretos comerciales como derechos, ni les han impedido promulgar leyes especiales de protección de los secretos comerciales. Además, en el contexto de que el uso generalizado de daños punitivos en mi país se ha convertido en una decisión establecida para la protección de la propiedad intelectual, incluso si el Código Civil no contiene disposiciones generales sobre daños punitivos, no afectará las disposiciones de la ley separada sobre propiedad intelectual. El Código Civil sólo tiene efecto reforzador. Aun así, el sistema del Código Civil todavía puede proporcionar apoyo institucional básico para la protección de la propiedad intelectual, es decir, la relación básica entre ambos todavía se refleja en el apoyo institucional básico.
En primer lugar, el Código Civil puede proporcionar el marco teórico y la base institucional para el derecho de propiedad intelectual. La aplicación civil del derecho de propiedad intelectual se basa en el derecho civil. Aunque los derechos de propiedad intelectual tienen sus propios conceptos y sistemas únicos y son altamente consistentes en términos de ajuste legal y aplicación específica, no pueden ser completamente autosuficientes y aún así deben guiarse y dirigirse por el espíritu y los principios básicos del derecho civil. En particular, "los principios básicos son los principios básicos que los sujetos civiles deben seguir en las actividades civiles, y son los principios básicos que los órganos judiciales deben seguir en las actividades judiciales civiles". Los principios básicos del derecho civil se aplican al derecho de propiedad intelectual.
En segundo lugar, el derecho civil tiene valor de aplicación supletoria. Sin violar las políticas legislativas de propiedad intelectual, se puede invocar el sistema de derecho civil para complementar la aplicación de las leyes de propiedad intelectual. Por ejemplo, las disposiciones del derecho civil pueden aplicarse a métodos de responsabilidad civil que no están previstos en el derecho de propiedad intelectual. Si el uso indebido de los derechos de propiedad intelectual constituye una infracción, generalmente ya no es una infracción de los derechos de propiedad intelectual y pueden aplicarse las disposiciones generales sobre responsabilidad por infracción.
(2) Los límites aplicables del Código Civil y la ley de propiedad intelectual.
La ley de propiedad intelectual generalmente consiste en normas civiles y normas administrativas, pero los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, las leyes de propiedad intelectual son principalmente leyes civiles especiales y la ley civil sigue siendo la ley básica. El derecho de propiedad intelectual tiene prioridad sobre las leyes especiales, pero conceptos y teorías profundos como la protección de derechos y la determinación de infracciones todavía están arraigados en el derecho civil. Los derechos de propiedad intelectual no sólo son intangibles, limitados en el tiempo y territoriales, sino que también tienen distintas implicaciones de política pública. Para mantener políticas públicas específicas, existe un "cortafuegos" necesario e importante en la relación de aplicación entre el Código Civil y la ley de propiedad intelectual para evitar que la aplicación arbitraria del Código Civil destruya el equilibrio del sistema de propiedad intelectual.
Los derechos civiles, como los derechos personales, los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, suelen tener límites de derechos claros y están fuertemente basados en derechos. Es decir, salvo excepciones y restricciones de derechos especiales, los derechos civiles se basan en derechos y. protección de los derechos, y el equilibrio jurídico es evidente. Por ejemplo, los derechos de propiedad son un derecho de control exclusivo y las restricciones a los derechos de propiedad son sólo excepciones previstas por la ley. A diferencia de la pureza jurídica de otros derechos civiles, los derechos de propiedad intelectual no son tan puros en términos de atributos de derechos y tienen atributos de propiedad intelectual distintos de política pública. En particular, los derechos de propiedad intelectual se utilizan como herramientas políticas para lograr objetivos utilitarios como fomentar la innovación. Por supuesto, existen muchas manifestaciones y formas específicas de implementar políticas públicas en materia de propiedad intelectual.
En primer lugar, los derechos de propiedad intelectual son producto de un equilibrio entre derechos y dominio público. La otra cara de la propiedad intelectual es el dominio público, el espacio público o el interés público (en adelante denominados colectivamente dominio público). La propiedad intelectual es producto y resultado de la demarcación entre derechos y dominio público. En la relación entre propiedad intelectual y dominio público, la propiedad intelectual es la excepción y el dominio público es el principio. Otorgar derechos de propiedad intelectual bajo ciertas condiciones o dentro de un cierto período de tiempo es lograr objetivos políticos como fomentar la innovación. En general, el tipo de derechos es legal y el tipo de infracción tiende a ser legal. El propósito es demarcar el límite entre la propiedad intelectual y el dominio público y dejar suficiente espacio para la libertad de innovación y competencia. Por lo tanto, la creación de propiedad intelectual constituye plenamente una política pública. Por ejemplo, uno de los principios rectores para redactar la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversias por infracción de patentes (II)" (en adelante denominada "Interpretación judicial de patentes II") es "adherirse al principio del equilibrio de intereses", es decir, "aclarar la relación entre los derechos de patente y otros derechos de patente. Los límites legales de los derechos civiles no sólo protegen los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos, alientan la invención y la creación, sino que también previenen el uso inapropiado ampliar los derechos de patente, impedir que se comprima el espacio para la innovación y perjudicar los intereses del público y de otros.
En segundo lugar, todos los tipos de conocimiento suelen tener la correspondiente flexibilidad en la definición específica de los derechos de propiedad. , y existe la correspondiente flexibilidad en la definición o interpretación específica de los estándares de sentencia de infracción, como la similitud de marcas y de productos, la infracción equivalente y la similitud sustancial de obras, y también existe una fuerte elección y discreción de políticas.
En aplicaciones específicas, también se deben seguir objetivos políticos como el fomento de la innovación.
Por ejemplo, aunque el artículo 64 de la "Ley de Patentes" estipula el alcance de los derechos de patente, como que "el alcance de la protección de los derechos de patente para invenciones o modelos de utilidad se basará en el contenido de las reivindicaciones , que puede estar determinado por la descripción y los apéndices" "Figura para ilustrar el contenido de la reivindicación", pero, después de todo, los derechos de patente se presentan en forma de documentos de patente, e inevitablemente existen limitaciones en la expresión textual en patentes específicas. Las circunstancias de cada patente varían ampliamente y deben incluirse en consideraciones de política de protección real. Por ejemplo, al determinar las reglas de la "Interpretación judicial de patentes II", se tuvieron en cuenta los siguientes factores: "La expresión escrita en sí tiene ciertas limitaciones y es difícil resumir de manera completa y precisa la solución técnica patentada en las reivindicaciones de la patente. Además, La mejora del nivel de redacción de los documentos de patente requiere un proceso y no se puede lograr de la noche a la mañana. Por lo tanto, si bien se enfatiza la orientación básica de la divulgación de las reivindicaciones, la interpretación de las reivindicaciones debe mantener un cierto grado de flexibilidad y evitar la "teoría literal". en cuanto a proteger la tecnología real mediante comparación con las patentes de contribución de GAI”.
Precisamente debido a objetivos políticos, las disposiciones de la ley de propiedad intelectual suelen ser autosuficientes y autoconsistentes, y en principio no hay necesidad de ampliarlas o restringirlas a través del código civil. En otras palabras, a menos que existan necesidades extremadamente especiales, la propia ley de propiedad intelectual debería ser suficiente para resolver las cuestiones fronterizas de los derechos de propiedad intelectual, y no hay necesidad de invocar la Ley Civil Básica para realizar ajustes suplementarios. Incluso si es necesario invocar la Ley Fundamental del Derecho Civil para complementarla, se limita a no destruir el equilibrio político entre los derechos de propiedad intelectual y el dominio público.
(3) El valor indirecto de los principios del derecho civil
Los principios básicos del derecho civil son universales en el campo del derecho civil. No sólo pueden fortalecer o ajustar la aplicación del derecho civil. reglas (como la función explicativa de los principios sobre reglas, funciones para llenar lagunas, etc.), y existen efectos indirectos. Por ejemplo, los principios del derecho civil, como la buena fe, pueden invocarse en casos administrativos como el de las marcas. Por supuesto, esto está estrechamente relacionado con el hecho de que la Ley de Propiedad Intelectual estipula directamente procedimientos administrativos que involucran la autorización y confirmación de los derechos de propiedad intelectual.