La importancia del pensamiento jurídico
En términos generales, el pensamiento jurídico se puede dividir en dos tipos, uno es el pensamiento basado en la ley y el otro es el pensamiento basado en la ley. El primero es pensamiento práctico, es decir, una forma de pensamiento que aborda casos y cuestiones jurídicas basándose en las disposiciones existentes de la ley; el segundo es pensamiento teórico, generalmente reservado para académicos, y se centra principalmente en pensar en lo que hay detrás de lo jurídico; textos. Los abogados comparten su idioma nacional y su forma de pensar con los demás. Sólo así el pensamiento jurídico podrá finalmente transformarse en pensamiento público y sus conclusiones podrán ser reconocidas por el público. En este sentido, no existe una frontera absolutamente estricta entre el pensamiento jurídico y el pensamiento popular. El pensamiento popular se desarrolló originalmente a partir de las diversas ideas de la gente sobre el derecho. La única diferencia puede ser que los abogados piensan de manera más profunda y permanente sobre el derecho y el lenguaje jurídico. La ley se transforma en lenguaje público a través del lenguaje de los profesionales del derecho y se convierte en las reglas de nuestra forma de vida, lo que se llama "el estado de derecho". Debe hacer sentir su lógica interna al público, especialmente cuando la ley en sí misma no tiene un significado claro.
Para quienes se dedican a la profesión jurídica, su forma única de pensar es el requisito previo para la existencia de habilidades profesionales jurídicas. El pensamiento racional profesional de los profesionales del derecho se caracteriza por la autonomía de conciencia, conceptos o actitudes, es decir, la libertad de pensamiento. Esta característica del pensamiento racional sólo puede obtenerse a través de la formación profesional, por lo que no sólo es muy especial, sino también una estipulación inherente y cualitativa que la diferencia de otras profesiones. Algunos estudiosos resumen el pensamiento de los juristas como: "Pensar a través de los procedimientos"; "Prestar atención a la lógica rigurosa y tratar los factores emocionales con precaución"; "Sólo la búsqueda de la verdad procesal es diferente de la verdad científica"; es diferente de la característica de 'compensación' del pensamiento político". Algunos académicos resumen el pensamiento de los juristas en tres aspectos: pensamiento independiente, pensamiento conservador y pensamiento jurídico.
Los jueces tienen responsabilidades sagradas encomendadas por las leyes nacionales, lo que les exige tener una comprensión y apreciación extraordinarias de la ley. En muchos países, los jueces deben pasar por una selección estricta, exámenes de calificación especiales y capacitación profesional antes de ser nombrados. A medida que la reforma judicial de mi país se profundice y se actualicen los conceptos judiciales, los primeros jueces sin formación profesional serán reemplazados por jueces profesionales que hayan recibido una formación rigurosa y hayan aprobado el examen judicial nacional. Los jueces profesionales deben poder construir sus propios pensamientos jurídicos con un sistema completo de conocimiento teórico jurídico y un pensamiento jurídico profesional bajo la guía del materialismo dialéctico y la cosmovisión y metodología científica. Un juez debe tener los siguientes métodos de pensamiento.
Primero, el pensamiento equilibrado
Equilibrar diversas contradicciones y conflictos de intereses, salvaguardar diversos intereses y garantizar la seguridad en el marco del orden jurídico es uno de los objetivos de valor básicos de la justicia. También es una característica importante del pensamiento de los jueces. Para garantizar la seguridad personal y patrimonial de todos los miembros de la sociedad, las normas jurídicas establecen medios para la resolución pacífica de disputas y conflictos, ya sea entre individuos y la sociedad o entre individuos. La Constitución trata de las reglas del sistema político y del sistema nacional, y el derecho civil trata de las reglas de la economía de mercado. Estas reglas reconocen la existencia de conflictos de intereses entre diferentes entidades, pero debemos asegurarnos de que dichos conflictos se lleven a cabo únicamente de manera pacífica. Una vez que se produce una disputa especial, será resuelta por un tribunal cuya autoridad sea respetada por ambas partes... Este tipo de garantía obviamente tiene amplios intereses sociales. En el campo del derecho penal, suele estar representada por agencias estatales que persiguen a los delincuentes. el nombre del gobierno o del país, y muchas otras leyes. La implementación depende de la solicitud de indemnización y apelación de la víctima. En la mayoría de los casos, el poder judicial puede garantizar que quienes merecen ayuda y protección jurídica reciban una compensación adecuada y necesaria, y una indemnización apropiada y suficiente puede, a su vez, incitar a las víctimas de actos ilegales a buscar protección legal. En este proceso, los órganos judiciales, a través de sus reglas procesales únicas, incorporan diversos conflictos de intereses en la vida social diaria al ámbito de ajuste de las normas jurídicas, logran el propósito de la protección jurídica de diversos intereses caso por caso, y garantizar la seguridad social y la seguridad en las transacciones y la protección personal.
Como árbitro de casos individuales, los jueces deben, por supuesto, juzgar los intereses en conflicto de acuerdo con las normas jurídicas existentes y restaurar el orden social desequilibrado a un estado equilibrado mediante la determinación de los hechos y la aplicación de la ley.
Debido a que el juez se dedica a juzgar las contradicciones y conflictos existentes basándose en las leyes existentes, también debe utilizar términos legales para pensar en el procedimiento. La forma de pensar del juez es analizar y tratar cuestiones legales. La ley debe interpretarse y aplicarse de conformidad con el principio de stare decisis en la medida de lo posible para garantizar la estabilidad y previsibilidad de la ley, en lugar de cambiar arbitrariamente las normas y los principios jurídicos.