Evaluación de la calidad del entorno ecológico de las zonas de fuentes de agua.
A la hora de evaluar el ambiente ecológico, es necesario contar con un estándar adecuado. El entorno ecológico es un sistema complejo compuesto por múltiples factores que interactúan y se restringen entre sí, incluidos los cambios en la esencia interna (estructura ecológica) y la apariencia externa (funciones ambientales), así como las reglas de desarrollo y cambio desde cambios cuantitativos hasta cambios cualitativos. Por lo tanto, el sistema de estándares de evaluación no sólo es complejo, sino que también varía de un lugar a otro. En la actualidad, mi país carece de estándares ecológicos y ambientales, principalmente debido a la falta de investigación sobre los puntos de referencia ecológicos y ambientales. Las bases principales para los estándares de evaluación ambiental ecológica son:
(1) Estándares nacionales, industriales y locales: estándares de calidad ambiental promulgados por el estado, como estándares de calidad del agua de riego de tierras agrícolas, concentraciones máximas permitidas de contaminantes del aire. para la protección de cultivos y el uso seguro de pesticidas, normas de higiene de los alimentos, etc. Los estándares de la industria se refieren a las especificaciones, regulaciones y requisitos de diseño de evaluación ambiental emitidos por la industria. Los estándares emitidos por los gobiernos locales, los objetivos del área de planificación, los requisitos de protección del sistema de agua y los requisitos de protección para áreas especiales (como los requisitos de tasa de ecologización, los requisitos de prevención y control de la erosión del suelo) son todos criterios de evaluación opcionales.
(2) Antecedentes y estándares de antecedentes: el valor de antecedentes y el valor de antecedentes del entorno ecológico regional se utilizan como criterios de evaluación, como la cobertura vegetal regional, el valor de antecedentes de pérdida de agua y suelo regional, el rendimiento biológico, biodiversidad, etcétera.
(3) Estándar de analogía: utilice entornos ecológicos similares que no hayan sido alterados gravemente por humanos o ecosistemas naturales primitivos en condiciones naturales similares al estándar de analogía; utilice factores y funciones ecológicos en condiciones similares al estándar de analogía; , como la biodiversidad, la cobertura vegetal, la función de almacenamiento de agua, la protección contra el viento y las capacidades de fijación de arena de hábitats similares, etc. Los estándares análogos deben seleccionarse científicamente en función del contenido y los requisitos de la evaluación.
(4) La investigación científica ha determinado el efecto ecológico. A través de la investigación científica en condiciones locales o similares, los requisitos de tasa de ecologización, la cantidad máxima permitida de contaminantes en los organismos y los requisitos de calidad ambiental para organismos particularmente sensibles pueden usarse como estándares de evaluación o estándares de referencia.
Los criterios de evaluación de este libro se basan principalmente en los resultados de la investigación especial de la evaluación ambiental ecológica integral de la provincia de Henan y los resultados de otros investigadores relevantes.
4.3.2 Introducción a los principales métodos de evaluación del entorno ecológico
En el trabajo de evaluación del entorno ecológico, el método de evaluación es un medio indispensable de evaluación del entorno ecológico. En la actualidad, los métodos de evaluación del entorno ecológico utilizados en el país y en el extranjero incluyen principalmente los siguientes:
(1) Método de análisis analógico: es un método cualitativo y semicuantitativo de uso común, que generalmente incluye la analogía general. del entorno ecológico, factores ecológicos Analogía con las cuestiones ecológicas y ambientales. El análisis análogo es un método comúnmente utilizado en la evaluación del impacto ambiental ecológico. Este método analiza o predice el posible impacto ambiental ecológico de las actividades de desarrollo y construcción en función del impacto de las actividades de desarrollo y construcción existentes en el medio ambiente ecológico. Elegir un buen objeto de analogía es la base del análisis de analogía o la evaluación predictiva, y también es la clave para el éxito o el fracaso de este método.
(2) Método de listado: Es un método de análisis cualitativo propuesto por Little et al. Enumera el impacto de las actividades de desarrollo y construcción propuestas y varios factores ecológicos y ambientales que pueden verse afectados en la misma tabla, los analiza punto por punto y utiliza símbolos positivos y negativos, números y otros símbolos para indicar la naturaleza e intensidad de el impacto, analizando así el impacto ecológico y ambiental de las actividades de desarrollo y construcción.
(3) Método de mapa ecológico: es decir, el método de superposición gráfica, que consiste en superponer dos o más información del entorno ecológico en un mapa para formar un mapa compuesto que represente la dirección y el alcance de los cambios del entorno ecológico. . Este método es intuitivo, vívido, simple y claro y no puede utilizarse para una evaluación cuantitativa precisa. El método del mapa ecológico se utiliza principalmente en la evaluación del impacto ambiental regional o en la evaluación de proyectos de construcción de gran tamaño con impactos regionales, así como en la planificación del uso de la tierra y la planificación del desarrollo agrícola.
(4) Método de evaluación integral del ecosistema: el ecosistema es un sistema complejo de múltiples niveles y un sistema abierto compuesto por múltiples factores (factores bióticos y factores abióticos). Comprender y evaluar un sistema tan complejo mediante una combinación de métodos cualitativos y cuantitativos es el método de evaluación más utilizado. La aplicación específica de este método es el proceso de jerarquía analítica, que es un método para sistematizar, modelar y cuantificar el proceso de pensamiento de toma de decisiones de fenómenos complejos, también conocido como toma de decisiones de análisis de peso multinivel. El AHP tiene muchas aplicaciones. Yao Jian (1998) aplicó el proceso de jerarquía analítica a varias evaluaciones de la calidad del medio ambiente ecológico.
(5) Índice y método de evaluación de índice integral: en la evaluación de impacto ambiental, el método de índice es el método de evaluación prescrito. El método de índice y el método de índice integral son adecuados para la evaluación de un solo factor y la evaluación integral de múltiples factores de la calidad del medio ambiente ecológico. El método es relativamente simple y destaca la amplitud, jerarquía, objetividad y comparabilidad de la evaluación de la calidad del medio ambiente ecológico. Es uno de los métodos de evaluación comúnmente utilizados en la actualidad. Pero antes de utilizar este método, es necesario establecer un sistema de indicadores y estándares de evaluación adecuados, y los indicadores seleccionados deben ser comparables. A través de la evaluación, se puede clasificar la calidad del entorno ecológico regional, de modo que se pueda comparar vertical y horizontalmente la calidad del entorno ecológico en diferentes regiones y diferentes períodos. La desventaja de este método en aplicaciones prácticas es que es difícil ponderarlo y cuantificarlo con precisión.
(6) Método de evaluación difusa: a menudo hay algunos factores inciertos en el proceso de evaluación del entorno ecológico, lo que genera incertidumbre y distorsión en los resultados de la evaluación. La teoría de conjuntos difusos puede mejorar la confiabilidad de los resultados de la evaluación, por lo que se introducen métodos de evaluación difusos en la evaluación del entorno ecológico. La clave de este método es encontrar una matriz de evaluación difusa. Su característica más importante es utilizar el grado de membresía para delinear los límites de la clasificación de la calidad del medio ambiente ecológico. Se puede utilizar para clasificar la calidad del medio ambiente ecológico y clasificar la calidad del medio ambiente ecológico. y resaltar áreas con mala calidad ambiental ecológica, tratadas como área clave. Los métodos de evaluación difusa comúnmente utilizados incluyen el método de evaluación integral difusa y el método de evaluación de agrupamiento difuso. Xu Fuliu (2001) y Yao Jian (1998) combinaron procesos de agrupamiento difuso y de jerarquía analítica para evaluar la calidad ambiental urbana y la calidad ambiental ecológica de las cuencas hidrográficas, respectivamente.
(7) Método de evaluación de la red neuronal artificial: la red neuronal artificial se compone de una gran cantidad de neuronas simples, depende de las computadoras para obtener una potencia informática excelente y utiliza datos acumulados a través de sistemas de red complejos que simulan la forma en que piensa el cerebro humano para adquirir capacidades de reconocimiento y asociación similares a las de los humanos. Por tanto, las redes neuronales artificiales se utilizan para aprender de muestras ambientales conocidas, obtener conocimientos previos y aprender a identificar y evaluar nuevas muestras. Li Zuoyong et al. (1999) y Tang Lini et al (2003) desarrollaron la aplicación del modelo B-P de red neuronal artificial en la evaluación del entorno ecológico. Cuando el modelo de red B-P se aplica a la evaluación de la calidad ambiental, no es necesario especificar manualmente el peso de cada índice de evaluación y se ajustará de forma adaptativa durante el proceso de aprendizaje, por lo que los resultados de la evaluación son objetivos. Además, la red B-P puede seleccionar cualquier número de parámetros de evaluación para establecer un modelo de evaluación de la calidad del medio ambiente ecológico de acuerdo con las diferentes necesidades. Este método tiene una gran adaptabilidad.
(8) Método de ecología del paisaje: el patrón del paisaje y sus cambios son un reflejo integral del sistema ambiental ecológico en una determinada región causado por la interacción de diversos factores naturales y humanos. El tipo, la forma, el tamaño, la cantidad y la combinación espacial de los bloques de paisaje son el resultado de la interacción de múltiples factores perturbadores y también afectan los procesos ecológicos regionales y los efectos de borde. Por lo tanto, estudiar el patrón espacial del paisaje en una determinada región es un medio eficaz para revelar el estado ecológico y las características de variación espacial de la región. Las diferentes estructuras ecológicas en la cuenca del estudio se dividen en parches de unidades de paisaje y, a través del análisis cuantitativo del patrón espacial del paisaje y el índice característico de heterogeneidad del paisaje, se proporciona el estado del medio ambiente ecológico regional desde una perspectiva macro. Este método evalúa el entorno ecológico desde dos aspectos: primero, análisis de la estructura espacial, segundo, análisis de función y estabilidad; Este método de evaluación puede reflejar el principio básico de coherencia entre la estructura y función del ecosistema.
(9) Otros métodos:
1) Método de análisis cuantitativo multifactorial: los cambios en el entorno ecológico dentro de un cierto tiempo y rango están determinados por los cambios y el estado de varios ecosistemas. factores. Por lo tanto, midiendo las tendencias cambiantes de varios factores ecológicos, se pueden realizar análisis de correlación y análisis de componentes principales de factores ecológicos, y luego se puede realizar un análisis de tendencias de cambios en el entorno ecológico.
2) Análisis de regresión: Es un método de análisis estadístico que estudia la relación entre dos o más variables. En el análisis de regresión, una variable es la variable dependiente y el resto son variables independientes. Podemos encontrar relaciones estadísticas entre variables independientes y dependientes a través de datos de seguimiento u observación.
3) Método de análisis del sistema: para problemas dinámicos multiobjetivo, se puede utilizar el método de análisis del sistema para la evaluación.
4.3.3 Sistema de indicadores de evaluación del entorno ecológico
La evaluación de la calidad del entorno ecológico se basa en el sistema de indicadores seleccionados y los estándares de calidad, utilizando métodos adecuados para evaluar la calidad del entorno ecológico en un determinada región. Desventajas y sus efectos. Si se trata de información del ecosistema basada en el estado actual del sistema, es una evaluación del estado actual de la calidad del medio ambiente ecológico; si se utiliza la información de predicción del cambio del medio ambiente ecológico para la evaluación, es una predicción y evaluación de la calidad del medio ambiente ecológico; El objetivo es evaluar la relación entre los cambios en la calidad de los ecosistemas y el impacto de los objetos de ingeniería. La relación entre ellos se puede llamar evaluación de impacto ambiental ecológico. La evaluación integral de la calidad del medio ambiente ecológico es un trabajo de investigación sistemático que involucra múltiples campos de la naturaleza y las humanidades. Entre ellos, las teorías y métodos de la ecología, las ciencias ambientales y la ciencia de los recursos son de gran importancia para guiar la evaluación de la calidad del medio ambiente ecológico.
La velocidad y el grado de deterioro del entorno ecológico dependen de la intensidad de la interferencia de las actividades humanas y de la vulnerabilidad del entorno ecológico en sí. La calidad del entorno ecológico se ve afectada por una variedad de factores ambientales. del entorno ecológico es una variedad de factores formados por la interacción o superposición de factores. En diferentes escalas espaciales y temporales, el grado de vulnerabilidad ecológica provocada por una misma causa es diferente. La razonabilidad del sistema de índice de evaluación del medio ambiente ecológico afecta directamente la precisión y confiabilidad de los resultados de la evaluación. Al construir un sistema de índice de evaluación del entorno ecológico para una región específica, se deben seleccionar los factores ambientales que mejor reflejen la calidad y los cambios del entorno ecológico local.
4.3.3.1 Principios para seleccionar indicadores de evaluación
(1) Principio científico: la selección de indicadores de evaluación debe basarse en la precisión científica y la selección debe poder reflejar los aspectos esenciales. características de la calidad del ambiente ecológico del área de evaluación e indicadores de cambios en la calidad del ambiente ecológico. Al mismo tiempo, para poder comparar con las zonas vecinas, los indicadores seleccionados deben ser lo más unificados y cuantitativos posible.
(2) Principio de integralidad: para medir de manera integral muchos factores ambientales considerados, el sistema de indicadores debe reflejar de manera integral todos los aspectos del entorno ecológico para un análisis y evaluación integrales.
(3) Principio dominante: Hay muchos factores que restringen la calidad del entorno ecológico. Es imposible evaluar científicamente la calidad y los cambios del entorno ecológico utilizando un solo factor, pero las generalizaciones no son posibles ni realistas. Por lo tanto, se deben seleccionar indicadores adelantados que sean representativos y puedan reflejar directamente las principales características de la calidad del medio ambiente ecológico regional. Por ejemplo, la erosión del suelo es la principal limitación entre los factores utilizados para evaluar la calidad del entorno ecológico de la meseta de Loess. La selección de indicadores debe considerar indicadores relacionados con la erosión del suelo, como la precipitación, la intensidad de las precipitaciones, la textura del suelo, el estado de la vegetación y la erosión. módulo y métodos de cultivo esperan.
(4) Principio de operatividad: La selección de indicadores debe considerar la disponibilidad y recopilabilidad de los datos en la medida de lo posible. Aunque algunos indicadores pueden reflejar bien el estado actual y los cambios de la calidad del medio ambiente ecológico, no están disponibles en absoluto en el proceso de evaluación de la calidad del medio ambiente ecológico.
Por lo tanto, se deben seguir los principios de simplicidad, conveniencia, efectividad y practicidad al seleccionar indicadores, es decir, al resumir las teorías de las disciplinas relevantes, podemos obtener datos de observación que tienen un mayor impacto en la calidad. del entorno ecológico y es fácil de obtener, favorece el dominio y funcionamiento de los departamentos de producción y gestión, de modo que la teoría y la práctica puedan integrarse estrechamente.
4.3.3.2 Establecimiento de un sistema de índice de evaluación
Basado en el establecimiento de un sistema de índice de evaluación de la calidad del medio ambiente ecológico por parte de académicos nacionales y extranjeros, combinado con la situación real del área de estudio, la Los indicadores de evaluación fueron seleccionados de acuerdo con lo anterior. En principio, a través de análisis e investigación integral y sistemática sobre el ambiente natural y los factores humanos del área de estudio, se identifican los factores restrictivos o dominantes en la evaluación de la calidad del ambiente ecológico, y los indicadores específicos que mejor Se seleccionan que representen y reflejen las características esenciales de la calidad del ambiente ecológico en el área, y finalmente Desarrollar un sistema de índices de evaluación integral para el ambiente ecológico de las áreas de fuentes de agua. Considerar integralmente los problemas ambientales naturales, sociales, económicos y ecológicos locales en el área de evaluación y los factores que afectan la calidad del medio ambiente ecológico, y ajustar y mejorar continuamente el sistema de indicadores establecido en el trabajo. Este estudio seleccionó 8 indicadores de primer nivel y 23 indicadores de segundo nivel que están estrechamente relacionados con la calidad del ambiente ecológico (Tabla 4.13).
4.3.4 Evaluación del entorno ecológico basada en un proceso de jerarquía analítica
El área de la fuente de agua tiene un terreno complejo, con una pendiente de noroeste a sureste. La montaña Laojie, la vena principal de la montaña Funiu, es la barrera norte, con la altitud más alta de 2212,5 m. El terreno en el sureste disminuye, con la altitud más baja de 120 m, la montaña Laojie, la vena principal de la montaña Funiu, cruza el norte. Límite de la fuente de agua de oeste a este.
El área de la fuente de agua es un área de plantación agrícola y su desarrollo económico está relativamente atrasado. La tierra cultivada per cápita es de 0,07 hm2, cifra inferior al promedio de tierra cultivada per cápita en la ciudad de Nanyang y la provincia de Henan. La contradicción entre el hombre y la tierra es muy destacada. En la actualidad, debido a la escasez y mala calidad de la vegetación forestal, la baja capacidad de almacenamiento de agua y fijación del suelo y los métodos agrícolas irracionales, el entorno ecológico se ha deteriorado y la erosión del agua y del suelo es muy grave y ha provocado una disminución de los cultivos. la fertilidad de la tierra, los humedales y la biodiversidad, y la calidad de las aguas superficiales y subterráneas. Cuestiones ecoambientales como su posición en declive. Como área de fuente de agua del Proyecto de la Ruta Intermedia de Desvío de Agua de Sur a Norte, el estado ecológico de esta área ha atraído mucha atención. Una evaluación integral del entorno ecológico actual en la región y una investigación de alerta temprana sobre el entorno ecológico del área de la fuente de agua pueden proporcionar contramedidas y sugerencias para la protección del medio ambiente ecológico en el área de la fuente de agua, y proporcionar orientación científica para garantizar la seguridad de la calidad del agua de la ruta intermedia del Proyecto de Desvío de Agua de Sur a Norte. Este estudio utiliza el proceso de jerarquía analítica para evaluar el entorno ecológico de las áreas de fuentes de agua.
Tabla 4.13 Sistema de índices de evaluación integral del ambiente ecológico en las áreas de fuentes de agua del Proyecto de Trasvase de Agua Sur-Norte
4.3.4.1 Proceso de jerarquía analítica
El Proceso de Jerarquía Analítica (AHP) fue desarrollado por el famoso investigador de operaciones estadounidense Expert T.L.Saaty y lo propuso en la década de 1970. La idea básica es establecer un sistema jerárquico ordenado basado jerárquicamente en función de la naturaleza del problema y el objetivo general requerido, y luego hacer juicios comparativos sobre todas las cuestiones relevantes del sistema. A través del cálculo y procesamiento integral de los resultados de la evaluación comparativa, el análisis del sistema se atribuye a la determinación del peso de importancia relativa del nivel más bajo en relación con el nivel más alto o la clasificación de prioridades relativas. El proceso de jerarquía analítica se ha utilizado ampliamente en el análisis y la toma de decisiones de sistemas complejos en el país y en el extranjero. Los medios técnicos son relativamente maduros, lo que garantiza la racionalidad y eficacia de los métodos de investigación.
Utilice el proceso de jerarquía analítica para realizar una evaluación integral del entorno ecológico de las fuentes de agua. Primero, establezca el modelo AHP de factores ambientales ecológicos. El principio básico es: descomponer los elementos de los planes relevantes del sistema de evaluación en varios niveles, juzgar y comparar los elementos del mismo nivel con base en el nivel anterior, calcular el peso de cada elemento y determinar el plan óptimo con base en Principios de peso integral y peso máximo. El proceso de jerarquía analítica se puede dividir aproximadamente en cinco pasos, a saber: ① establecer un modelo de estructura jerárquica; (2) construir una matriz de juicio; ③ clasificación única jerárquica y su prueba de consistencia (4) clasificación total jerárquica Consistencia; controlar. Una descripción detallada de los pasos anteriores se explicará en la evaluación del entorno ecológico a continuación.
4.3.4.2 Establecimiento del modelo de estructura jerárquica de evaluación del entorno ecológico
A partir del entorno ecológico real de la zona de estudio, se tendrán en cuenta los factores que tienen un impacto significativo en el entorno ecológico de la zona. Se seleccionan las áreas de agua (Tabla 4.13) y las áreas de fuentes de agua. El sistema de indicadores del entorno ecológico se divide en tres capas (Figura 4.8).
4.3.4.3 Construir una matriz de juicio.
Cualquier análisis sistemático debe tener cierta información, y la información del proceso de jerarquía analítica es principalmente el juicio de las personas sobre la importancia relativa de cada factor en cada nivel. Estos juicios se cuantifican mediante la introducción de escalas apropiadas para formar una matriz de juicio. La matriz de juicio representa la comparación de la importancia relativa entre un determinado factor en un nivel superior y factores relacionados en este nivel. En la evaluación integral del entorno ecológico del área de la fuente de agua, A es el nivel objetivo, que representa el propósito de resolver el problema, es decir, el objetivo general que debe lograr el nivel. b es la capa intermedia, que representa los enlaces intermedios involucrados en el uso de una determinada solución para lograr el objetivo general predeterminado. Como principales elementos básicos involucrados en el nivel más alto, sean B = {B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8}, donde B1 son las condiciones climáticas, B2 son las condiciones de los recursos hídricos, B3 son las condiciones de relieve y B4 es la condición de la vegetación. C es el nivel más bajo, que indica los factores de índice específicos para lograr la evaluación, C = {C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, C9, C10, C11, C12, C65438.
Figura 4.8 Modelo de proceso de jerarquía analítica de evaluación ambiental integral ecológica
Con base en el modelo de proceso de jerarquía analítica establecido, se construyó la matriz de juicio de A-B y B-C, como se muestra en la Tabla 4.14. Cada elemento {Cij} en la matriz de juicio indica la importancia relativa del factor I-ésimo con respecto al factor Bk en comparación con el factor J-ésimo entre los factores relacionados con el factor superior Bk. Para cuantificar la sentencia se cita generalmente a T.L.
Determine los valores de Bij y Cij según el método de escala recomendado de 1 a 9 (Tabla 4.15). Sobre la base de la Tabla 4.15, basándose en los datos, la comprensión de los investigadores de la situación real y las opiniones de los expertos consultores, se utilizó el método Delphi para dar el valor de la matriz de juicio para la evaluación del entorno ecológico del área de estudio.
Tabla 4.14 Matriz de juicio A-B-C
Tabla 4.15 Valores y significados de la Matriz de juicio
A. Clasificación única jerárquica y verificación de coherencia
< p. > De acuerdo con la matriz de juicio de ciertos factores en un cierto nivel a ciertos factores en el nivel anterior, se puede calcular el valor propio máximo y el vector propio de la matriz de juicio, calculando así el desempeño relativo de ciertos factores en un cierto nivel en relación con el anterior. nivel de importancia relativa de determinados factores. Estos cálculos de clasificación se denominan clasificaciones únicas jerárquicas. El valor propio máximo de la matriz de juicio y su correspondiente vector propio se pueden obtener mediante el método de la raíz cuadrada. Los pasos de cálculo son los siguientes:1) Calcule el producto Mi de los elementos de fila de la matriz de juicio a.
Teoría, métodos y práctica de la seguridad ecológica de los recursos terrestres en la provincia de Henan
2) Calcular la raíz enésima Wi de Mi.
Teoría, métodos y práctica de la seguridad ecológica de los recursos terrestres en la provincia de Henan
3) Vector normalizado W=(W1, W2,…,Wn)T, es decir
Teoría, métodos y práctica de la seguridad ecológica de los recursos terrestres en la provincia de Henan
Entonces W=(W1, W2,…,Wn)T es el vector de características deseado.
4) Calcular la raíz característica máxima λmax de la matriz de juicio.
Teoría, métodos y práctica de la seguridad ecológica de los recursos terrestres en la provincia de Henan
Donde: (AW)i representa los elementos I del vector AW.
Debido a la complejidad de las cosas objetivas o la unilateralidad de la comprensión de las cosas, es necesario probar la consistencia y aleatoriedad de la matriz de juicio para determinar si los vectores propios (pesos) obtenidos de acuerdo con el juicio construido matriz son razonables. La fórmula es:
CR=CI/RI
CI es el índice de consistencia de la matriz de juicio, el cual se calcula mediante la siguiente fórmula:
El valor ecológico seguridad de los recursos terrestres en la provincia de Henan Teoría, métodos y práctica
Entre ellos: λmax es la raíz característica más grande; n es el orden de la matriz de juicio.
Para diferentes matrices de juicio, sus valores de CI son diferentes. En términos generales, cuanto mayor sea el orden n, mayor será el valor de CI. Para medir si las matrices de juicio de diferentes órdenes tienen una consistencia satisfactoria, es necesario introducir el valor RI del índice de consistencia aleatoria promedio de la matriz de juicio. El valor RI se obtiene construyendo aleatoriamente 500 matrices de muestra de cada orden con n entre 1 y 9, calculando el valor CI de su índice de consistencia y luego tomando el promedio. El valor de RI se puede seleccionar de acuerdo con la Tabla 4.16.
Tabla 4.16 Valor promedio del índice de consistencia aleatoria de AHP
Para matrices de juicio de primer y segundo orden, la matriz de juicio siempre tiene consistencia completa. Cuando el orden es mayor que 2, la relación entre el índice de consistencia CI de la matriz de juicio y el índice de consistencia aleatorio promedio ri del mismo orden, es decir, la relación de consistencia aleatoria CR es menor que 0.10, entonces la matriz de juicio es Se considera que tiene una consistencia satisfactoria, lo que indica que la distribución del peso es razonable. De lo contrario, la matriz de juicio debe ajustarse hasta lograr una consistencia satisfactoria.
Según el método de cálculo y el método de prueba anteriores, para A-B, B1-C, B2-C, B3-C, B4-C, B5-C, B6-C, B7-C y B8- C La matriz de juicio numérico realiza cálculos de orden único en todos los niveles y verifica la coherencia. Los resultados se muestran en la Tabla 4.17 a la Tabla 4.
B. Clasificación general y prueba de coherencia
La clasificación general consiste en utilizar los resultados de clasificación de todos los niveles dentro del mismo nivel y el peso de todos los elementos del nivel anterior para calcular todo. el El proceso de ponderación de factores para el objetivo general. Es decir, el peso de cada indicador en relación con la capa objetivo general = el peso de cada indicador en relación con la capa base × el peso de la capa base en relación con la capa objetivo.
Tabla 4.17 Matriz de juicio numérico A-B (los valores de peso de clasificación de importancia relativa de los elementos básicos en relación con el entorno ecológico)
λmax=8,392, RI=1,41, CI=0,056, CR = CI /RI = 0,04 <0,1, consistencia satisfactoria.
Tabla 4.18 Matriz de juicio numérico B1-C (el peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con los factores meteorológicos)
λmax=3,004, RI=0,58, CI=0,0018, CR = CI/RI = 0,003 lt; 0,1, consistencia satisfactoria.
Tabla 4.19 Matriz de juicio numérico B2-C (el peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con el factor de recursos hídricos)
λmax=3,000, RI=0,58, CI=0,000 , CR = CI/RI = 0,000 lt; 0,1, consistencia satisfactoria.
Tabla 4.20 Matriz de juicio numérico B3-C (los valores de peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con los factores del terreno)
λmax=2, que es un segundo orden matriz y satisface la consistencia absoluta del sexo.
Tabla 4.21 Matriz de juicio numérico B4-C (el peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con el factor de vegetación)
λmax=2, que es una matriz de segundo orden y satisface la consistencia absoluta.
Tabla 4.22 Matriz de juicio numérico B5-C (los valores de peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con los factores del suelo)
λmax=2, que es un segundo orden matriz y satisface la consistencia absoluta del sexo.
Tabla 4.23 Matriz de juicio numérico B6-C (los valores de peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con los factores de población y tierra)
λmax=3.018, RI=0.58, IC= 0,009, CR = CI/RI = 0,016 lt; consistencia satisfactoria.
Tabla 4.24 Matriz de juicio numérico B7-C (los valores de peso de clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con los factores de desastre)
λmax=5,004, RI=1,12, CI= 0.001, CR = CI/RI = 0.001lt; 0.1, consistencia satisfactoria.
Tabla 4.25 Matriz de juicio numérico B8-C (el valor de ponderación de la clasificación de importancia relativa de cada índice de evaluación en relación con los factores de contaminación ambiental)
λmax=3,065, RI=0,58, CI=0,032 , CR = CI/RI = 0,056 lt; 0,1, consistencia satisfactoria.
Cuando Cr, la tasa de coherencia de clasificación total de la jerarquía es
De acuerdo con el método anterior, la importancia relativa de los elementos de evaluación en cada nivel en la evaluación del entorno ecológico del estudio El área fue clasificada y consistente (Tabla 4.26, Figura 4.9).
Teoría, métodos y práctica de la seguridad ecológica de los recursos terrestres en la provincia de Henan
Tabla 4.26 Clasificación completa de la importancia relativa de diversos factores en la evaluación del entorno ecológico
Figura 4.9 Histograma ecológico de la importancia relativa de cada factor en la evaluación ambiental
Teoría, métodos y práctica de la seguridad ecológica de los recursos terrestres en la provincia de Henan
CR = CI/RI = 0,0034/ 0,5362 = 0,006 lt; 0,1, consistencia satisfactoria.
4.3.5 Análisis de los resultados de la evaluación de la calidad del ambiente ecológico
4.3.5.1 Estándar de valor del factor ecológico
Para evaluar la calidad del ambiente ecológico del área de estudio , es necesario analizar el entorno ecológico Evaluar y clasificar los factores que influyen, dar los valores de puntuación de los factores que influyen en el medio ambiente y luego multiplicar sus valores ponderados para obtener la puntuación total y determinar el nivel del entorno ecológico basado en la puntuación total.
Una vez determinados los indicadores de evaluación, recopile los datos del estado actual de cada indicador. Estos datos con diferentes unidades de medida no se pueden utilizar directamente para la evaluación. No hay comparabilidad porque las dimensiones entre los datos no son uniformes.
Incluso para el mismo parámetro, aunque su impacto en el medio ambiente puede juzgarse basándose en valores medidos, debido a la falta de un estándar ambiental comparable, su impacto en el medio ambiente no puede reflejarse con precisión. Por tanto, es necesario cuantificar los factores participantes y utilizar métodos estandarizados para resolver el problema de los parámetros incomparables. Existen muchos métodos de terapia de dosificación. Un método simple y práctico es cuantificar y calificar de menor a mayor para reflejar los cambios en las condiciones ambientales de malas a excelentes. Sólo entonces se podrá hacer una comparación final. Se puede utilizar la asignación gradual:
A. Método de estandarización de rango
La fórmula de cuantificación estandarizada de factores ecológicos es: asignación = (Xi-xmin)/(xmax-xmin)×10, donde Xi es el valor medido real; Xmax es el valor máximo medido; Xmin es el valor mínimo medido.
Si el significado conceptual de la calidad ambiental del valor de calificación cuantitativo de un factor es opuesto a la expresión de la fórmula anterior (por ejemplo, cuanto mayor es la erosión del suelo, peor es la calidad ambiental), entonces el valor estandarizado La fórmula de cuantificación de los factores participantes es:
p>Asignación = 10-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)×10, donde Xi es el valor medido, Xmax es el valor máximo medido y Xmin es el valor mínimo medido.
B. Método estandarizado de puntuación de expertos
Este método utiliza principalmente las opiniones de expertos y asigna y puntúa directamente factores de índice en función de su experiencia.
Este libro utiliza un método de puntuación experto para estandarizar las tareas. Los datos brutos recopilados de estos indicadores de diferentes dimensiones se normalizan para eliminar el impacto de las diferentes dimensiones de los datos originales. Combinado con la situación real del área de estudio y con referencia a una serie de estándares de calificación en la evaluación del medio ambiente ecológico, se dan los estándares de evaluación para cada factor de evaluación específico. Cada valor de índice es básicamente de 1 a 10. Los valores de los factores ecológicos se muestran en la Tabla 4.27.
4.3.5.2 Resultados de evaluación integral de la calidad ecológica de las fuentes de agua
Para evaluar cuantitativamente la calidad ambiental ecológica de las fuentes de agua, es necesario establecer estándares específicos para caracterizar la calidad ambiental ecológica. Al consultar y estudiar los estándares de calificación de la evaluación del medio ambiente ecológico de académicos y expertos relevantes, la calidad del medio ambiente ecológico se califica. La puntuación varía de 1 a 10: se divide en cinco niveles, I-V, y se proporciona el rango de puntuación de cada nivel. . Las características de los indicadores de cada nivel se muestran en la Tabla 4.28.
Los datos estadísticos del área de estudio se recolectaron a través de la investigación, y se obtuvieron los valores reales de cada indicador. Las puntuaciones se obtuvieron de acuerdo con los estándares de valor de cada factor ecológico y el modelo de índice integral. Se utilizó para calcular la puntuación total. En concreto, la puntuación final se calcula mediante la fórmula (Tabla 4.29). Donde Pi es la puntuación de cada factor ecológico; Wi es el peso de cada factor ecológico. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será el entorno ecológico; cuanto menor sea la puntuación, peor será el entorno ecológico.
Tabla 4.27 Criterios para seleccionar factores ecológicos
Tabla 4.28 Características de los estándares integrales para la calidad del ambiente ecológico
Tabla 4.29 Puntuación integral de factores ecológicos en áreas de fuentes de agua
Continuar
A partir de esto se puede calcular que el puntaje final de cada factor ecológico en el área es 5.2085. El resultado muestra que la calidad ambiental ecológica de la fuente de agua es de 5.2085. estado general. En la actualidad, el entorno ecológico de la zona se ha visto dañado hasta cierto punto y la estructura del ecosistema ha cambiado. Sin embargo, aún puede mantener funciones básicas y es fácil de deteriorarse y causar problemas ecológicos. Una investigación exhaustiva sobre el entorno ecológico de la zona de la fuente de agua muestra que las actividades humanas son la principal causa del deterioro del entorno ecológico de la zona. La implementación de la ruta intermedia del Proyecto de Desvío de Agua del Sur al Norte conducirá al hundimiento de una gran cantidad de tierra cultivada y a la necesidad de reasentamiento de un gran número de inmigrantes. La contradicción entre el hombre y la tierra se agudizará. . El crecimiento natural de la población conducirá a un aumento continuo de la densidad de población y el entorno ecológico de la región seguirá deteriorándose en un futuro próximo. Otra característica de esta zona es el uso excesivo de pesticidas y fertilizantes químicos, y la grave contaminación de fuentes difusas del agua y la erosión del suelo no se ha controlado eficazmente, y el área de pérdida continúa ampliándose; hay muchos tipos de minerales; en el área de la fuente de agua, la mayoría de las cuales son minas pequeñas y medianas. Los minerales de mármol y vanadio con grandes reservas se extraen mediante minería a cielo abierto, que ocupa tierras, bloquea ríos, destruye paisajes y provoca constantes desastres geológicos. Si continuamos desarrollando y utilizando recursos sin restricciones, el equilibrio relativo del entorno ecológico se romperá y la capacidad de carga del entorno ecológico se reducirá considerablemente.
Para garantizar que el área de cabecera de Danjiangkou cumpla con los requisitos de calidad del agua del Proyecto de Ruta Intermedia de Desvío de Agua Sur-Norte a largo plazo, y para lograr "capacidades de desarrollo sostenible continuamente mejoradas, mejoras ecológicas medio ambiente, mejorar significativamente la eficiencia en la utilización de los recursos, la coexistencia armoniosa entre el hombre y la naturaleza, y promover el desarrollo de toda la sociedad" "Para seguir un camino de desarrollo civilizado de desarrollo productivo, vida próspera y buena ecología", es necesario fortalecer el medio ambiente ecológico construcción en esta área y hacer un buen trabajo en la conversión de tierras agrícolas en bosques y pastizales; aumentar y mejorar la vegetación forestal, mejorar el almacenamiento de agua y la función de conservación del agua del bosque para evitar la pérdida de agua, construir una variedad y; sistema forestal protector multifuncional centrado en bosques de conservación de agua y bosques de conservación de agua y suelo para controlar fundamentalmente la erosión del agua y del suelo y mejorar el entorno ecológico de las fuentes de agua; utilizar racionalmente pesticidas y fertilizantes para desarrollar la agricultura orgánica y la agricultura ecológica; actividades humanas Nos centraremos en controlar la erosión del agua y del suelo alrededor del área del embalse de Danjiangkou, colinas poco profundas y áreas con severa pérdida de suelo y agua, y haremos un buen trabajo en el manejo de pequeñas cuencas hidrográficas. Rectificar el orden minero, reducir la ocurrencia de desastres geológicos, controlar y mejorar gradualmente el entorno ecológico de la región.