Peritos jurídicos piden declaraciones de defensa en casos de robo

Defensa

Defensa

Juez presidente y juez:

De acuerdo con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, acepto que el imputado Encomendado por la familia del acusado y designado por el bufete de abogados Shandong Huixian, se desempeñó como defensor del acusado y compareció ante el tribunal para defenderlo. Antes del juicio, revisé los materiales del expediente del caso y me reuní con el acusado muchas veces. Simplemente escuché la investigación del tribunal y examiné las pruebas. Ahora hago las siguientes opiniones de la defensa sobre los hechos criminales imputados en la acusación.

1. El fiscal acusó al acusado Long Wande de secuestro, pero no se puede establecer el delito.

El delito de secuestro se refiere al acto de secuestrar a otra persona o utilizar violencia, coerción u otros métodos para tomar como rehén a otra persona con el fin de extorsionarle la propiedad.

Este delito es causado subjetivamente por intención directa. Hay dos contenidos intencionales: uno tiene como objetivo extorsionar la propiedad y el otro tiene como objetivo obtener otros beneficios. Este delito se manifiesta objetivamente como el uso de violencia, coerción u otros medios para tomar a otros como rehenes o extorsionar la propiedad.

En primer lugar, el acusado Long Wande en este caso no tenía ninguna intención subjetiva de secuestrar. A través de los materiales del expediente del caso y las confesiones e identificaciones mutuas de los acusados ​​en el tribunal, podemos saber eso antes de que la víctima fuera llevada a Wenshang. El acusado Gai Lianyue se acercó al acusado Zhang Yanhong muchas veces para discutir cómo darle una lección a la víctima Liu Wei, sin mencionar el secuestro. Cuando el acusado Zhang Yanhong aceptó que el acusado Gai Lianyue aceptara darle una lección a la víctima, Zhang Yanhong se acercó a Long Wande y le dijo a Long Wande. Dijo: "Hay un amigo en Jining que necesita darle una lección a una persona sobre asuntos comerciales. Después de la lección, le dará dinero todos los meses. No le dijo a Long Wande que secuestrara a la víctima y luego le pidiera dinero". su familia. A la 1 de la madrugada del 6 de diciembre de 2003, el acusado Zhang Yanhong y otros llevaron a la víctima a Wenshang para su detención. Aproximadamente a las 7 de la mañana de ese día, el acusado Long Wande abandonó el lugar donde estaba detenida la víctima porque. de algo. Ese día, el acusado Gai Lianyue llegó a Wenshang. Después de llegar a Wenshang, no le pagó al acusado Zhang Yanhong la cantidad de dinero acordada por adelantado, lo que provocó que Zhang Yanhong no estuviera satisfecho con Gai Lianyue. Por lo tanto, en esta situación, a Zhang Yanhong se le ocurrió la idea de pedir dinero a la familia de la víctima. Este fue también el vínculo clave en la transformación del caso de detención ilegal a secuestro. Más tarde, bajo la planificación de Zhang Yanhong, él y los acusados ​​Zhu Hengzhi, Wu Wenning y otros en este caso obligaron a la víctima Liu Wei a llamar a su familia y mintieron diciendo que necesitaba urgentemente 100.000 yuanes para comprar bienes en Jinan. remitió 80.000 yuanes a la cuenta designada, el acusado Zhang Yanhong envió al acusado Wu Wenning y a otros en este caso a recuperar el dinero robado de Yanzhou y Liangshan dos veces, y luego el acusado Zhang Yanhong dividió el dinero robado. las confesiones de los coacusados ​​Wu Wening, Xu Baomin, Liu Guanqun, Li Dajun y otros. Debido a que el acusado Long Wande abandonó la escena donde la víctima fue detenida y no tenía idea de que el acusado Zhang Yanhong y otros pedían dinero a los familiares de la víctima, no hubo ninguna intención subjetiva de secuestrar a la víctima Liu Wei.

En segundo lugar, el acusado Long Wande objetivamente no cometió el acto de secuestro. Aproximadamente a la 1 a.m. del 6 de diciembre de 2003, la víctima Liu Wei fue llevada a Wenshang para su detención. El acusado Long Wande se fue alrededor de las 7 a.m. de ese día y no ha participado en este caso desde entonces. Entonces, en este caso, la detención ilegal se convirtió en secuestro. El acusado Long Wande ya se había retirado antes de que el delito se convirtiera en secuestro, por lo que no había forma de llevar a cabo el secuestro.

Una vez más, con respecto a los 4.000 yuanes en dinero robado recibidos por el acusado Long Wande. El dinero se distribuyó después de que Zhang Yanhong recibiera 50.000 yuanes de Gai Lianyue el 8 de diciembre de 2003. Como el acusado Long Wande no estaba en el lugar, Zhang Yanhong llamó y le dijo a Long Wande que le pidiera a Wu Wenning que consiguiera el dinero. No le diga a Long Wande cómo le pidieron dinero a la familia de la víctima. Además, según Wu Wenning, el dinero compartido esta vez fue entregado por Gai Lianyue. Es decir, el dinero que Zhang Yanhong le dijo a Long Wande para llevar a Liu Wei de Jining a Wenshang fue entregado por Gai Lianyue antes de cometer el crimen, no por Gai. Lianyue Zhang Yanhong y otros exigieron dinero a la familia de Liu Wei. Por lo tanto, los 4.000 yuanes obtenidos por el acusado Long Wande no deben considerarse como el dinero robado obtenido por Zhang Yanhong y otros tras secuestrar a Liu Wei.

Con base en el análisis y la discusión anteriores, el acusado Long Wande no tenía la intención subjetiva ni el acto objetivo de secuestro. Por lo tanto, el fiscal carecía de base fáctica para procesar al acusado Long Wande por el delito de secuestro.

2. El comportamiento del acusado Long Wande constituye detención ilegal y debe ser considerado penalmente responsable de detención ilegal de conformidad con la ley.

La llamada detención ilegal se refiere al acto de detener ilegalmente a otras personas o privar ilegalmente a otras de su libertad personal por otros métodos. Este delito es subjetivamente intencional y tiene como finalidad privar ilegalmente a otros de su libertad personal.

Objetivamente, se manifiesta como el acto de detener ilegalmente a otras personas o privar ilegalmente a otras de su libertad por otros medios

. A juzgar por las confesiones del acusado Zhang Yanhong y otros en este caso, llevaron a la víctima a Wenshang para su detención a petición del acusado Gai Lianyue, con el propósito de darle una lección a la víctima, y ​​luego Gai Lianyue le pagaría a Zhang Yanhong. y otros. Cuando Zhang Yanhong y otros llevaron a la víctima a Wenshang, porque Gai no había pagado a tiempo durante meses, Zhang Yanhong y otros tuvieron la idea de pedir dinero a la familia de la víctima. Este hecho fue confesado por Zhang Yanhong, Wu Wenning. Zhu Hengzhi y otros también pueden confirmarlo. Por lo tanto, el acusado Long Wande tenía subjetivamente la intención de privar ilegalmente a otros de su libertad personal. Sabía que el acusado Zhang Yanhong le pidió que fuera a Jining para detener a la víctima Liu Weibang en Wenshang, y participó activamente en ello. Objetivamente, la víctima también fue detenida ilegalmente, lo que restringió su libertad personal. Por lo tanto, el comportamiento del acusado Long Wande debería constituir un delito de detención ilegal.

3. El delito del acusado Long Wande fue menor y la malignidad subjetiva fue relativamente pequeña.

En la madrugada del 6 de diciembre de 2003, el acusado Zhang Yanhong, junto con Long Wande y otros, secuestraron a la víctima Liu Wei y lo detuvieron en Wenshang. Todo el proceso fue organizado y planificado por Zhang Yanhong. Durante el proceso de implementación, primero Zhang Yanhong engañó a la víctima Liu Wei para subirla a un automóvil y otros le ataron las manos con cinta adhesiva, lo colocaron en medio del asiento trasero del automóvil y lo llevaron a Wenshang. Mientras la víctima estaba bajo custodia, se vio al acusado Long Wande salir aproximadamente a la 1 a. m. de ese día, aproximadamente a las 7 a. m., y nunca volvió a participar en el caso. Por lo tanto, la participación del acusado Long Wande en el crimen fue relativamente menor.

4. El acusado Long Wande pudo confesar sinceramente sus crímenes después de ser llevado ante la justicia. Reflexionó activamente sobre sus crímenes mientras estaba bajo custodia y mostró un profundo remordimiento de acuerdo con el principio de combinar educación y castigo estipulado. En el Derecho Penal de mi país, el panel colegiado recomendó que el acusado Long Wande recibiera un castigo más leve.

——————Por favor consúltelo