Casos legales y casos noticiosos

El terremoto de Wenchuan provocó que un gran número de casas se derrumbaran y quedaran en ruinas. El deseo más sincero de muchas víctimas de desastres es construir una casa con sus propios derechos de propiedad lo antes posible, que se vea bien a la vista y sea cómoda para vivir. Sin embargo, las víctimas de desastres deben recordar que para garantizar un progreso fluido en la construcción de viviendas, deben actuar de acuerdo con la ley y nunca toparse con semáforos legales en rojo.

Luz roja uno: la dirección del edificio no coincide con el plan de reconstrucción

Caso: La aldea de Lao Zhou estaba en el centro del terremoto y quedó completamente destruida. Dado que la situación financiera de su familia es bastante buena y tiene algunos ahorros, no quiere causar demasiados problemas al gobierno. Después de limpiar las ruinas, planea ser autosuficiente y construir su propia casa en el lugar. Después de enterarse, el secretario del partido de la aldea le recordó: "Nuestra aldea fue dañada por el terremoto '5.12', con severos deslizamientos de tierra, condiciones geológicas especiales y una ecología frágil. Aún no se sabe si la aldea será reubicada en su totalidad. "Esto será determinado por el plan de recuperación y reconstrucción del superior". Zhou Dun se dio cuenta de repente: si había trabajado duro para reconstruir su casa y salía un plan de reconstrucción más detallado, resultaba que este lugar no era adecuado para construir casas, y todo Los residentes originales tuvieron que mudarse. Entonces, las casas recién construidas naturalmente estarían inactivas. ¿Cómo podría ser posible? Por lo tanto, decidió esperar a que se publicara el plan de reconstrucción local antes de hacer planes.

Comentario: El plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto incluye principalmente el plan general de recuperación y reconstrucción y la planificación del sistema urbano, la planificación de la construcción rural, la planificación de la construcción de viviendas urbanas y rurales y otros planes especiales. Departamento de Desarrollo y Reforma del Consejo de Estado junto con los departamentos pertinentes del Consejo de Estado. Los gobiernos populares provinciales en las zonas afectadas por el terremoto prepararán conjuntamente el plan y organizarán su implementación después de la aprobación del Consejo de Estado. El párrafo 2 del artículo 29 del "Reglamento sobre restauración y reconstrucción después del terremoto de Wenchuan" promulgado por el Consejo de Estado estipula: "La planificación de la restauración y reconstrucción después del terremoto debe centrarse en disposiciones para el diseño de ciudades y pueblos, la construcción de viviendas y la construcción de infraestructura. ... etc." Y. , El párrafo 1 del artículo 33 estipula además: "El plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto aprobado por el Consejo de Estado es la base básica para la recuperación y reconstrucción posterior al terremoto y debe anunciarse de manera oportuna. Cualquier unidad o individuo debe cumplir con el plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto aprobado y publicado de conformidad con la ley. La planificación de la restauración y reconstrucción está sujeta a la gestión de la planificación ", teniendo en cuenta las condiciones geológicas del lugar donde se encuentra la casa de Lao Zhou. son complejos y no aptos para la construcción de viviendas, queda por determinar en el plan de restauración y reconstrucción si el terreno debe utilizarse como zona residencial y si se permite la construcción de viviendas. Lao Zhou pospuso decisivamente la construcción de una casa, lo cual fue muy sabio.

Luz roja dos: Recolectar materiales de construcción es ilegal

Caso: La casa de Zhihua resultó dañada en el terremoto y él está planeando reconstruirla. Para construir una casa no sólo se necesita cemento, ladrillos rojos, acero, etc., sino también una gran cantidad de arena de río y madera. Él cree que aunque el cemento, los ladrillos rojos, el acero, etc. deben comprarse con dinero, la arena del río se puede recolectar no lejos de casa y la madera se puede cortar directamente en la montaña donde uno es responsable; Su esposa escuchó y le recordó: "Si haces eso, ten cuidado de infringir la ley".

Comentarios: mi país implementa un sistema de licencias para la extracción de arena de río. El artículo 25 del "Reglamento de gestión de los ríos" estipula que la extracción de arena y tierra dentro del ámbito de la gestión del río debe informarse a la autoridad fluvial para su aprobación. Se puede ver que la arena del río no se puede extraer de forma casual. Además, los bosques son tesoros verdes y desempeñan un papel muy importante a la hora de prevenir el viento y la arena, mantener el suelo y el agua y embellecer el medio ambiente. Dado que los beneficios ecológicos de los bosques superan con creces sus beneficios económicos, mi país concede gran importancia a la protección de los recursos forestales y aplica un estricto sistema de aprobación de la explotación forestal. El artículo 32 de la "Ley Forestal" estipula: "Se debe solicitar una licencia de tala para cosechar árboles forestales, y la tala debe realizarse de acuerdo con las disposiciones de la licencia; excepto los residentes rurales que talan parcelas privadas y árboles dispersos propiedad de individuos delante y detrás de sus casas". En este caso, a Zhihua no se le permite extraer arena en el río sin una licencia de extracción de arena; y los árboles en la montaña de su familia no son "tierras privadas de residentes rurales y árboles dispersos propiedad de individuos delante y detrás de sus casas" y debe ser talado según la licencia. No se le permite cortar a voluntad sin obtener una licencia de tala de acuerdo con la ley. De lo contrario, será castigado por la ley.

Tercera luz roja: los proyectos se adjudican independientemente de las calificaciones del contratista

Caso: Lao Ma es yesero en la zona del desastre de Wenchuan y, a menudo, contrata proyectos de infraestructura fuera. La casa de Mingfei fue destruida por el terremoto, e inicialmente decidió reconstruir un edificio de tres pisos con un área de más de 300 metros cuadrados y planeó entregar el proyecto a Lao Ma.

Uno de los compañeros de clase de Mingfei le recordó que Lao Ma era sólo un contratista individual y no una empresa de construcción formal. Parecía inapropiado contratarlo para construir la casa, ¿verdad? Mingfei respondió con indiferencia: "No importa. Ha construido muchas casas y es muy bueno en la construcción".

Comentario: El artículo 2 de la "Ley de Construcción" de mi país estipula: "En la República Popular de China *** Las actividades de construcción dentro del territorio de China y la implementación de la supervisión y gestión de las actividades de construcción deberán cumplir con esta Ley. Las actividades de construcción mencionadas en esta Ley se refieren a la construcción de diversos tipos de edificios de viviendas y sus instalaciones auxiliares. instalación de líneas de apoyo, tuberías y equipos. Actividades "Los "diversos tipos de construcción de viviendas" ciertamente incluyen todos los tipos de viviendas de reconstrucción después de un desastre. Por lo tanto, cuando se construyan viviendas para damnificados de desastres, también deberán cumplir con lo dispuesto en esta ley. El párrafo 1 del artículo 26 de la Ley también estipula: "Las unidades que contraten proyectos de construcción deberán poseer certificados de calificación obtenidos de conformidad con la ley y realizar proyectos dentro del ámbito comercial permitido por sus niveles de calificación. Esto significa que sin obtener un certificado de calificación la contratación". de proyectos, o la conducta de contratar proyectos más allá del nivel especificado en el certificado de calificación a pesar de haber obtenido el certificado de calificación, está prohibido, y dicha conducta será sancionada. Según el artículo 65 de la Ley, si se contrata un proyecto a una unidad contratante que no cuente con las calificaciones correspondientes, se le ordenará realizar subsanaciones y se le impondrá multa a quien contrate el proyecto sin obtener el certificado de calificación y se le prohibirá; Multado. Si hay alguna violación de la ley, el producto también será confiscado.

En este caso, si Mingfei realmente contrata el proyecto a Lao Ma, incluso si la autoridad competente no impone una sanción, una vez que ocurre un accidente de seguridad durante la construcción, Mingfei no verificó si Lao Ma tiene la Se deben asumir las calificaciones adecuadas al adjudicar el proyecto. Las calificaciones, las fallas y ciertas responsabilidades. Se puede ver que es gravemente ilegal y arriesgado subcontratar la construcción de viviendas a personas no cualificadas.

Se resolvió el primer caso de Valores Nacionales y 6.800 personas aceptaron la mediación

Fuente: China Court Network Autor:

Después de cuatro años y siete meses, Valores Nacionales Primer caso: ¡el caso de indemnización civil por declaraciones falsas en el Mercado Electrónico de Valores Oriental ha sido resuelto! El 10 de septiembre de 2007, los periodistas se enteraron por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, que además de los demandantes no calificados (aquellos que no están dentro del alcance de la compensación, la demanda ha sido retirada) y más de 100 demandantes debido a información incompleta ( la información electrónica existente será procesada) Además de la compensación), los 6.800 demandantes restantes aceptaron la mediación.

El “Caso Electrónica Oriental” logró muchas primicias

“Para conocer correctamente los casos de compensación civil causados ​​por declaraciones falsas en el mercado de valores, regular la conducta civil en el mercado de valores y proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores. De conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos pertinentes, y en combinación con la situación real del mercado de valores y la práctica judicial, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Varias Disposiciones sobre el Juicio de Compensación Civil Casos Causados ​​por Declaraciones Falsas en el Mercado de Valores” de 9 de enero de 2003. Desde 2003 Vigente a partir del 1 de febrero.” El 8 de febrero de 2003, el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao aceptó el caso de Cao Xiaomei y otros siete accionistas que demandaron a Yantai Oriental Electronic Information Industry Co., Ltd. Este fue el primer caso en el país después de la implementación de las regulaciones que una empresa que cotiza en bolsa El ejecutivo fue culpable de proporcionar informes financieros falsos. La demanda presentada tras ser sentenciado por el delito fue también la primera tanda de demandantes en el "Caso Oriental Electronics".

En los dos años transcurridos desde el momento en que la sentencia penal entró en vigor hasta la expiración del plazo de prescripción a finales de enero de 2005, el Tribunal Intermedio de Qingdao aceptó 2.716 casos relacionados con "Oriental Electronics", con el El monto del litigio fue de 442 millones de yuanes y los honorarios del litigio de 1.800 yuanes, 6.989 demandantes. Después de que se aceptó el caso, dado que el mercado de valores chino había estado en un mercado bajista desde 2003 hasta la primera mitad de 2006, los accionistas que presentaron la demanda estaban ansiosos por recibir una compensación, porque no sólo sufrieron grandes pérdidas con estas acciones, sino que También sufrió pérdidas en otras acciones, pero otras acciones simplemente no pueden buscar reparación judicial.

Para el acusado, ha habido un cambio importante de dirección, se han expuesto declaraciones falsas, la Comisión Reguladora de Valores de China ha intervenido en la investigación y el mercado se ha reducido drásticamente... En tales circunstancias, La respuesta pasiva del acusado también es una reacción normal, incluido el uso de medios legales, como plantear objeciones jurisdiccionales para retrasar el litigio.

En lo que respecta a los casos de indemnización civil por declaraciones falsas en el mercado de valores, el monto objeto de este caso es el primero en el país, el número de juicios es el primero en el país y el La tasa de mediación es la primera del país.

El juez resolvió los problemas uno por uno

Del análisis de la situación del expediente del caso, el "Caso de Electrónica Oriental" es complicado: algunos demandantes demandaron a la empresa que cotiza en bolsa Yantai Oriental Electronics Information Industry Co., Ltd.; algunos demandantes demandaron a las tres personas sentenciadas, Sui Yuanbai, Gao Feng y Fang Yue para obtener más canales de ayuda, algunos demandantes no solo incluyeron a su principal accionista, Oriental Electronic Information Industry Group, como un acusado, pero también incluyó a Shandong Qiangan como acusado. Ju Co., Ltd. La firma de contabilidad y otros figuraron como acusados... Esto dificultó la consolidación de los casos para el juicio. Además, los métodos para calcular los daños también son diferentes. Algunos usan sumas y restas simples, algunos usan el método de promedio aritmético, algunos usan el método de primero en entrar, primero en salir y algunos usan el método de promedio ponderado móvil. Las reclamaciones varían. muy.

En este caso, el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao celebró una audiencia en noviembre de 2004. Se descubrieron muchos problemas durante el juicio: el acusado planteó objeciones a la identidad del accionista del demandante y parte de la información proporcionada por el El demandante no estaba claro y no estaba claro qué unidad estampó el sello en el documento. Al demandado le preocupaba que el demandante hubiera ocultado información que no era beneficiosa para él.

Entonces, ¿cómo solucionar este problema? Posteriormente, el demandante solicitó al tribunal obtener los registros electrónicos de transacciones de los accionistas de la Bolsa de Valores de Shenzhen. Durante este período, el juez visitó la bolsa cuatro veces. Las primeras dos veces fueron para obtener las identidades, códigos de accionistas y otra información de la mayoría de los demandantes. La tercera vez fue para preguntar sobre las acciones internas de los empleados, las acciones originales, las asignaciones, etc. Es un último esfuerzo para lidiar con información incompleta.

Al comienzo del juicio, el juez que presidió el proceso determinó que casi 7.000 accionistas no se podían calcular manualmente. En primer lugar, la carga de trabajo era muy grande y, en segundo lugar, no se podía garantizar la precisión de 100. Por esta razón, el tribunal consideró diseñar un software para solucionar este problema. Inicialmente se pensó que el diseño de este software era muy sencillo, y que se podía solucionar simplemente estableciendo unas cuantas fórmulas utilizando una tabla EXCEL. Descubrí que esto estaba lejos de ser el caso, porque la situación de cada uno es muy diferente. Algunas personas compraron una transacción y otras compraron múltiples transacciones. Durante este período, "Oriental Electronics" tenía cuatro derechos ex, y los derechos deben calcularse nuevamente. por lo que fue muy problemático lidiar con ello. No solo es necesario calcular la pérdida de la diferencia de inversión, sino también la pérdida de comisiones, la pérdida de intereses, la pérdida del impuesto de timbre, etc. Para regular el mercado, el estado ha ajustado los intereses y el impuesto de timbre muchas veces durante este período, por lo que cada cuestión debe ser rediseñada. Sin embargo, el procedimiento finalmente logró el objetivo de poder calcular con precisión el monto de la indemnización.

Para que tanto el demandante como el demandado entiendan claramente, el tribunal actualizó el software para que se puedan generar tres libros al mismo tiempo para la información de un accionista: el primer libro refleja todas las compras de acciones y situaciones de venta del accionista; el segundo libro refleja todo el proceso de cálculo del tribunal; el tercer libro es una explicación textual que indica a los inversores cómo calcular paso a paso. En este punto, el software se ha perfeccionado.

Tome el camino de la mediación para lograr una situación en la que todos ganen.

Al principio, tanto el demandante como el demandado no aceptaron la mediación. El demandante estaba ansioso por obtener una compensación. esa mediación era una concesión y no quería ceder ni un centavo. El acusado planeaba retrasar el tiempo hasta el primer juicio, el segundo juicio y la ejecución. De hecho, la sentencia es desfavorable al demandante: primero, la primera instancia, la segunda instancia y la ejecución son un proceso largo; segundo, si la sentencia “aplasta” al demandado, los accionistas no recibirán ninguna compensación; tercero, hay otras; Los inversores de la empresa que cotiza en bolsa, 3.000 empleados, sus intereses no estarán protegidos debido a la sentencia. Por lo tanto, la mediación es un proceso en el que todos ganan. El objetivo de los esfuerzos del tribunal es salvaguardar los intereses tanto de los accionistas como de los inversores y empleados de las empresas que cotizan en bolsa, y mantener un equilibrio razonable en el proceso.

Después de que el juez trabajó cientos de veces, ambas partes finalmente acordaron mediar, pero hay un largo camino entre aceptar mediar y llegar a un plan de mediación. Después de un largo proceso de mediación, el tribunal presentó un plan de reforma de acciones en julio de 2006. El principal accionista Dongfang Electronic Information Industry Group acordó utilizar 60 millones de acciones de personas jurídicas para asumir la responsabilidad de una compensación que no exceda el 65%. se han resuelto mediante mediación, pero en realidad de otra manera.

No fue hasta julio de 2007 que el demandante y el demandado llegaron a un acuerdo de mediación. ¿Qué trabajo realizó el juez este año? De hecho, aunque el demandado acordó pagar, la fecha de implementación, la fecha de divulgación y la fecha base aún no se han determinado, y estas fechas afectan directamente el monto de la compensación. ¿Qué datos se utilizan como estándar para calcular las pérdidas? ¿Cómo se pagará la compensación? Si el pago se realiza en acciones ¿cuál es el precio? Con estas cuestiones en mente, hubo docenas de consultas durante el año pasado y, finalmente, el 28 de julio de 2007, las dos partes alcanzaron un acuerdo marco.

El propietario de un resort de Shanghai se confabuló con empleados bancarios para defraudar 140 millones y fue sentenciado a muerte suspendida

Fuente: China Court Network Autor:

Cai, propietario de un resort Yu, sin capacidad para operar y pagar, trabajó con dos empleados del banco para defraudar a cuatro empresas por casi 1,44 millones de yuanes depositados en el banco pagando a intermediarios altos márgenes de interés y comisiones, utilizando notas de crédito, cheques, poderes comerciales y otros documentos falsificados. significa miles de millones de fondos, lo que resulta en una enorme cantidad de fondos que no se pueden devolver. El 6 de septiembre, el Tribunal Popular Intermedio Nº 2 de Shanghai emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso por el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas, el acusado Cai Yu fue condenado a muerte con dos años de ejecución suspendida, privado. de derechos políticos de por vida, y condenado a confiscación de información personal. Tres de los otros cuatro acusados ​​fueron condenados a cadena perpetua.

Cai Yu, de 43 años, se desempeña como representante legal y presidente de cinco empresas, incluida Shanghai Panyang City Resort Co., Ltd. En octubre de 2005, Cai Yu, junto con Han Wei, director de cuentas de la sucursal de un banco en Shanghai Pudong, y Huang Ying, secretario del presidente de Panyang City Resort, se pusieron en contacto con una empresa de Jiangsu a través de un intermediario e indujeron a la La empresa depositará 10 millones de yuanes con siete días de antelación. Posteriormente, Huang y Han crearon la ilusión de que la empresa había realizado un depósito a la vista de 10 millones de yuanes en el banco falsificando la "Confirmación de apertura de cuenta de depósito a plazo de la empresa", pero el dinero en realidad ingresó a la cuenta de depósito general de la empresa. En noviembre del mismo año, Han Wei utilizó una nota de crédito falsificada para transferir 10 millones de yuanes a la cuenta bancaria de la empresa a nombre de Cai Yu. Cai utilizó el dinero mencionado anteriormente para pagar deudas y pagar altos márgenes de interés a intermediarios, de los cuales Han Wei recibió más de 10.000 yuanes en beneficios.

En noviembre de 2005, Cai Yu, junto con Han Wei y Huang Ying, utilizaron notas de crédito falsificadas para retirar casi 10 millones de yuanes en depósitos bancarios de una empresa constructora de Shanghai para pagar las deudas externas de Cai Yu. retiros de efectivo y pago de honorarios de intermediación. En febrero del año pasado, la empresa constructora emitió una carta de confirmación al banco para la auditoría anual para confirmar los depósitos de la empresa en el banco. Para ocultar el hecho de que el dinero había sido robado, Han Wei estampó una carta falsificada en la confirmación. Sello comercial del banco y envíe la carta a la empresa constructora para convencerla de que el depósito todavía está en la cuenta del banco.

En febrero de 2006, Cai Yu, Han Wei, Huang Ying, el desempleado de Shanghai Chen Liang y otros repitieron sus viejos trucos y engañaron a una empresa de Shanghai para que depositara 40 millones de yuanes en un banco. Han Wei proporcionó a la empresa la "Confirmación de apertura de cuenta para depósitos a plazo institucional" falsificada, retuvo la "Confirmación de apertura de cuenta" auténtica emitida por el banco y copió el sello reservado de la fábrica. Para evitar que el banco llame a la empresa para verificación al transferir dinero en el futuro, Han también modificó el número de teléfono de la empresa reservado en la tarjeta sellada de la empresa y agregó el número de teléfono de la residencia de Cai Yu después del número original. Al mismo tiempo, Cai le ordenó a Chen Liang que buscara a alguien para grabar de forma privada el sello oficial, el sello financiero y otros sellos de la empresa, y le proporcionó a Chen una copia de la información de apertura de la cuenta de la empresa. A nombre de la empresa, una cuenta realmente controlada. por Cai Yu fue abierto en el banco. En los dos meses siguientes, los 40 millones de yuanes en depósitos y más de 49.000 yuanes en intereses de la empresa fueron transferidos a la cuenta de Cai Yu, de la cual Han Wei recibió 236.000 yuanes.

En noviembre de 2005, Cai Yujing conspiró con Chen Liang y se confabuló con Li Zhong para hacerse pasar por el vicepresidente del banco donde trabajaba. Junto con Chen Liang, trajo el "Contrato de Depósito del Acuerdo Institucional Renminbi" falsificado. Con cierta empresa en Shanghai, firmó un contrato con una empresa de inversión para engañar a la empresa y depositar 80 millones de yuanes en el banco.

Desde noviembre de 2005 hasta febrero del año pasado, Huang Ying, bajo las instrucciones de Cai Yu, falsificó los certificados de transferencia pertinentes y transfirió más de 79 millones de yuanes depositados por la empresa en el banco a las cuentas de tres empresas bajo el nombre de Cai Yu Chen Liang. El dinero robado fue de 1,7 millones de yuanes y Li Zhong recibió 1,6 millones de yuanes.

Para facilitar la comisión del delito, Chen Liang hizo que alguien grabara en privado el sello oficial del banco, el sello comercial, el sello de depósito especial, el sello de transferencia y el sello oficial y el sello financiero. de la empresa víctima entre septiembre y noviembre de 2005. y más de 20 sellos incluido el sello privado de persona jurídica.

El 12 de mayo de 2006, Han Wei fue capturado por los órganos de seguridad pública. El 23 del mismo mes, los fugitivos Cai Yu, Huang Ying, Chen Liang y Li Zhong fueron llevados ante la justicia.

Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio Municipal N° 2 sostuvo que el acusado Cai Yu, junto con los acusados ​​Han Wei, Huang Ying, Chen Liang y Li Zhong, defraudaron a cuatro empresas falsificando notas de crédito. poderes comerciales y cheques. Los casi 140 millones de yuanes de fondos depositados en el banco constituyeron el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas, respectivamente. Además, Chen Liang también ordenó a otros que grabaran de forma privada sellos bancarios y corporativos, lo que constituía el delito de falsificar sellos corporativos y de empresas. En vista del hecho de que parte de los ingresos criminales del acusado Cai Yu se utilizó en la empresa, parte del dinero robado se recuperó después de que se inició el caso; el acusado Huang Ying no recibió una parte del dinero robado de los acusados ​​Han Wei, Li; Zhong y Chen Liang devolvieron el dinero robado, por lo que los cuatro acusados. La persona recibirá un castigo más leve según corresponda.

Finalmente, el tribunal condenó a muerte al acusado Cai Yu por el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas, con dos años de ejecución suspendida, privación perpetua de sus derechos políticos y confiscación de todos los bienes personales. . El acusado Li Zhong fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y multado con 1,6 millones de yuanes por los mismos dos cargos. El acusado Huang Ying fue condenado a 19 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante 5 años y multado con 180.000 yuanes; . El acusado Chen Liang fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y multado con 1,8 millones de yuanes por los delitos de fraude de certificados financieros, fraude de facturas y falsificación de sellos de empresas y empresas. El acusado Han Wei fue condenado a cadena perpetua por el delito de fraude de certificados financieros, privado de sus derechos políticos de por vida y se le ordenó confiscar sus bienes por valor de 400.000 RMB. El dinero robado será recuperado y devuelto a las empresas victimizadas.

Los controles de carreteras establecidos por la administración de carreteras para proteger a los vehículos "fuera del negocio" requieren compensación estatal y cuentan con apoyo

Fuente: Red de Tribunales de China Autor:

Para evitar daños en la carretera, Henan La Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan instaló barricadas en la carretera para restringir el paso de vehículos, imposibilitando el paso de los vehículos operados por el demandante Deng Lianxi y Zhumadian Automobile Transport Corporation. Recientemente, el Tribunal Popular del condado de Runan, provincia de Henan, concluyó un caso de insatisfacción con la gestión administrativa de carreteras y solicitó una compensación estatal, y dictaminó que el demandado condado de Runan y la Oficina de Gestión de Carreteras del municipio deberían compensar a los dos demandantes por pérdidas económicas directas de 32.759,28 en carreteras. tasas de mantenimiento, recargos a los pasajeros, tasas de gestión del transporte, etc. Yuan.

En diciembre de 2004, el demandante Deng Lianxi pidió prestado más de 200.000 yuanes para comprar un autobús de lujo King Long de 25 plazas, que estaba afiliado a Zhumadian Automobile Transportation Corporation para operar el transporte de pasajeros. obtuvo la calificación para operar el negocio de transporte de pasajeros en la línea desde Shetun Village, municipio de Guanzhuang, condado de Runan hasta Zhengzhou. Después de que Deng Lianxi se pusiera en funcionamiento, a la gente le resultó más fácil viajar en Shetun, Hanzhuang y los pueblos y ciudades cercanos. Los autobuses estaban llenos casi todos los días. Deng Lianxi estaba feliz en su rostro y en su corazón.

En agosto de 2005, la carretera entre Shetun y Hanzhuang estaba muy transitada por camiones grandes y la superficie de la carretera resultó gravemente dañada. La Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan renovó la superficie de la carretera en esta sección. Para evitar que los camiones grandes sobrecargados dañen la superficie de la carretera, la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan instaló un par de pilares de restricción de tráfico de cemento de 3,5 metros de largo, 2,2 metros de ancho y 1,3 metros de alto a ambos lados del tramo de la carretera, dejando Sólo 9 metros de ancho del firme original 2,4 metros de ancho. El vehículo del demandante tenía 2,5 metros de ancho y no podía pasar a través del muelle de restricción de tráfico de cemento de 2,4 metros de ancho, por lo que desde entonces cesó la operación del autobús. El demandante Deng Lianxi se quejó ante los departamentos pertinentes muchas veces, pero no se resolvió. Los dos demandantes demandaron ante los tribunales a la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan.

El tribunal sostuvo que la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y municipio de Runan, como departamento de gestión de carreteras, debe garantizar la integridad, seguridad y suavidad de la carretera. El demandado instaló pilares de cemento en la carretera para restringirla. el paso de vehículos y violó las normas. Las disposiciones de las leyes y reglamentos pertinentes de gestión de carreteras constituyen un acto administrativo ilegal de abuso de poder.

El comportamiento administrativo ilegal del demandado infringió los legítimos derechos de propiedad del segundo demandante y tenía una relación causal jurídica con las pérdidas económicas solicitadas por el segundo demandante. El demandado debe asumir la responsabilidad del Estado por la indemnización. En consecuencia, el tribunal dictaminó que el demandado debería compensar a los dos demandantes por pérdidas económicas directas de 32.759,28 yuanes.

Jinhua concluyó un caso de infracción de marca registrada que involucraba nombres de dominio registrados maliciosamente que infringían marcas comerciales conocidas

Fuente: Informe del Tribunal Popular Autor:

El 9 de agosto de Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang En un caso de propiedad intelectual, el tribunal reconoció legalmente una marca como marca notoriamente conocida y dictaminó que el demandado que utilizó la marca para registrar maliciosamente un nombre de dominio debía detener la infracción y compensar las pérdidas económicas.

El 17 de enero de este año, el demandante Zhejiang Clockwise Clothing Co., Ltd. recibió un correo electrónico. El remitente de la carta, Song, dijo que había registrado el nombre de dominio chino "en el sentido de las agujas del reloj ropa interior.com" en Internet y quería transferir el nombre de dominio a la empresa por 20.000 yuanes. Clockwise Company consideró que el comportamiento de Song constituía una infracción y competencia desleal de la marca "en el sentido de las agujas del reloj", por lo que presentó una demanda ante los tribunales.

Durante el juicio, Clockwise Clothing Co., Ltd. presentó al tribunal seis conjuntos de pruebas, incluida una prueba del grado de notoriedad de la marca, para demostrar que la marca "en el sentido de las agujas del reloj" cumplía las condiciones para una marca reconocida.

Con base en los hechos comprobados, el tribunal determinó que la marca "en el sentido de las agujas del reloj" era una marca notoriamente conocida de conformidad con la ley. El tribunal también encontró que el nombre de dominio "en el sentido de las agujas del reloj ropa interior.com" registrado por el demandado Song constituía una copia e imitación de la marca conocida, lo que fue suficiente para causar malentendidos por parte del público relevante, y no había ninguna razón legítima para registrarlo. y utilizar el nombre de dominio Ofreció al demandante Vender el nombre de dominio a un precio alto para obtener beneficios ilegítimos demostró que el nombre de dominio fue registrado de mala fe por parte del demandado constituyó una infracción del derecho exclusivo del demandante a bien. -marcas comerciales conocidas.

En resumen, el tribunal dictaminó que el demandado debería dejar de infringir los derechos de marca exclusivos del demandante; el demandado canceló inmediatamente el nombre de dominio "en el sentido de las agujas del reloj ropa interior.com" registrado en Internet, y el demandado debe compensar en sentido horario. Empresa por pérdidas económicas de 5 RMB Diez mil yuanes.

El juicio de Foshan de un importante caso relacionado con pandillas que involucra a muchos acusados ​​es complejo y se espera que dure 12 días

Fuente: Legal Daily Autor:

Distrito de Chancheng , Ciudad de Foshan, provincia de Guangdong El Tribunal Popular celebró hoy (15) una audiencia pública sobre un caso de crimen organizado de la tríada. 36 personas eran sospechosas de organizar, liderar y participar en una organización de la tríada, apertura de un casino, robo, secuestro, 10 intencionales. cargos que incluyen lesiones, riña y posesión ilegal de armas de fuego y municiones. Debido al gran número de delincuentes involucrados y la complejidad del caso, se espera que el juicio dure inicialmente 12 días.

La fiscalía alegó que desde 2003 hasta febrero de 2007, el acusado Zhang Chaogang estableció sucesivamente equipos de transporte militar y Shangyuan en Huaxia Ceramics City, Shangyuan Logistics Center y otros lugares en la ciudad de Nanzhuang, distrito de Chancheng, ciudad de Foshan. El equipo de mudanzas de Anhui reunió a los acusados ​​Deng Biao, Zhang Guangmin, Wang Ziqiang y otros, y utilizó intimidación, amenazas, golpizas violentas y otros medios para evitar que otros equipos de mudanzas se hicieran cargo del negocio de mudanzas y cometieran delitos como extorsión y transacciones forzadas. Y provocando disputas. El almacén trae su propio personal de mudanzas para realizar el transporte y desplaza a otros miembros del equipo de transporte para realizar el trabajo de transporte, controlando así el mercado de transporte en los dos lugares anteriores y obteniendo beneficios económicos ilegalmente.

Desde 2004, los acusados ​​Zhang Chaogang, Xian Guanyu y Wang Lin reunieron a 11 acusados, incluidos los acusados ​​Huang Yuanfeng, Xian Yong y Li Wang, y otros, para abrir múltiples casinos en el distrito de Chancheng y áreas circundantes y usurpar préstamos. en los casinos, y tomó el control de los casinos abiertos por otros mediante el cobro de tasas de protección, formando sociedades, etc., y cerró por la fuerza los casinos que no cooperaban con ellos, intimidando, golpeando, robando, metiéndose en peleas y cometiendo robos, Cometió delitos como secuestro, lesiones intencionales y reuniones para pelear, y monopolizó casinos clandestinos en el distrito de Chancheng, Dali, Pingzhou y otros lugares del distrito de Nanhai para obtener beneficios económicos ilegalmente.

Al operar y controlar el mercado del transporte y los casinos clandestinos, la organización criminal encabezada por el acusado Zhang Chaogang ha crecido rápidamente económicamente y gradualmente formó una organización encabezada por Zhang Chaogang, con los acusados ​​Xian Guanyu y Wang Lin como La organización es una organización tríada con los líderes y acusados ​​Deng Biao, Zhang Guangmin, Wang Ziqiang y Wang Ziping como participantes.

Para manipular ilegalmente el mercado de subastas y obtener enormes ganancias ilegales, en enero de 2007, los acusados ​​Zhang Chaogang, Wang Lin, Ling Weichao, Wang Baozhong y Li Minjing discutieron y determinaron que mientras existiera fueron Ling Weichao y Ling Zhi (manejados por separado). En la subasta a la que asistieron personas, los acusados ​​Wang Lin y Wang Baozhong fueron responsables de organizar a sus subordinados para usar la violencia y la intimidación para obligar a otros postores que participaban en la subasta a renunciar a su participación en la subasta, asegurando así que Ling Weichao y Ling Zhi pudieran obtener los artículos de la subasta a un precio bajo y el demandado Ling Weichao retiró 30 RMB de la diferencia de ganancias de los artículos de la subasta como recompensa; A partir de entonces, la organización del hampa encabezada por el acusado Zhang Chaogang, con los acusados ​​Wang Lin, Ling Weichao, Wang Baozhong y Li Guomin como organización y líderes, y los acusados ​​Fu Qingzhou, Cheng Guohai, Zhang Weiguo, Gu Jianchuan y otros, como participantes, comenzaron a involucrarse en la industria de las subastas. Sólo de enero a abril de 2007, los acusados ​​antes mencionados controlaron ilegalmente cinco subastas celebradas dentro de la jurisdicción de la ciudad de Foshan, alterando gravemente el orden de la industria de las subastas.

La fiscalía también acusó a los 36 acusados ​​antes mencionados de cometer delitos como extorsión, robo, secuestro, lesiones intencionales y, en algunos casos, transacciones forzadas.

El periodista supo hoy por el Tribunal Popular del Distrito de Chancheng que debido a que el caso involucraba a un gran número de criminales y era muy complejo, había más de 60 volúmenes de expedientes de la fiscalía y más de 400 pruebas. Por lo tanto, se espera inicialmente que el tiempo de juicio de este caso dure 12 días.

El primer caso de la "Ley de derechos de propiedad" de Zhejiang: ¿Por qué monopolizan la terraza de la azotea?

Fuente: Xinhuanet Comprehensive Author:

Según "This Informe del Morning Post: El propietario del último piso cerró con llave la puerta del tejado, monopolizó la terraza y construyó estructuras ilegales en el tejado, lo que despertó el descontento de los demás propietarios de la planta baja.

Después de que sus quejas ante el departamento administrativo fueron ineficaces, los propietarios de la planta baja llevaron a los tres propietarios del piso superior a los tribunales con base en las disposiciones de la Ley de Propiedad, que se implementó oficialmente el 1 de octubre de este año. Ayer, el tribunal del condado de Qingtian en Lishui aceptó oficialmente la primera demanda presentada en nuestra provincia basada en la Ley de Propiedad.

Los propietarios del último piso ocuparon el techo y causaron indignación pública

Los 21 propietarios del Edificio 4, No. 9 Huayuanjiang, ciudad de Hecheng, condado de Qingtian son básicamente empleados y familiares. del sistema de correos y telecomunicaciones No hay empleados en el sistema de correos y telecomunicaciones. Antes de la separación, muchos residentes todavía trabajaban en la misma unidad.

Pero alrededor de junio de este año, los propietarios que vivían en el Edificio 4 tuvieron una disputa por el uso de la terraza de la azotea. Un día, los habitantes de la planta baja descubrieron de repente que la puerta que daba al tejado estaba cerrada con llave por tres propietarios del piso superior. Uno de los propietarios también había construido una construcción ilegal en la azotea.

El comportamiento de los residentes en el piso superior enfureció mucho a los propietarios de abajo. Las cuatro casas tienen 8 pisos de altura y el terreno es relativamente bajo. Las áreas circundantes están bloqueadas por edificios de gran altura y la iluminación. No es muy bueno entre semana, la ropa y las edredones de los dueños de la planta baja son todas. La terraza para tomar el sol ahora la ocupan los propietarios del piso superior y, por supuesto, no están de acuerdo.

La denuncia del propietario fue ineficaz para salvaguardar sus derechos según la Ley de Propiedad

Después de negociar sin éxito con los residentes del piso superior, el propietario del piso inferior se quejó ante las autoridades competentes. Posteriormente, la Oficina de Construcción local emitió un aviso de rectificación a los residentes del último piso, ordenando a los tres residentes que restauraran las terrazas de la azotea a su estado original, pero no ha habido respuesta.

Después de que se envió una carta de un abogado a los tres residentes del último piso, solicitándoles que abrieran inmediatamente la puerta del techo para que todos los residentes pudieran administrarla y usarla conjuntamente, y su solicitud fue nuevamente rechazada, el 16 Los residentes de la planta baja presentaron colectivamente una denuncia ante el tribunal.

Los residentes de la planta baja creen que, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad, los residentes de la planta baja y del piso superior tienen derechos de propiedad sobre las partes exclusivas, como residencias y trasteros, en sus edificios de acuerdo con la ley.**Parte de la propiedad tiene derecho a ser administrada conjuntamente por ***propietario y ***. El residente del último piso cerró la puerta del techo sin autorización, y su comportamiento constituyó una infracción.

En consecuencia, los propietarios de la planta baja solicitaron al tribunal que confirmara que tienen el derecho exclusivo y conjunto de gestionar el tejado y la azotea, y al mismo tiempo ordenaron a los tres residentes de la planta superior que despejaran inmediatamente el techo que conduce a la habitación. La llave de la puerta superior se entrega a los residentes de abajo para garantizar que no se infrinjan los derechos de los residentes de abajo.

La "Ley de Derechos de Propiedad" aclara las bases para que los propietarios salvaguarden sus derechos

Xiang Xianquan, director del bufete de abogados Zhejiang Xintaizhou, cree que la administración y la justicia son dos medios diferentes de alivio Los propietarios de Qingtian Garden se quejan de que si el problema no se puede resolver, se puede resolver a través de canales legales, porque la Ley de Derechos de Propiedad aclara aún más las bases para que los propietarios salvaguarden sus derechos.

La "Ley de derechos de propiedad" estipula claramente que el propietario tiene derechos de propiedad sobre las partes exclusivas, como residencias y edificios comerciales, del edificio, y tiene derecho a poseer y El propietario tiene derecho a administrar conjuntamente la propiedad; el propietario tiene derechos y asume obligaciones sobre las partes del edificio que posee, distintas de las exclusivas, y no puede dejar de cumplir sus obligaciones renunciando a sus derechos.

Xiang Xianquan dijo que la "Ley de derechos de propiedad" aclara los derechos del propietario sobre la parte privada y el derecho a administrar todo el edificio. Si se infringe la propiedad diferenciada del propietario, se pueden utilizar los derechos de propiedad. de Litigio de Protección. Hay varias formas de proteger los derechos de propiedad, incluido reconocer sus derechos, eliminar obstáculos e incluso restaurar la propiedad a su estado original y compensar las pérdidas.