Red de Respuestas Legales - Conferencias legales - La temperatura de la ley

La temperatura de la ley

Como abogado, me alegra mucho ver la noticia de que "una joven de 17 años sospechosa de tráfico de drogas fue puesta en libertad bajo fianza en espera de juicio para realizar el examen de acceso a la universidad". Porque esta forma de manejar los casos puede hacer que la gente sienta el calor de la ley.

Menores, drogas, libertad bajo fianza en espera de juicio, examen de ingreso a la universidad: cuando estas palabras clave se combinan, la evaluación del manejo del caso no solo incluye la dimensión de legalidad, sino que también incluye un estándar más alto de irracionalidad. La legalidad es el resultado final y la garantía de la justicia jurídica es la naturaleza humana y la encarnación de la calidez jurídica.

La libertad bajo fianza pendiente de juicio, al igual que el arresto, es una medida coercitiva penal y puede aplicarse a más del 90% de los delitos tipificados en el derecho penal. Obtener un garante no significa que no será penalmente responsable, ni tampoco que será sentenciado a la ligera en el futuro. En teoría, siempre que el sospechoso de un delito no obstaculice la tramitación del caso y no represente un peligro para la sociedad, puede quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio. Por no hablar de los casos relacionados con las drogas, los sospechosos de homicidio intencional también cumplen las condiciones para ser puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio en algunos casos. Por lo tanto, conceder la libertad bajo fianza a menores en casos relacionados con drogas se ajusta plenamente a la ley.

Muchos años de experiencia práctica han demostrado que el obstáculo para conseguir la libertad bajo fianza de los sospechosos de delitos en espera de juicio no es la ley, sino los investigadores. En primer lugar, temen que el sospechoso libere la fianza y vuelva a causar problemas; temen que la parte perjudicada cause problemas; temen que el líder no entienda si está enredado con el sospechoso; El segundo es la pereza, demasiado perezosa para prestar atención a la situación personal del sospechoso; demasiado perezosa para estudiar los resultados previos al juicio del caso; demasiado perezosa para celebrar reuniones, demasiado perezosa para discutir, demasiado perezosa para seguir los procedimientos. En tercer lugar, no hay nada que podamos hacer. El tono ya está establecido, no importa cuánto lo intentes, será en vano. La política criminal de arrestar menos y con más cuidado se ha defendido durante muchos años, pero su implementación sólo puede describirse como promedio, no excelente.

Alguien preguntó: "¿Qué piensas de una chica de 17 años relacionada con las drogas que fue puesta en libertad bajo fianza en espera de juicio para tomar el examen de ingreso a la universidad?" Me complace especialmente ver que los investigadores pudieron considerar plenamente la situación y las necesidades personales del sospechoso y tomar decisiones legales y razonables. Es una alegría que quienes no son abogados tal vez no comprendan del todo.