Pregunte por las leyes coreanas relativas a los juegos.
La tragedia ocurrió el 18 de mayo de este año. Qin Dong, que regresó a su ciudad natal para asistir a la boda de su hermano, tomó un taxi a casa. Cuando el taxi llegó a la línea Heda (ciudad de Wangou, distrito de Jiangyuan, ciudad de Baishan, provincia de Jilin) a 961 km + 700 m, chocó de frente con un Jetta que circulaba a exceso de velocidad en la dirección opuesta. El taxista y Qin Dong, que estaba sentado en la primera fila, murieron en el acto. Después del incidente, la policía confirmó que el conductor conducía ebrio y sin licencia, y que el vehículo que causó el accidente era un vehículo registrado. En el momento del incidente, el vehículo estaba detenido por la Brigada de Policía de Tránsito del distrito de Jiangyuan. , Ciudad de Baishan. No sabemos cómo conducía el propietario el vehículo incautado por la policía. El conductor Zhu Xiuhai tiene una relación con el propietario del automóvil, Ronghua. Debido a la gravedad del accidente, después del accidente, Zhu Xiuhai se arriesgó y admitió que el auto era suyo, y él mismo asumió toda la responsabilidad, con la intención de cubrir el cielo.
En el proceso de manejo del caso, la Brigada de Policía de Tráfico del Distrito de Jiangyuan de la ciudad de Baishan, la Fiscalía, el Tribunal y otros departamentos pertinentes utilizaron diferentes procedimientos para encubrir y tolerar delitos que violaban la ley, violaban las leyes. y disciplinas.
1: La brigada de policía de tránsito es extremadamente irresponsable en su trabajo y casos. El propietario real del Jetta pudo ser descubierto mediante métodos de reconocimiento ordinarios, pero la brigada no tomó ninguna medida y tomó una decisión apresurada basándose únicamente en la confesión del sospechoso y el testimonio de sus familiares sin utilizar ningún método de reconocimiento técnico.
2. La agencia de inspección es sospechosa de albergar y tolerar delitos. El delincuente Zhu Xiuhai conducía en estado de ebriedad y sin licencia, a exceso de velocidad y en sentido contrario, provocando graves consecuencias sociales, entre ellas dos muertos y tres heridos. Zhu Xiuhai tenía subjetivamente una intención delictiva evidente y objetivamente cometió un acto delictivo que puso en peligro las vidas y los bienes de un número indeterminado de personas de manera peligrosa, provocando graves consecuencias de daño social, lo que cumple plenamente con los elementos constitutivos del delito de poner en peligro la seguridad pública. de maneras peligrosas. Esto constituyó un delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos, pero la fiscalía procesó a Zhu Xiuhai por el delito de accidente de tráfico. Después de que la familia de la víctima se enteró, presentaron una denuncia a los investigadores, indicando de manera integral y detallada las razones y disposiciones legales del delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos cometido por Zhu Xiuhai. Los derechos y demandas del litigio legal del demandante encontraron varias dificultades y finalmente tuvieron que ser aceptados a regañadientes ante las repetidas solicitudes del demandante. Sin embargo, el tribunal cometió un error, logrando así el propósito de proteger y perdonar al demandante. delito y privó arbitraria y brutalmente al demandante. No podemos castigar a los delincuentes con sentencias injustas, evadir las responsabilidades legales de los acusados en demandas civiles adjuntas y no podemos proteger plenamente los derechos legítimos de los demandantes de acuerdo con la ley. Después de que el caso llegó a los tribunales, el demandante presentó una solicitud por escrito al tribunal de conformidad con la ley, solicitando una identificación del vehículo involucrado en el accidente para identificar al propietario real del vehículo. Este es un hecho crucial en este caso. . A pesar de los repetidos interrogatorios del acusador, los investigadores no se comprometieron hasta que se emitió el veredicto de primera instancia. Precisamente debido a este enfoque equivocado que violó los procedimientos legales, los hechos básicos del caso no fueron determinados, los legalmente responsables eludieron la investigación legal y los derechos legales de la familia de la víctima no fueron plenamente protegidos. Durante el juicio, el demandante explicó la constitución penal del acusado y discutió sistemáticamente los motivos y las disposiciones legales pertinentes para la condena y el castigo del acusado Zhu Xiuhai por "el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos". Sin embargo, con el mismo propósito ulterior que la fiscalía, el tribunal hizo oídos sordos a las opiniones bien fundadas del litigio del acusado y hizo la vista gorda ante las claras disposiciones del país sobre la severa represión del delito penal de conducir en estado de ebriedad. ¡La frase es extremadamente ligera!
En el caso de Zhu Xiuhai, el comportamiento de los órganos de seguridad pública, órganos procuradores y órganos judiciales del distrito de Jiangyuan fue muy grave, lo que tuvo un impacto muy negativo en la sociedad y dañó gravemente la dignidad de los ciudadanos. la ley y los órganos judiciales en la imagen pública. No queremos que pague ninguna cantidad de dinero. Incluso si el dinero es más, mi hermano no volverá. ¡Solo esperamos que el tribunal nos dé un fallo justo, les permita recibir el castigo que merecen y mantengan la dignidad de la ley! ¡Consuela a mi hermano en el cielo! ! !