Solicitando un caso legal urgente.
Caso: El demandante en este caso es Zhang Xinxin, hombre, 10 años, estudiante de escuela primaria; el acusado es el maestro del demandante, Wang Shizheng, hombre; , 28 años; el tercero es la escuela del demandante y la oficina de educación de una determinada localidad.
El informe original decía: En la mañana de junio de 1992, en la primera clase, debido a que su compañero de escritorio no estaba prestando atención, el maestro Wang Shizheng golpeó el escritorio del estudiante Chen con un puntero de bambú y le dio una lección. , interrumpió inesperadamente el puntero. Los fragmentos volaron hacia mi párpado izquierdo y hacia mi córnea, y el tratamiento no tuvo ningún efecto. El 13 de julio de 1992, fue examinado por el Hospital Popular del Condado y le diagnosticaron traumatismo ocular y atresia pupilar. El 20 de agosto de 1992, fui a un hospital oftalmológico para que me examinaran y me diagnosticaron un antiguo traumatismo ocular cerrado (manchas de sangre en la córnea). El acusado ahora debe compensarme por mis medicamentos, 1.800 yuanes por los gastos laborales perdidos de mis familiares, 27.500 yuanes por mi subsidio de subsistencia por discapacidad y 30.450 yuanes por ***.
El acusado argumentó: Estaba realizando tareas oficiales (en clase) y golpeé el escritorio con un puntero para advertir a los compañeros que violaban la disciplina. Inesperadamente, el puntero se rompió y salió volando, pinchando el párpado izquierdo del demandante. Más tarde el demandante lo sacó, pero yo no lo noté en ese momento. Más tarde supe que el demandante había sugerido repetidamente a los líderes de la escuela y al maestro de la clase que fueran al hospital para ser examinados y tratados, pero los familiares del demandante dijeron: Fue simplemente una intoxicación por calor grave, así que no se molesten. Más tarde, al no buscar tratamiento a tiempo en un hospital especializado, quedó ciego. Entonces, no soy del todo responsable.
Declaración de terceros: Las lesiones y los procesos de tratamiento descritos por el demandante y el demandado son todos hechos. Debido a que el comportamiento del demandado fue negligente y no causó intencionalmente la ceguera del demandante, esperamos un acuerdo razonable.
El Tribunal Popular determinó después del juicio que el acusado Wang Shizheng revisó la recitación de las tablas de multiplicar de los estudiantes en la primera clase de matemáticas el 9 de junio de 1992. Debido a que el estudiante no podía recitarlo y estaba mirando a su alrededor, el acusado golpeó el escritorio de Chen con un puntero como advertencia y para que se concentrara. Sin embargo, durante la bofetada, un trozo de bambú más pequeño que un palillo voló inesperadamente hacia el compañero de escritorio de Chen, que era el párpado debajo de la ceja izquierda del demandante (porque el demandante estaba acostado en la mesa porque no se encontraba bien). y sintió dolor, lloró suavemente al sangrar. Después de que el acusado se enteró, dejó la clase para preguntar si estaba enfermo, revisó sus ojos y llamó al demandante al centro de salud para recibir tratamiento. Como la demandante no quería ir a esa hora, la maestra de la clase no la envió a casa en bicicleta hasta el mediodía y la demandante continuó yendo a la escuela al día siguiente. Durante los primeros dos días, mis padres pensaron que el problema no era grave y pensaron que era causado por un veneno térmico, por lo que no le prestaron atención. Después de que el demandante sintió que le dolían tanto los ojos que no podía abrirlos, sus familiares lo llevaron a puestos de salud, centros de salud, hospitales populares y otros lugares para recibir tratamiento. Durante este período, *** gastó 221,06 yuanes en gastos médicos. Posteriormente, debido a que su condición no mejoró sino que empeoró, fue ingresado en el Hospital Popular del Condado en julio de 1992. Diagnóstico: traumatismo ocular, atresia pupilar, gastos médicos*** 339 yuanes. Los gastos médicos anteriores con recibos * * * son 560,06 yuanes y sin recibos son 668 yuanes. El 20 de agosto de 1992, con el consentimiento de ambas partes, el demandado y el demandante fueron a la Clínica de Oftalmología de la Facultad de Medicina Sun Yat-sen de Guangzhou para otro examen y se les diagnosticó globos oculares viejos y romos (manchas de sangre en la córnea). Todo el proceso médico costó * * * 1.248 yuanes, de los cuales el acusado pagó 600 yuanes (incluidos 200 yuanes por la inspección de la fábrica). El 6 de septiembre de 1992, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, solicitando al demandado que le compensara por los gastos médicos, salarios perdidos y un subsidio de subsistencia por discapacidad de ***30.450 yuanes.
El tribunal sostuvo que el hecho de que el demandado lesionó al demandante era claro y las pruebas eran suficientes. El demandante exige que el demandado pague los medicamentos, el trabajo perdido y los gastos de manutención, y este tribunal debe respaldarlo. En todo el accidente, aunque el acusado no tuvo ninguna intención subjetiva, objetivamente provocó que el demandante quedara completamente ciego del ojo izquierdo y quedara permanentemente discapacitado. El acusado debe asumir la responsabilidad principal. Debido a que el daño ocurrió durante el proceso de enseñanza, el tercero también debe asumir ciertas responsabilidades. Después de la mediación, ambas partes insistieron en sus propias opiniones. Según el artículo 119 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y el artículo 47 de la Ley de la República Popular China sobre la Protección de Menores, el acusado Wang Shizheng fue condenado a una indemnización única de 3.600 yuanes por gastos médicos, gastos de trabajo perdidos y gastos de manutención después de que se hayan pagado 600 yuanes), el tercero deberá pagar una compensación de 2.000 yuanes RMB. La tarifa de aceptación para este caso es de 50 yuanes, que correrá a cargo del demandado.
Análisis de caso: En el proceso de enseñanza y gestión de los estudiantes, los profesores en ocasiones causan daños a la salud de los estudiantes de forma intencionada o negligente. Después de que ocurre una lesión, a menudo resulta una demanda por compensación. El demandante está seguro de que es un estudiante cuyos derechos e intereses legítimos han sido perjudicados, pero la determinación del demandado es más complicada. En resumen, hay varias situaciones: (1) el demandado es la escuela; (2) el demandado es el maestro; (3) la escuela y el maestro son coacusados (4) la escuela es el demandado y el maestro; el maestro es el tercero; (5) el maestro es el demandado, la escuela es el tercero. Este caso refleja la quinta situación. Este libro está de acuerdo con el primer enfoque y cree que es más apropiado nombrar a la escuela como demandada y asumir la responsabilidad de la compensación, porque el daño causado por los maestros a los estudiantes es causado por el comportamiento oficial del maestro. Sin embargo, esto no significa que los profesores no sean responsables de nada. Además de las responsabilidades administrativas, también deberían asumir la responsabilidad civil de indemnización. Una vez que la escuela cumpla con su obligación de compensar, podrá recuperar del maestro parte o parte de los gastos compensados por la escuela.