¿Por qué los costos de los litigios son tan elevados?

En abril de 2007, tras la implementación de las nuevas "Medidas para el pago de costas procesales", las costas procesales se redujeron significativamente. Por ejemplo, para la mediación o el retiro de casos de disputas laborales, el tribunal sólo puede cobrar 5 yuanes en honorarios del litigio. La implementación de este método ha reducido los costos de litigio y, en general, ha sido bien recibida por las masas. Desde hace algún tiempo, "no importa si no se puede ganar el pleito" y "hay que gastar dinero y gente para ganar el pleito" se han convertido en cuestiones sociales destacadas... Aunque estas afirmaciones no son universales, también reflejan el lamento del público sobre la dificultad de litigar. Las nuevas "Medidas para el pago de costas procesales" son sólo una de una serie de medidas tomadas por el Estado para resolver las "dificultades judiciales" de las masas. En la actualidad, cómo resolver aún más el problema de las "dificultades judiciales" y promover la construcción del Estado de derecho socialista se ha convertido en una tarea importante para promover la armonía social.

“Difícil” significa que no puede permitirse el lujo de presentar una demanda. Antes de la promulgación de las nuevas "Medidas para el pago de costas procesales", las elevadas costas procesales eran una sensación común entre las masas. Según los informes, si un trabajador migrante quiere solicitar un salario inferior a 1.000 yuanes y completar todos los procedimientos legales, debe pagar directamente diversas tarifas de 920 yuanes. Se necesitan al menos entre 11 y 21 días, lo que equivale a una pérdida de entre 550 y 1.050 yuanes en trabajo perdido. Este tipo de costo de litigio es mayor que el objeto del litigio, lo que a menudo hace que las partes sientan que el litigio no es rentable y no pueden pagarlo.

“Difícil” significa que requiere mucho tiempo y trabajo. Muchos casos tienen procedimientos de litigio complejos y tiempos de juicio prolongados. Se necesita medio año desde la primera instancia hasta la segunda instancia. Si se suma el período de ejecución, puede ser de uno o dos años o incluso de varios años. Lidiar con una demanda no sólo a menudo hace que las partes no puedan concentrarse en su trabajo normal durante mucho tiempo, sino que también hace que las partes y sus familiares y amigos soporten una enorme presión mental debido a la actitud rígida, impaciente y de mal servicio de algunos jueces. haciendo que el público tenga miedo de los litigios, hasta el punto de que algunas personas dicen que "luchar contra una demanda es simplemente quitar una capa de piel" y "perder tiempo, dinero y energía, pero en última instancia es en vano".

“Dificultad” significa que es difícil hacer cumplir la demanda después de ganarla. Aunque es gratificante ganar el pleito, también hay que afrontar el problema de la "dificultad de ejecución". Incluso si se dicta una sentencia válida, a veces resulta difícil ejecutarla, las pérdidas sufridas por las partes no pueden compensarse y las deudas del deudor no pueden recuperarse inmediatamente. Si gana la demanda, equivale a luchar en vano. Esto es lo que la gente llama "pagarés legales difíciles de cobrar". En algunos casos, incluso los honorarios legales pagados por adelantado no se reembolsan porque no se pueden hacer cumplir, lo que hace que la gente dude del efecto real de ganar el juicio.

“Es difícil litigar”, y lo más destacado que reflejan las masas es la injusticia judicial. El error judicial implica problemas tanto internos como externos del tribunal. Los problemas dentro de los tribunales son principalmente problemas del personal judicial, lo que se refiere a que algunos funcionarios judiciales, en el proceso de desempeño de sus funciones, utilizan el poder que les otorga la ley para conocer la ley, violar la ley, violar la ley y incurrir en incumplimiento del deber por parte del poder, lo que lleva a la corrupción judicial. Aunque los tribunales populares de nuestro país en todos los niveles están construyendo un gobierno limpio y trabajando arduamente para prevenir y castigar la corrupción, hay que admitir que algunos jueces todavía están impulsados ​​por intereses personales a manejar casos de relaciones y favorecer casos, malinterpretar la ley y cometer errores. decisiones. Para empeorar las cosas, algunos jueces no pueden resistir la tentación del dinero y aceptan sobornos de las partes, perdiendo por completo su postura imparcial y justa. Lo sorprendente es que los tribunales y jueces, que se supone que son la encarnación de la justicia y el derecho, se hayan convertido ahora en ejemplos típicos de anarquía y delincuencia. Se informa que en 2006, los tribunales de todo el país intensificaron sus esfuerzos para investigar y abordar los abusos de los poderes judicial y ejecutivo para beneficio personal. Un total de 292 personas que violaron leyes y disciplinas fueron investigadas y castigadas, de las cuales 109 fueron detenidas penalmente. responsable de acuerdo con la ley. En junio de 2006, cinco jueces, entre ellos Pei Hongquan, ex vicepresidente del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, fueron arrestados bajo sospecha de aceptar sobornos. El número de estos casos fue pequeño, pero su gravedad y el número de personas involucradas sorprendieron al público. Este comportamiento no sólo daña la imagen de los órganos judiciales, sino que también daña gravemente la autoridad de la ley.