Diez ejemplos de préstamos privados
Caso 1 de préstamos privados
Los préstamos ilegales no están protegidos.
[Caso] El 11 de abril de 2001, Wang instaló una lotería de juego en su casa en la ciudad de Ciyutuo, condado de Liaozhong, y Shen y otros vinieron a la casa de Wang para apostar. Durante el juego, Shen pidió prestados 40.000 yuanes a Wang y firmó un pagaré, acordando pagarlo antes del 15 de abril del mismo año. Pero después de que expiró el préstamo, Shen se negó a pagar a pesar de las repetidas insistencias de Wang. Wang no tuvo más remedio que apelar ante los tribunales. El tribunal rechazó la demanda de Wang.
[Declaración del juez] Han Hua, juez que preside la Primera División Civil del Tribunal Municipal: Wang instaló una lotería de juego en casa, sabiendo que Shen participó en juegos de azar y perdió dinero, pero aun así prestó dinero. a Shen para continuar apostando. Su relación de préstamo no está sujeta a la ley.
[Recordatorio del juez] Los derechos civiles legales están protegidos por la ley. Si el prestamista sabe que el prestatario se dedica a juegos de azar, contrabando, fraude, compra y venta de drogas o venta de drogas, pero aun así pide dinero prestado, se trata de un préstamo ilegal y la relación de préstamo no está protegida por la ley.
Caso de préstamos privados 2
El plazo de prescripción no puede excederse
[Caso] Cuando Wu se desempeñaba como director del municipio de Dalama, ciudad de Xinmin , en agosto de 1998 El día 13, un individuo pidió prestado 654,38+00.000 yuanes a la oficina de finanzas del gobierno del municipio, que se acordó reembolsar en octubre 654,38+0 sin intereses. Pero desde entonces, Wu no ha devuelto el dinero. El gobierno del municipio presentó una demanda ante el tribunal el 27 de febrero de 2002. El tribunal desestimó la demanda del gobierno municipal.
[Declaración del juez] Juez Zhao de la Primera Sala Civil del Tribunal Municipal: Cuando el gobierno del municipio hizo valer sus derechos, excedió el plazo de prescripción de dos años estipulado por la ley. Aunque el gobierno del municipio afirmó que había cobrado deudas en repetidas ocasiones, Wu lo negó y el gobierno del municipio no proporcionó pruebas que lo demostraran. Por lo tanto, no se puede establecer el reclamo del gobierno municipal.
[Recordatorio del juez] Los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipulan que el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de 2 años, y el plazo de prescripción se calcula a partir del momento cuando la persona sabe o debería haber sabido que se han vulnerado sus derechos. El plazo de prescripción de dos años se aplica a los casos de disputas sobre préstamos privados. Algunos prestamistas, por desconocer esta norma o por emoción y no querer herir sus sentimientos, no cobran las deudas de manera rápida y efectiva dentro del período de validez, lo que resulta en el incumplimiento de sus derechos como acreedores. Por lo tanto, las partes involucradas deben fortalecer la autoprotección, prestar atención a los recordatorios una vez que expire el período de pago y presentar demandas de manera oportuna para proteger sus reclamos legales.
Caso tres de préstamos privados
El interés del préstamo es limitado.
[Caso] El 4 de agosto de 2003, Hu Xiangma pidió prestados 654,38 millones de yuanes. Las dos partes acordaron que la tasa de interés del préstamo se calcularía en 2 centavos por mes y que Hu debería cumplir con su obligación de pago antes del 14 de agosto de 2004. Sin embargo, el capital y los intereses nunca han sido reembolsados. El tribunal dictaminó que Hu debería reembolsar el préstamo y que el interés se calcularía a cuatro veces la tasa de interés del préstamo bancario durante el período del préstamo.
[Declaración del juez] Juez Zhao Zhi de la Primera División Civil del Tribunal Municipal: Porque el interés del préstamo acordado por ambas partes es superior a 4 veces la tasa de interés del préstamo del Banco Popular de China para el mismo período, la ley no protege la porción que exceda de 4 veces.
[Recordatorio del juez] En las relaciones de préstamos privados, los intereses son los que tienen más probabilidades de entrar en conflicto entre prestatarios y prestamistas. Según el artículo 6 de las "Opiniones sobre la tramitación de casos de préstamos por los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo, el tipo de interés de los préstamos privados puede ser superior al tipo de interés bancario, pero no debe exceder cuatro veces el tipo de interés del préstamo bancario para mismo plazo, y el exceso de intereses no estará protegido. También se estipula que para los préstamos entre ciudadanos, el prestamista incluirá los intereses sobre el principal y el interés compuesto, es decir? ¿Interés de reinversión? , no protegido. Además, el párrafo 1 del artículo 211 de la Ley de Contratos estipula que si no hay acuerdo o el acuerdo no es claro en un contrato de préstamo entre personas físicas, se considerará que no se pagarán intereses. Por lo tanto, en los préstamos privados, el acuerdo sobre intereses debe cumplir con la ley y debe ser claro.
Caso 4 del préstamo privado
Se debe designar al prestatario.
[Caso] Li es un aldeano de un pueblo del condado de Liaozhong. Wang, el director del comité de la aldea, acudió a él, le pidió prestados 5.000 yuanes y emitió un pagaré afirmando que el prestatario era el director del comité de la aldea. Más tarde, Li le pidió dinero a Wang, y Wang le pidió que fuera al comité de la aldea. Li pidió al comité de la aldea que le devolviera el préstamo, pero se lo negaron. Li llevó al comité de la aldea a los tribunales.
El tribunal rechazó su solicitud.
[Declaración del juez] Chen Guiyan, juez de la Primera División Civil del Tribunal Municipal: Debido a que el director del comité de la aldea emitió un pagaré sin el sello oficial del comité de la aldea, su comportamiento no fue oficial comportamiento, y obviamente era inapropiado que Li demandara al comité de la aldea.
[Recordatorio del juez] Los prestamistas deben averiguar si la otra parte está pidiendo dinero prestado como persona física o desempeñando funciones para confirmar al prestatario. Cabe recordar que si el prestatario es una persona jurídica y tiene el sello oficial de la unidad, el prestamista debe demandar en la demanda a la unidad, no a la persona física.
Caso de préstamo privado 5
Escriba el propósito del rechazo
[Caso] En el año posterior al 25 de marzo de 2003, Yang le preguntó a Wei Wei tres veces Pida prestado un total de 76.000 yuanes e indique el propósito del préstamo y el tiempo de reembolso. Pero después de que expiró el préstamo, Wei lo instó muchas veces, pero Yang no pudo pagarlo. Durante este período, las dos partes tuvieron una disputa por la venta de la casa. Yang cree que los dos estuvieron involucrados en la compra y venta de una casa. El pago de la casa ya se resolvió y no deberían devolver el dinero. Sin embargo, los dos pagarés emitidos por Wei declararon que el propósito del préstamo era adeudar el alquiler de la cama, pedir prestado artículos urgentes y apoyar la educación de los niños. El tribunal ordenó a Yang devolver la deuda de Wei.
[Declaración del juez] Song Ning, juez presidente de la Primera División Civil del Tribunal Municipal: Ambas partes tienen opiniones diferentes sobre el pagaré. El tribunal sólo puede confirmar la existencia del préstamo basándose en el registro del pagaré. El reclamo de Yang era inconsistente con el contenido escrito en el pagaré y el tribunal no lo apoyó.
[Recordatorio del juez] El acuerdo escrito entre el prestatario y el prestamista debe indicar los nombres, monedas, montos, propósitos, términos, tasas de interés, métodos de pago, responsabilidad por incumplimiento de contrato, etc. de ambas partes. . Para una solicitud de préstamo realizada por otros, el prestamista debe preguntarle a la otra parte con el propósito de pedir prestado y decidir si toma prestado. Si el prestamista sabe que el prestatario todavía presta dinero para participar en actividades ilegales como juegos de azar, no está protegido por la ley.
Caso de préstamos privados 6
¿No hay pruebas escritas? ¿Charla vacía?
[Caso] Wang y Dong son amigos. El 18 de febrero del año pasado, Wang le preguntó a Dong por teléfono. ¿Cuándo devolveré los 7.000 yuanes que pedí prestado? Dong respondió:? No debo dinero. Estoy devolviendo dinero a un hombre llamado Wei. No tengo ninguna obligación de devolver el dinero. ? Wang tomó en secreto este despido general y llevó a Dong a los tribunales por este motivo. El tribunal rechazó la demanda de Wang.
[Declaración del juez] Song Gang, juez que preside la Primera División Civil del Tribunal Municipal: El contenido de la llamada telefónica grabada solo refleja los reclamos contra Dong y no puede reflejar plena y verdaderamente los hechos del caso. controversia y los derechos y obligaciones entre las partes. Wang quería probar la existencia del préstamo con Dong mediante el registro de pruebas, pero el tribunal no lo aceptó.
[Recordatorio del juez] En la vida real, los préstamos privados se dan principalmente entre familiares y amigos. Dado que estas personas suelen estar estrechamente relacionadas, las relaciones de préstamo privado suelen celebrarse en forma de acuerdos orales sin ninguna prueba escrita, por confianza o afecto. En este caso, una vez que una parte lo niega, ¿la otra parte caerá en una trampa porque no puede presentar pruebas? ¿Charla vacía? Incluso si se presenta una demanda, el prestamista perderá el caso por falta de pruebas. Según el artículo 4 de las "Opiniones sobre el juicio de casos de préstamos por los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo, al conocer de casos de préstamos, el Tribunal Popular exigirá al demandante que presente pruebas escritas, si no hay pruebas escritas, deberá proporcionar las necesarias; evidencia fáctica. Serán inadmisibles las demandas que no cumplan las condiciones anteriores. Por lo tanto, es necesario que tanto el prestamista como el prestatario celebren un acuerdo por escrito.
Caso de préstamos privados 7
Hay un dicho sobre la promesa de bienes muebles
[Caso] El 21 de agosto de 2002, Liu firmó un contrato de conducción autónoma. con una empresa de alquiler de coches en Shenyang Contrato de arrendamiento, el plazo de arrendamiento es de un año. Sin embargo, un mes después, Liu hipotecó el coche a Zhao, le pidió prestados 200.000 yuanes y acordó devolver el coche. Liu no pagó la tarifa de alquiler a la empresa de arrendamiento como estaba previsto, y la empresa de arrendamiento sabía que Liu había prometido el coche a otros y lo había utilizado para apostar. La empresa de arrendamiento informó inmediatamente del incidente. El departamento de seguridad pública devolvió el coche de Zhao a la empresa de arrendamiento. Zhao creía que sus intereses habían sido perjudicados y solicitó al tribunal que ordenara a Liu pagar la deuda y que el departamento de seguridad pública asumiera la responsabilidad conjunta. El tribunal sólo ordenó a Liu que reembolsara el préstamo.
[Declaración del juez] Juez Guo Jing de la Primera Sala Civil del Tribunal Municipal: Liu pignoró el vehículo a cambio de un préstamo, sabiendo que no se permitía pignorar el vehículo arrendado. Su comportamiento violó las disposiciones pertinentes de la Ley de Garantía y debe considerarse inválido. Sin embargo, la relación legal para pedir dinero prestado a Zhao era legal, válida y estaba protegida por la ley, y Zhao no sabía que Liu lo estaba usando para apostar cuando pidió prestado el dinero. Por lo tanto, Liu fue sentenciado a devolver el préstamo de Zhao. Dado que el departamento de seguridad pública confiscó el automóvil y lo devolvió al propietario, lo cual fue un acto en el desempeño de sus funciones, no es responsable del reembolso.
[Recordatorio del juez] Zhao no inspeccionó cuidadosamente la propiedad pignorada y sufrió una gran pérdida. Para una prenda sobre bienes muebles, como un automóvil, el deudor debe ser el propietario del bien mueble. Si el bien mueble es propiedad de un tercero, la prenda deberá ser aprobada por el tercero. El contrato de prenda se celebrará por escrito. Lo mejor es establecer una garantía para préstamos grandes, y la garantía debe cumplir con las normas legales.
Caso Préstamo Privado 8
Debe notificarse al deudor la transferencia de los derechos del acreedor.
[Caso] El 6 de febrero de 2002, pidió prestado 440.000 yuanes a una empresa y acordó devolverlos en el plazo de un año. Más tarde, le presté el préstamo a Qiu, pero Qiu se negó a pagarlo. El 6 de mayo de 2003, la empresa prestataria transfirió todos sus derechos a Liu. Ahora Liu irá a los tribunales. Sin embargo, se sostuvo que el préstamo no podía devolverse a Liu porque no se le notificó la transferencia de los derechos del acreedor y la transferencia no era válida sin su consentimiento. El tribunal dictaminó devolver 440.000 yuanes a Liu.
[Declaración del juez] Juez Zhang Hongjun de la Primera División Civil del Tribunal Municipal: El foco de la disputa en este caso es si el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor es válido. En cuanto al punto que alega que el acuerdo de transferencia no obtuvo su consentimiento, la transferencia de los derechos del acreedor no tendrá efectos legales para él porque Liu ya presentó una demanda. Según las regulaciones pertinentes, el momento de notificación debe ser cuando se notifique la denuncia. sobre el deudor. En este momento, la transmisión de los derechos del acreedor tendrá efectos jurídicos sobre el deudor. El deudor deberá cumplir sus obligaciones para con el cesionario, y este efecto no se basa en la promesa del deudor. Actualmente, Liu posee el acuerdo de transferencia de derechos de acreedor de la compañía de préstamos y el pagaré original que se le emitió, lo que puede probar el hecho de la transferencia de derechos de acreedor, por lo que el tribunal no respaldará su reclamo.
[Recordatorio del juez] Es necesario recordar a los acreedores que si un acreedor transfiere sus derechos de acreedor, debe notificarlo al deudor. La forma de notificación podrá ser la notificación oral o la notificación escrita. Sin notificación, la transferencia no produce efectos contra el deudor.
Caso de préstamos privados 9
Los préstamos pequeños también deben reembolsarse.
[Caso] Xiao Rong y Xiao Ming son compañeros de clase, ambos de sólo 13 años. A partir del 22 de marzo del año pasado, Xiao Ming le prestó sucesivamente a Xiao Rong 2.800 yuanes. Pero cuando Xiao Ming le pidió a Xiao Rong que le devolviera el dinero, Xiao Rong no pudo devolverlo. No había otra manera, por lo que ambas partes tuvieron que discutir el asunto con sus padres. Sin embargo, los padres de Xiaorong creían que los hechos del préstamo no estaban claros y no había pruebas relevantes para probar el hecho del préstamo, por lo que se negaron a pagar el préstamo. El tribunal dictaminó que Xiaorong debería devolver los 2.800 yuanes prestados por Xiaoming.
[Declaración del juez] Yue Ming, juez presidente de la Primera División Civil del Tribunal Municipal: Xiao Rong y Xiao Ming, como personas con capacidad de conducta limitada, no pueden llevar a cabo de forma independiente el acto civil de endeudamiento 2.800 yuanes según la ley y sus actos no son válidos. Según las disposiciones legales, si una parte obtiene la propiedad de la otra parte basándose en un acto civil inválido, debe devolverla a la otra parte, por lo que Xiaorong debe devolver el préstamo. Xiao Ming y Xiao Rong informaron la disputa del préstamo entre ellos al maestro de la escuela, lo que puede probar la existencia del hecho del préstamo.
[Recordatorio del juez] Como adultos con responsabilidades de tutela, deben cumplir con sus responsabilidades de tutela de menores y evitar disputas innecesarias.
Caso de Préstamo Privado 10
El derecho de muerte del acreedor pertenece a los herederos.
[Caso] En 2003, Wang comenzó a contratar terrenos en la aldea de Qianfeng, municipio de Dahei, condado de Liaozhong. Li Weiwang pagó la tarifa del contrato de tierras de 3.910 yuanes y el comité de la aldea emitió un recibo. El 23 de junio de 2003, Wang emitió un pagaré a Li, alegando que debía 3.910 yuanes. Después de que Wang devolvió 2.000 yuanes, el saldo fue de 1.910 yuanes y los repetidos recordatorios fallaron. El 16 de junio de 2005, Li demandó al tribunal. Sin embargo, el 6 de junio de 165438+, durante el proceso, Li murió. ¿Es necesario que el rey pague la deuda?
[Declaración del juez] Durante un proceso, si una de las partes fallece y hay un heredero, se debe dictar sentencia para suspender el proceso. El tribunal popular notificará prontamente al heredero para que asuma el pleito como parte, y los actos litigantes practicados por el causante serán eficaces contra el heredero que lleva el pleito. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que Wang debería devolver la deuda al heredero legal.
[Recordatorio del juez] Cuando el acreedor muere, los herederos heredan los derechos del acreedor. Si el deudor muere, los herederos deben pagar las deudas del difunto antes de heredar el patrimonio, y las deudas deben pagarse hasta el valor real del patrimonio. La parte que exceda del valor real de la herencia será reembolsada voluntariamente por los herederos. El heredero también puede renunciar a la herencia y no ser responsable de las deudas del causante.
Interpretación Judicial del Préstamo Privado
El préstamo privado es a la vez un fenómeno económico y un fenómeno jurídico, con las siguientes características jurídicas principales:
(1) Préstamo privado El préstamo es un acto jurídico civil. El prestatario y el prestamista forman una relación específica acreedor-deuda al firmar un acuerdo de préstamo escrito o llegar a un acuerdo oral, generando así los correspondientes derechos y obligaciones.
La relación acreedor-deuda es una parte importante de las relaciones jurídicas civiles de mi país y está protegida por la ley una vez que se forma.
(2) El préstamo privado es un acto contractual entre el prestamista y el prestatario. El hecho de que el prestatario y el prestatario formen una relación de préstamo, así como el monto del préstamo, el objeto del préstamo y el período del préstamo, dependen del acuerdo escrito u oral entre el prestatario y el prestatario. Siempre que el contenido del acuerdo sea legal, está permitido y protegido por la ley.
(3) El requisito previo para el establecimiento de una relación de préstamo privado es el pago real del préstamo. Ya sea que se forme una relación de préstamo entre el prestatario y el prestatario, además de acordar el tema del préstamo, el monto, el período de pago, etc., el prestamista también debe entregar dinero u otros valores al prestatario antes de que la relación de préstamo pueda ser establecido formalmente.
(4) El objeto del préstamo privado debe ser propiedad propiedad del prestamista o controlada por él. Una relación de préstamo formada por bienes que no pertenecen al prestamista o que el prestamista no tiene derecho a controlar es inválida y no está protegida por la ley.
(5) Los préstamos privados pueden ser pagos o gratuitos, y ambas partes deciden si se pagan o no. El prestamista sólo puede exigir al prestatario el pago de intereses al reembolsar el principal si así se ha acordado previamente por escrito o mediante acuerdo oral. Características legales de los préstamos privados Los préstamos privados no son sólo un fenómeno legal, sino también un fenómeno económico y legal.