El tribunal informó sobre un caso de divorcio que involucraba a una mujer que fue engañada. ¿A qué información vale la pena prestar atención en este caso?

Los medios informaron que la Sra. Wu del condado de Dazhu, provincia de Sichuan, informó que su esposo trajo a un impostor para divorciarse de ella, y el tribunal finalmente emitió un fallo de divorcio. Después de que estalló el incidente, el tribunal del condado de Dazhu en Sichuan emitió un aviso en su Weibo oficial diciendo que se había dictaminado que el caso de disputa de divorcio debía volver a juzgarse debido a errores en la mediación original. El juez original ha sido suspendido para investigación y será manejado de acuerdo con la ley y los reglamentos basados ​​en la investigación. El tribunal también impuso multas y detención a la demandante Wu y Feng, quienes se hicieron pasar por la Sra. Wu. A juzgar por la situación informativa, este incidente es un caso aislado, pero todavía hay información que merece atención.

1. Al conocer casos de divorcio, el tribunal debe verificar la información de identidad de las partes.

Al conocer casos de divorcio, los jueces deben revisar estrictamente si la información de identidad de las partes coincide con la de las personas presentes en el tribunal. Normalmente, al ingresar al tribunal, las partes deben traer sus tarjetas de identificación y pasarlas para ingresar. Sin una tarjeta de identificación, no pueden ingresar. Las partes en este caso fingieron ser sus identidades y entraron. dudas y debería deberse a una revisión laxa del tribunal. Además, este caso es una mediación previa al juicio y no ha entrado en etapa de juicio. A juzgar por los resultados de la notificación, debería ser que el juez fue negligente y no verificó cuidadosamente si la información básica de las partes y las personas. presentes en el tribunal fueron consistentes. Si el juez sabe claramente que la mujer es una impostora y emite un documento de mediación civil concediendo el divorcio, se trata de colusión y constituye un delito penal.

2. En este caso, la persona involucrada en el litigio era un impostor.

El artículo 189 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula: Si un participante en un litigio u otra persona comete cualquiera de los siguientes actos: el Tribunal Popular podrá aplicar las disposiciones del artículo 111 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China: (1) Hacerse pasar por otros para presentar una demanda o participar en una demanda basada en; Ante esto, el tribunal decidió multar y detener a la demandante Wu y Feng, quienes se hicieron pasar por la Sra. Wu.

3. Este caso no constituye una demanda falsa.

El delito de litigio falso se refiere a la presentación de una demanda civil basada en hechos fabricados, obstruyendo el orden judicial o atentando gravemente contra los derechos e intereses legítimos de otros, y será sancionado con pena privativa de libertad de no más de de tres años, prisión o vigilancia penal, y será también o únicamente multado. Si es grave, el infractor será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años, y también será multado; Este delito aún no se ha cometido en este caso.