La preferencia del juez
Subjetivización del poder Algunos jueces utilizan la discreción del juez a voluntad o para fines personales. Algunas personas no estudian seriamente las leyes, reglamentos, normas e interpretaciones judiciales y no comprenden sus connotaciones, por lo que dan por sentado los casos, algunas personas no comprenden completamente el caso, no estudian ni analizan el caso, no manejan los casos con base en ideas preconcebidas; basados en la experiencia y consideran el poder judicial como algo personal. Los derechos privados no se dan cuenta de que los jueces ejercen el poder judicial en nombre del país.
2.
Un pequeño número de jueces con el monopolio del poder tienen una comprensión unilateral de las disposiciones que permiten a los jueces conocer los casos solos, y creen que mientras los casos sean escuchado individualmente o por un tribunal colegiado, no hay necesidad de supervisión y gestión. Algunos jueces sólo consideran los efectos legales e ignoran los efectos sociales cuando manejan casos; otros jueces no consideran los efectos sociales ni los efectos legales, y mucho menos la mejor combinación de los dos. Más bien, son arrogantes y egocéntricos, lo que lleva a quejas y peticiones constantes. Como resultado, en lugar de resolver conflictos, agregaron otros nuevos. La razón es la influencia del anarquismo. Esta pérdida de poder de monopolio y de poder regulatorio conducirá en última instancia al desastre.
3.
El don del poder Hay un modismo chino llamado "la cortesía corresponde".