¿Cuál es la diferencia fundamental entre comportamiento legal y comportamiento fáctico?

Los efectos jurídicos de ambos son diferentes: los actos jurídicos producen efectos jurídicos basados ​​en la voluntad de las partes, que surge de la aceptación por parte del acto jurídico de la autonomía del actor, es decir, las consecuencias jurídicas del acto jurídico sólo pueden evaluarse como legalidad. , no contenidos. Por el contrario, el comportamiento fáctico sólo depende de disposiciones legales, y las partes no tienen intención de perseguir determinados efectos jurídicos.

El comportamiento jurídico se separa del comportamiento fáctico. Sin comportamiento fáctico no existe significado independiente. De la historia antes mencionada del concepto de actos jurídicos, podemos ver que la base de los actos jurídicos es la separación del acto de expresar la voluntad para establecer derechos y obligaciones y el acto de cumplir obligaciones. Sin embargo, esta separación es sólo para. El propósito de "paso a paso". Sin actos fácticos, los actos jurídicos no pueden desempeñar un papel independiente.

Elementos del comportamiento fáctico

1. La expresión de la intención no es el elemento esencial del comportamiento fáctico; la expresión de la intención es el elemento básico del comportamiento civil.

2. Los actos de hecho producen directamente consecuencias jurídicas conforme a la ley; los actos civiles surten efectos según el contenido de la voluntad del actor.

3. La conducta fáctica sólo tendrá efecto jurídico cuando la conducta objetiva del actor cumpla con los requisitos legales; la esencia de la conducta civil reside en la expresión de la intención, no en la composición de los hechos.

4. La constitución de un acto de hecho no requiere que el actor tenga la correspondiente capacidad de conducta civil; un acto civil está sujeto a la capacidad de conducta del actor como condición para su eficacia.