¿Qué opina del fallo del tribunal de que el tribunal se negó a permitir que el banco recuperara la casa porque el hombre de Zhejiang perdió su trabajo debido a la epidemia y su hipoteca estaba vencida?
La decisión del tribunal de no permitir que el banco recupere la casa es muy gratificante y encomiable, porque el hombre de Zhejiang en el incidente no dejó intencionalmente que la hipoteca estuviera vencida, pero debido a la epidemia, perdió su trabajo, perdió su fuente de ingresos y su sustento. Hay un problema y la hipoteca no se puede pagar a tiempo. Esta es una situación que nadie quiere ver, pero luego de que el banco lo demandó, fue sentenciado a no recuperar la casa, lo que le devolvió a este hombre la esperanza y sintió el calor que le brinda la ley. Encontrará un trabajo lo antes posible y devolverá el dinero a tiempo.
Primero, el poder judicial está cálido.
La sentencia en este caso refleja efectivamente la calidez judicial y permite a las personas ver la humanidad de la aplicación de la ley del tribunal. Aunque el banco demandó al hombre de Zhejiang por el préstamo vencido, el tribunal celebró una audiencia especial durante la investigación. El hombre explicó la razón por la cual su préstamo estaba atrasado porque la epidemia le hizo perder su trabajo, su esposa dio a luz a un niño y su familia fue hospitalizada muchas veces, lo que le provocó dificultades financieras temporales. Además, aportó las pruebas correspondientes. El tribunal confirmó mediante pruebas que no incumplió el préstamo maliciosamente. Ahora que él y su esposa se han recuperado y pueden trabajar normalmente y pagar el préstamo, el banco no puede hacerse cargo de la casa.
En segundo lugar, elogie el veredicto humano.
El veredicto en este incidente es humano y merece elogios. Si el tribunal cree ciegamente en los términos y requisitos presentados por el banco y le permite recuperar la propiedad del hombre, la familia del hombre se quedará sin una casa donde vivir, sin hogar y su vida estará en problemas. Sin embargo, después de una investigación y una inspección exhaustiva, el tribunal determinó que el hombre tenía la capacidad de seguir pagando el préstamo y había liquidado el préstamo vencido y los intereses de manera oportuna, lo que indica que era una persona honesta y se le debía dar otra oportunidad.
En tercer lugar, intenta no tener préstamos vencidos.
Aunque la decisión del tribunal en este asunto es humana y el banco no le quitó la casa al hombre, el préstamo vencido también tendrá algunos efectos adversos para él mismo, porque su préstamo vencido afectará su reputación personal. Será difícil pasar la revisión al solicitar un préstamo en el futuro. Por lo tanto, otros deberían aprender de este incidente y tratar de no dejar que sus préstamos estén vencidos, porque los préstamos vencidos afectarán el crédito personal y tener un mal historial crediticio también afectará la aprobación de préstamos futuros. Los bancos también los dejarán ir si sus préstamos vencidos son graves.