La validez y función de los dictámenes jurídicos

(a) Los dictámenes de expertos deberán presentarse de forma anónima, de lo contrario no serán aceptados. El principal valor litigioso de la opinión de un perito radica en el asesoramiento jurídico objetivo que proporciona, no en el propio perito. Desde un punto de vista práctico, quienes participan en la argumentación son generalmente los mejores del mundo académico. Según la Carta del Servicio de Demostración de Expertos de la Red China-Francia, “Los expertos se refieren a profesores, profesores asociados y doctores en teoría y práctica jurídicas, dado que los expertos jurídicos son bien conocidos en el campo jurídico, muchos jueces pueden ser sus alumnos o haberlo tenido”. Escuché sus conferencias. Leí sus libros. La presión objetiva y la sugerencia psicológica pueden ser perjudiciales para el ejercicio de su poder judicial independiente. Para evitar que el prestigio, el estatus y los conocimientos de los peritos influyan preconcebidamente en el juez que conoce del caso, las partes deben presentar de forma anónima a los peritos que participan en el alegato ante el tribunal únicamente en relación con el argumento en sí, o indicar únicamente el nombre de la institución que organizó el argumento, dentro de límites razonables. Demuestre su autoridad.

(2) La efectividad de las actividades de argumentación de expertos debería afectar su aceptabilidad. Es de sentido común que los expertos cobren por las actividades de demostración y la demanda del mercado es inevitable. No hay nada de malo en que las partes encarguen a los expertos que emitan opiniones expertas desde su propia perspectiva, pero su remuneración debe limitarse a un rango razonable. En el sistema amicus curiae de EE. UU., las presentaciones deben incluir registros del apoyo financiero proporcionado por las partes u otros miembros. La razón es que existen diferencias esenciales entre los peritos y los abogados defensores de una de las partes, y sus opiniones deben ser objetivas. Una compensación exorbitante puede influir en ellos. Por tanto, el juez debe juzgar la objetividad del dictamen en función de la remuneración percibida por el perito antes de decidir si lo adopta. El autor cree que los honorarios pagados por las partes por la argumentación deberían enumerarse después de la argumentación, lo que equivale aproximadamente a la remuneración pagada por los académicos y expertos por participar en debates académicos ordinarios.

(3) Excluir la parte del dictamen que determina los hechos. A juzgar por el contenido de los peritajes en la práctica judicial, incluyen dictámenes sobre los hechos del caso y dictámenes sobre la aplicación de la ley. Por ejemplo, de las 21 opiniones jurídicas recopiladas de la Oficina de Investigación de Políticas del Tribunal Popular Superior de Zhejiang, sólo 3 expresaron opiniones de expertos sobre las cuestiones jurídicas reflejadas en un caso determinado, y las 18 restantes involucraron evaluaciones fácticas. En mi opinión, los peritajes sólo pueden explicar la aplicación del derecho en un caso, pero no pueden expresar una opinión sobre cómo determinar los hechos. Esto está determinado por el estatus especial de los expertos y académicos, ya que no son partes en el caso ni investigadores del caso, no tienen derecho a expresar opiniones sobre los hechos del caso. Sólo pueden emitir juicios legales sobre los hechos. función del juez. Sin embargo, si los peritajes son absorbidos en la defensa, no sólo se puede aplicar la ley, sino que también se pueden expresar opiniones sobre la determinación de los hechos, porque se ha convertido en parte integral de la defensa, que está determinada por el papel. del escrito de defensa en el litigio.

Base legal:

Varias disposiciones que regulan el uso de opiniones legales Artículo 3 El término "opiniones legales" como se menciona en este reglamento se refiere a la agencia de asuntos legales o agencia de servicios legales externos involucrado en Asuntos relevantes proporcionados por escrito a líderes corporativos, agencias de toma de decisiones o autoridades superiores cuando participan en asuntos legales corporativos y participan en importantes procesos de toma de decisiones comerciales.

Base legal: Documentos legales para realizar revisión jurídica, analizar riesgos legales y proponer sugerencias o soluciones legales.