Red de Respuestas Legales - Conferencias legales - Explicación detallada de la defensa por infracción de marca registrada

Explicación detallada de la defensa por infracción de marca registrada

La prensa informa cada vez con mayor frecuencia sobre infracciones de marcas. El autor ha resuelto de manera integral los motivos de defensa por infracción de marcas en el actual sistema legal de marcas de mi país, con la esperanza de que sea de utilidad para todos.

En primer lugar, la defensa del agotamiento del derecho de marca

El principio de agotamiento del derecho de marca, también conocido como principio de agotamiento de derechos o principio de primera venta, se refiere a la legalidad colocación en el mercado con el permiso del propietario de la marca o de otras formas Productos que, después de la compra, pueden ser revendidos o puestos a disposición del público por otros sin el permiso del propietario de la marca, incluido el uso de la marca en publicidad. para este propósito.

Sin embargo, los principios anteriores también tienen limitaciones. Una vez que el propietario de la marca vende sus productos, no pierde absolutamente el control de los mismos. Después de que el cesionario compra los bienes, el cesionario aún debe respetar los derechos e intereses legítimos del propietario de la marca en la posterior disposición de los bienes. Por ejemplo, el cesionario no debe eliminar la marca de los productos ni reemplazarla con otra marca antes de venderlos. , etc. Además, en la práctica judicial, en el caso de infracción de marca registrada presentado por Michelin Group Company contra Hu Yaping, ¿el tribunal determinó que Hu Yaping la compraría? ¿Auténtico? El acto de vender neumáticos después de cambiar el nivel de velocidad constituye una infracción de marca registrada; en el caso de Fuji Price Food Co., Ltd. que demanda a Qian et al por infracción de marca registrada (nota: la sentencia en este caso aún no ha entrado en vigor), la El tribunal de primera instancia dictaminó que Qianmai? ¿Auténtico? El embalaje no autorizado de caramelos en cajas que no cumplan con los requisitos de embalaje del propietario de la marca para la reventa constituye una infracción de la marca.

En segundo lugar, el uso de la defensa legítima

El artículo 59, párrafos 1 y 2 de la "Ley de Marcas" estipula dos tipos de uso legítimo de las marcas, a saber, el uso legítimo narrativo y el uso legítimo. de marcadores funcionales. El desglose es el siguiente:

(1) El uso legítimo narrativo se refiere al uso de palabras o gráficos en una marca registrada, pero no para indicar la fuente específica de los bienes o servicios, sino para describir los bienes o servicios mismos. El párrafo 1 del artículo 59 de la Ley de Marcas estipula que el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no tiene derecho a prohibir a otros utilizar adecuadamente el nombre común, los gráficos o el modelo de los productos contenidos en la marca registrada, ni a directamente indicar la calidad o materias primas principales de las mercancías, función, uso, peso, cantidad y demás características de los topónimos.

Para constituir uso legítimo narrativo, se deben cumplir las siguientes condiciones: 1. Debe utilizarse de buena fe; 2. No utilizarlo como marca registrada de sus propios productos o servicios; 3. Úselo únicamente para describir o explicar sus propios productos o servicios.

(2) Uso razonable de indicadores de funciones. El párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Marcas estipula que el titular del derecho exclusivo de una marca registrada para una marca tridimensional no tiene derecho a prohibir a otros utilizar adecuadamente la forma resultante de la naturaleza de los propios productos, la forma de los bienes necesarios para obtener efectos técnicos, o hacer que los bienes tengan una forma de valor sustancial. Según el artículo 12 de la Ley de Marcas, los signos tridimensionales funcionales pertenecen a recursos públicos de dominio público y no pueden utilizarse para el registro de marcas. Incluso si el titular de una marca obtiene el registro a través de determinados canales, no tiene derecho a impedir que otros la utilicen.

En tercer lugar, el derecho de defensa preferente

El artículo 59, párrafo 3, de la Ley de Marcas estipula que antes de que el titular de la marca solicite el registro de la marca, otros ya han utilizado la marca antes del Para una marca registrada que es idéntica o similar a su marca registrada y tiene cierta influencia, el propietario del derecho exclusivo sobre la marca registrada no tiene derecho a prohibir al usuario continuar usando la marca dentro del alcance de uso original. pero podrá exigirle que adjunte marcas distintivas apropiadas. ¿Dónde está el Tribunal Superior de Beijing? ¿zarpar? En los casos de infracción de marcas, los requisitos aplicables para la defensa por uso anterior están bien resumidos. Los requisitos aplicables para la defensa del derecho de uso anterior son: 1. Otros ya han utilizado la marca antes de la fecha de solicitud de marca registrada; 2. El uso anterior debe, en principio, ser anterior al uso de la marca por parte del titular de la marca; 3. La marca utilizada anteriormente debe tener cierta influencia; La infracción imputada es la utilización por otros dentro del ámbito original.

4. La defensa del demandante de no utilizar (marca).

En términos de obtención de derechos de marca, mi país adopta un sistema de registro para obtener derechos de marca. Sin embargo, el propósito de registrar una marca es utilizarla, y una marca solo puede desempeñar su función a través del uso. Por tanto, la Ley de Marcas prevé un sistema de revocación que no se utiliza durante tres años. Sin embargo, la revocación de una marca requiere procedimientos legales y, si el procedimiento es prolongado, suele llevar mucho tiempo. Con el fin de regular la aplicación y el uso de las marcas y mantener el orden del mercado de competencia leal, esta defensa se añadió cuando se revisó la Ley de Marcas en 2013.

El párrafo 1 del artículo 64 de la Ley de Marcas estipula que si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada solicita una compensación y el presunto infractor demanda al titular del derecho exclusivo sobre la marca registrada alegando que la marca registrada no ha sido utilizado, el Tribunal Popular puede exigir el derecho exclusivo de uso de la marca registrada a El titular del derecho debe proporcionar evidencia del uso real de la marca registrada en los últimos tres años. Si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no puede probar que la marca registrada ha sido efectivamente utilizada dentro de los tres años anteriores, ni puede probar que ha sufrido otras pérdidas debido a la infracción, el infractor acusado no será responsable de indemnización. .

Defensa verbal (abreviatura de verbo) de las ventas de buena fe

La defensa de las ventas de buena fe, también conocida como defensa de la fuente legal, se refiere a cuando los bienes son adquiridos y revendidos por el vendedor. son productos que infringen la marca registrada, si se cumplen ciertas condiciones, se puede renunciar a la responsabilidad de compensación. El párrafo 2 del artículo 64 de la Ley de Marcas estipula que si usted vende productos que no infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, no será responsable de una compensación si puede demostrar que obtuvo los productos legalmente y se lo explicó. el proveedor. Sin embargo, cabe señalar que esto sólo exime de la responsabilidad de indemnización, y el vendedor aún debe asumir la responsabilidad civil para detener la infracción.

6. Uso de marcas propias para defender

Dado que el alcance de los derechos de prohibición de los derechos de marca es mayor que el de los derechos exclusivos, y el alcance de los derechos de prohibición continuará expandiéndose con el aumento de la popularidad de las marcas comerciales, las marcas comerciales y Es difícil trazar líneas claras entre las marcas comerciales, y las líneas son aún más borrosas cuando se trata de marcas comerciales similares. De esta manera, las dos marcas que podrían haber cumplido con las condiciones de registro y fueron aprobadas para su registro podrán estar al inicio. ¿Mantenerse al margen? Sin embargo, cuando el alcance de la protección de los derechos de marca se amplíe con la mejora continua de la popularidad de la marca, cubrirá los derechos exclusivos de otros para utilizar la marca. De esta forma, el uso legítimo de una marca registrada por parte de otros también puede considerarse infracción de marca. En este momento, el infractor de marca acusado puede, por supuesto, utilizar su marca registrada legalmente para defenderse.

7. Defensa de limitación de acción

La defensa de limitación de acción es un derecho de defensa que puede plantearse en un litigio civil y también puede plantearse en un litigio por infracción de marca. El artículo 18 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas civiles sobre marcas" del Tribunal Supremo Popular estipula que el plazo de prescripción para la infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca registrada es de dos años a partir del momento en que El registrante de la marca o el interesado conoce o debe conocer la infracción Calculado a partir de la fecha. Si un titular de registro de marca o parte interesada presenta una demanda hace más de dos años, y si la infracción aún continúa cuando se presenta la demanda, el Tribunal Popular ordenará al demandado que cese la infracción dentro del período de validez del derecho exclusivo de uso. la marca registrada, y el importe de la indemnización por infracción será pagado por el titular del derecho al Tribunal Popular. Se cuentan dos años adelante desde la fecha de presentación de la demanda.