¿Puede el tribunal emitir una conclusión que sea inconsistente con los hechos encontrados en la sentencia efectiva?

Hay dos opiniones. El primer punto de vista es que si la relación jurídica determinada por el tribunal después de la revisión es incompatible con la relación jurídica reclamada por las partes, y las partes deben cambiar la demanda y las partes se niegan a cambiar, el tribunal debe continuar el juicio en de conformidad con las relaciones jurídicas que se determinen. El segundo punto de vista sostiene que si la naturaleza de la relación jurídica reclamada por las partes es inconsistente con la determinación del tribunal basada en los hechos del caso, el tribunal debe informar a las partes que pueden cambiar los reclamos del litigio si las partes insisten en no hacerlo; cambiar las reclamaciones del litigio, el tribunal debe desestimar la demanda.

El segundo punto de vista. Si se ignora una acción civil y una de las partes no la procesa, el tribunal no puede iniciar el procedimiento. El alcance de la audiencia judicial en disputas civiles lo determinan las partes. El tribunal no tiene poder para cambiar o retirar las reclamaciones de las partes. El tribunal sólo puede decidir basándose en las reclamaciones de las partes. El tribunal no puede ejercer derechos de litigio en nombre de las partes. No se debe juzgar una relación jurídica que las partes no han hecho valer y mucho menos privar a la otra parte de su derecho de defensa.