¡Chino al inglés!
Cuando el ex primer ministro británico Winston Churchill, el gran primer ministro británico, celebró su 80 cumpleaños en noviembre de 1954, recibió como regalo un retrato suyo pintado por Graham Theran, un conocido pintor contemporáneo. . La pintura fue encargada y pagada por miembros del Congreso para rendir homenaje al veterano de la Segunda Guerra Mundial.
Tanto el señor Winston como la señora Churchill quedaron profundamente conmovidos por esta señal de respeto. Por supuesto, ninguno de ellos dejó ver a sus donantes cuánto les desagradaba el retrato. "Me hace parecer estúpido, que no es lo que soy", dijo Churchill en privado. Y en público comentaba que la pintura era "un buen ejemplo de arte moderno", y sus amigos se reían. Era bien sabido que al señor Winston no le importaba el arte moderno.
Este retrato hizo muy infeliz a Churchill, y la señora Churchill finalmente destruyó la pintura. Churchill murió a la edad de 90 años en enero de 1965, y la Sra. Churchill falleció en 1977. Poco después de su muerte, el público se enteró de lo que había sucedido con las pinturas de Seren y estalló un acalorado debate. Es comprensible que el pintor esté triste. La comunidad artística expresó conmoción e indignación y afirmó que la destrucción de la pintura fue un acto criminal. Los historiadores lamentaron la desaparición de documentos históricos. Todo el mundo decía que Churchill no tenía derecho a hacer eso.
¿Son razonables? Una gran parte del público siente que un retrato tiene derecho a ser eliminado si hace tan infeliz a su propietario, pero esto plantea muchas veces la pregunta: ¿quién tiene los derechos sobre la obra, el tema, el propietario, el donante, o el autor del cuadro? Y cuando el cuadro es un retrato de un personaje histórico, ¿deberíamos respetar los derechos de los descendientes como afirman los historiadores?
Otra cuestión a considerar es ¿quién está capacitado para juzgar un retrato? Graham Theran le dijo una vez a Winston Churchill que el Sr. Churchill pintaría "como lo veía". Churchill nunca tuvo la oportunidad de ver la obra pintada porque el autor se negó a mostrársela hasta que la recibió como regalo. que Seran lo veía como un anciano gordo, enfermizo y cansado.
Como odia la vejez, naturalmente se siente herido, pero ¿es bueno este retrato? ¿Es como lo que dice la mayoría de la gente (incluido el autor) o es muy diferente de lo que piensan otras personas (y la persona fotografiada)? ¿Quién va a juzgar? No es ningún secreto que pensamos en nosotros mismos de manera diferente a como piensan los demás, pero ¿pensamos en nosotros mismos mejor que ellos?
Ninguna respuesta a estas preguntas satisface a todos.
Lo traduciré, investiguemos un poco juntos