Los hechos específicos del caso Shenyang Liu Yong
¿Por qué se cambió la sentencia en el caso Liu Yong?
De la pena de muerte en primera instancia a una pena de muerte suspendida en última instancia, el caso Liu Yong, que ha ha llamado mucho la atención, ha acumulado demasiadas noticias. Como medios de comunicación, tenemos la responsabilidad de aclarar cuál es la base legal y los factores clave para cambiar la sentencia.
Reportero/Liu Zhiming (de Shenyang)
Agosto de 2003 En la mañana del día 16, Hu Yan, que vive en Shiwei Road, distrito de Heping, ciudad de Shenyang, fue a la caja de periódicos para recoger los periódicos a los que estaba suscrita en casa como de costumbre.
Tan pronto como se desarrolló, una noticia saltó a la vista: ¡Liu Yong fue condenado a muerte con sentencia de muerte suspendida en el juicio final!
Hu Yan quedó atónito y se desplomó en el sofá. "Para un caso con un impacto tan grande, nunca pensé que Liu Yong podría sobrevivir", dijo Hu.
En este prolongado juicio, Hu Yan puede ser una de las partes más gravemente perjudicadas. Su marido, Wang Yongxue, fue asesinado a golpes por el subordinado de Liu Yong, Song Jianfei, y otros, hace cuatro años.
En abril de 2002, Liu Yong fue condenada a muerte en primera instancia. Hu Yan apeló porque se negó a aceptar la sentencia de indemnización civil. Desde hace un año presta atención cada día a la evolución de la situación, esperando el veredicto final.
El veredicto final
En Shenyang en agosto, el ajetreo y el bullicio todavía estaban ahí.
Soy Liu Yong otra vez. Este hombre aparentemente débil ha estado enredado en los corazones de la gente de Shenyang durante tres años. El veredicto final hizo que una vez más golpeara los corazones de millones de personas en la ciudad de Shenyang, tal como cuando ocurrió el crimen.
Al mediodía del 15 de agosto, se anunció el veredicto final en la ciudad de Tieling, que está a decenas de kilómetros de la ciudad de Shenyang. Un abogado dijo a los periodistas que el Tribunal Popular Intermedio de Tieling estaba fuertemente vigilado ese día y que la sala estaba llena de gente, en su mayoría familiares de los acusados.
El responsable del Tribunal Superior Provincial de Liaoning leyó la sentencia definitiva. Liu Yong, que fue condenado a muerte en el veredicto de primera instancia, fue condenado a muerte con una suspensión de dos años; el segundo acusado, Song Jianfei, fue condenado a muerte.
Posteriormente, un vicepresidente del Tribunal Intermedio de Tieling anunció la orden de ejecución. Song Jianfei fue llevado inmediatamente al campo de ejecución y ejecutado. Liu Yong dejó una vida atrás.
El abogado dijo que no conocía el resultado del veredicto antes de que se anunciara el veredicto, y muchas personas le pidieron que emitiera un juicio. Su juicio fue que Liu Yong definitivamente moriría. "Pero nunca esperé este resultado. Está más allá de las expectativas de todos".
La sentencia final del Tribunal Superior de Liaoning que tiene a mano el periodista muestra que la sentencia final confirmó el veredicto de Liu Yong en primera instancia. sentencia del Tribunal Intermedio de Tieling la parte de condena dictada por otros, así como la parte de sentencia por los delitos de Liu Yong de organizar y dirigir una organización de tipo mafioso, destrucción intencional de finanzas, operaciones comerciales ilegales, soborno, posesión ilegal de armas de fuego, y obstrucción de los deberes oficiales. Lo que cambió fue que la sentencia final anuló la parte de la sentencia del cargo de lesión intencional de Liu Yong en la sentencia de primera instancia. La sentencia de primera instancia condenó a Liu Yong al delito de lesiones intencionales: muerte.
El veredicto de segunda instancia por el “delito de lesiones intencionales” fue: condenado a muerte con pena suspendida de dos años.
El "delito de lesiones intencionales" de Liu Yong y otros cargos fueron castigados simultáneamente. El tribunal decidió ejecutar la sentencia de muerte de Liu Yong con una sentencia suspendida de dos años.
Las penas por diversos delitos que incluyen delitos múltiples incluyen: el delito de organización y dirección de una organización mafiosa, una pena de diez años de prisión; el delito de destrucción intencional de finanzas, una pena de cinco años de prisión; prisión; el delito de operaciones comerciales ilegales. Por el delito de soborno, fue condenado a cinco años de prisión y una multa de 15 millones de RMB; por el delito de soborno, fue condenado a cinco años de prisión; posesión de armas de fuego, fue condenado a tres años de prisión; por el delito de obstrucción a los negocios oficiales, fue condenado a tres años de prisión.
La determinación del delito de "lesión intencional"
Para la suerte de Liu Yong, las diferentes determinaciones de su "delito de lesión intencional" en dos sentencias consecutivas jugaron sin duda un papel clave. efecto.
La fiscalía y el tribunal de primera instancia creyeron que la persona que Liu Yong "dañó intencionalmente" era el marido de Hu Yan, Wang Yongxue.
El 31 de julio de 2001, la Fiscalía Popular de la ciudad de Tieling emitió la acusación "Procuraduría de Tieling (2001) No. 54" contra Liu Yong y otros, acusando a Liu Yong de:
En En octubre de 1999, debido a las malas ventas de cigarrillos "Yunwushan", Liu Yong ordenó a un hombre llamado Cheng Jian que fuera al mercado para inspeccionar y "limpiar" los negocios que vendían cigarrillos similares.
El 15 de octubre, Song Jianfei, Cheng Jian, Wu Jingming, Dong Tieyan, Li Kai y otros se "escabulleron" al Salón de Comercio Agrícola de Nanshi en el distrito de Heping, ciudad de Shenyang. Cheng Jian envió a un líder llamado Xu Jingyan arriba para identificar a Dong Tieyan, quien. Dirigía "Yunwu Mountain" "Wang Yongxue, el propietario de Cigarrillos. Más tarde, en el segundo piso del Farm Trade Hall, Li Kai, Song Jianfei y otros golpearon a Wang Yongxue, lo que provocó que Wang Yongxue sufriera una fuerza externa contundente, provocando rotura del hiliar derecho, rotura de la aurícula derecha, shock hemorrágico agudo y obstrucción pericárdica, y murió. .
La investigación de nuestro reportero reveló que este es el único incidente conocido que involucra las “fechorías” de Liu Yong en un caso de asesinato.
Tian Wenchang, uno de los abogados defensores de Liu Yong y conocido como “el abogado penalista número uno de China”, afirmó en una entrevista con este reportero que entre todos los crímenes cometidos por Liu Yong, Liu Yong puede ser sentenciado. hasta la muerte. Es la cláusula de “lesión hasta la muerte”: “Ésta es una cuestión central”.
Esto demuestra el peso que tiene la determinación de “lesión con causa de muerte” en todo el proceso judicial.
Según lo entendido por el abogado Tian Wenchang, la clave de esta "cuestión central" es si Liu Yong "instruyó" a Song Jianfei y a otros a golpear a la gente. Si fue "instigado", estuvo involucrado; si no fue instigado, la culpa no es de Liu Yong.
En abril de 2002, la sentencia de primera instancia del Tribunal Intermedio de Tieling determinó que la muerte de Wang Yongxue estaba directamente relacionada con Liu Yong, y que Liu Yong instigó a otros a "dañar intencionalmente" a Wang.
¿Tortura para arrancar confesiones?
Durante la investigación en Shenyang, nuestro reportero se enteró de que hay otro factor clave que cambió la situación: durante la investigación y el procesamiento de Liu Yong y otros, si los investigadores torturaron a Liu para extraer una confesión.
Durante el juicio, el abogado defensor de Liu Yong señaló que cuando el abogado se reunió con el cliente y en el tribunal, Liu Yong y otros informaron que los investigadores habían practicado torturas graves y generalizadas.
La mayoría de los acusados se retractaron de sus confesiones ante el tribunal.
Otro abogado defensor de Liu Yong, Tong Lin, un abogado de Beijing Wansen Law Firm, dijo a este periodista que los hechos de la acusación encontrados en primera instancia se basaron todos en la confesión del acusado durante la etapa de investigación y fueron mutuamente corroborados. En la sentencia de primera instancia, las palabras "confesión del acusado" fueron citadas 49 veces. Tong cree que la base principal de la sentencia de primera instancia es la confesión del acusado.
A lo largo del juicio del caso de Liu Yong, el abogado defensor de Liu Yong enfatizó repetidamente ante el tribunal la posibilidad de extorsionar una confesión mediante la tortura. Tong Lin dijo: "La base para el fallo de este caso es principalmente la confesión oral, y la fuente de la confesión oral debe ser legal, y las pruebas utilizadas deben tener tres puntos: relevancia, legalidad y objetividad. Sólo si estos tres puntos se cumplen, ¿puede usarse como prueba? "Uso". Tong Lin dijo que la fuente de la confesión es producto de la tortura. Una vez que se anula la legitimidad de la fuente de la confesión, se pierde la objetividad de la decisión final.
La sentencia de primera instancia consideró que las pruebas de que los órganos de seguridad pública habían practicado torturas para extraer confesiones eran insuficientes, y no se aceptaron las opiniones de la defensa y la defensa del acusado.
Liu Yong y otros no estaban satisfechos y apelaron ante el Tribunal Superior Provincial de Liaoning.
Durante el segundo juicio, el abogado defensor de Liu Yong siguió insistiendo en la tortura para obtener confesiones y complementó repetidamente la investigación. Finalmente encontraron pruebas contundentes: 8 policías armados activos o retirados. Estos ocho agentes de policía armados han sido desplegados para detener a Liu Yong o a otros acusados.
Tong Lin dijo: Estos ocho policías armados son la clave para cambiar la sentencia de este caso.
Feng Youwei, un conocido diputado del Congreso Popular de la provincia de Liaoning, dijo a los periodistas que en ese momento, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shenyang cayó en una situación muy pasiva, y más de 100 agentes de seguridad pública Los agentes fueron sometidos a los exámenes pertinentes.
De hecho, en el tribunal de primera instancia, el fiscal fue capturado por Tian Wenchang. Durante el juicio en primera instancia, Liu Yong preguntó al fiscal: "Cuando estaba sentado en el banco del tigre, viste que tenía las piernas hinchadas hasta la parte superior de los muslos".
El fiscal quedó atónito y preguntó Liu Yong: "No en la etapa posterior. ¿Ha mejorado?"
Hubo abucheos en la sala del tribunal. Tian Wenchang reaccionó rápidamente y captó este detalle de inmediato.
El resultado final de los esfuerzos de los abogados fue que cuando el Tribunal Superior de Liaoning dictó sentencia definitiva sobre el caso de Liu Yong, explicó específicamente el aspecto de la tortura para obtener confesiones: "El papel de los órganos de seguridad pública En el proceso de investigación no se puede excluir fundamentalmente que hubo tortura para extraer confesiones”.
Esta frase quedó claramente escrita en la sentencia final.
Tian Wenchang concede gran importancia a este punto: "Esta es la sentencia más crítica y no es fácil reflejarla en la sentencia.
"Tian Wenchang cree que la razón por la que a Liu Yong se le cambió la pena de muerte en primera instancia a una pena de muerte suspendida en el juicio final se basó en esta sentencia de la sentencia.
"Porque hubo tortura Para obtener confesiones, Liu Yong 'participó' e 'instigó' 'No puede ser reconocido. "Dijo Tian Wenchang.
El abogado defensor de Liu Yong obviamente jugó un papel decisivo en la conmutación de la sentencia de Liu Yong. Un funcionario de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shenyang dijo a los periodistas que manejaron el caso de Liu Yong "tristemente" porque El El abogado contratado por Liu Yong fue "demasiado bueno".
La sentencia revisada de Liu Yong conmocionó a Shenyang
El veredicto final de Liu Yong fue revisado, al igual que cuando ocurrió el caso, también causó una gran sensación. /p>
La mayoría de la gente en Shenyang cree que la "sensación" está relacionada con la exageración de los medios cuando ocurrió el caso de Liu Yong, porque la mayoría de la gente nunca conoció a Liu Yong antes del caso. Después de los informes de los medios, Liu se convirtió en Shenyang. De la noche a la mañana, el atroz "diablo" de la ciudad
Un periodista local dijo que cuando se informó sobre el caso de Liu Yong, la fuente de la exageración de los medios fue sólo un comunicado de prensa proporcionado por cierta agencia. Los informes que retratan a Liu Yong como un criminal con crímenes extremadamente malvados han "demonizado" a Liu Yong. Es discutible si Liu está tan "comprometido con todo mal" como se rumorea en el mundo exterior, dijo Li Xiaoming, el juez principal de la Primera División Penal. del Tribunal Superior Provincial de Liaoning Creo que parte de la propaganda anterior en los medios de comunicación no es cierta
La mayoría de la gente en Shenyang sabe quién es Liu Yong
Nuestro. El periodista se enteró a través de investigaciones en Shenyang. Liu Yong no era una figura muy conocida en Shenyang. El 21 de mayo de 2000, el Grupo Jiayang de Liu Yong invitó a Andy Lau a realizar un concierto en el Estadio Wulihe de Shenyang.
Esta fue la primera vez que Liu Yong se hizo famoso en Shenyang.
Poco después, Liu Yong volvió a ser famoso en Shenyang; en julio de 2000, fue arrestado en Shenyang. Fue buscado por la Oficina de Seguridad Pública Municipal y fue arrestado pronto.
Hay muchas versiones que circulan entre la gente de Shenyang. El abogado defensor Tong Lin no estaba satisfecho con el veredicto final. "No podemos descartar fundamentalmente la posibilidad de tortura para extraer una confesión", significa que si hay tortura para extraer una confesión, el caso debería ser devuelto. Un nuevo juicio, en lugar de simplemente cambiar la sentencia. En la sentencia, debería haber Sin palabras inciertas como "posible" o "no descartado".
Tong Lin tampoco pudo entender la determinación final de Song Jianfei sobre la pena de muerte. En su opinión, la muerte a golpes de Wang Yongxue debería. ser el crimen conjunto de todos los involucrados, y no solo una persona debería ser responsable.
En cuanto a la sentencia revisada de Liu Yong, Jin Xisheng, representante del Congreso Popular Provincial de Liaoning y abogado del bufete de abogados Tongfang. Según la ley, el delito de organización de pandillas se castiga con una pena máxima de diez años. No se puede imponer la pena de muerte. Si Liu Yong no tuviera nada que ver con el caso de muerte de Wang Yongxue, es posible que ni siquiera fuera condenado a muerte.
El abogado Jin dijo: "Hay muchos países en el mundo. que han abolido la pena de muerte. China tiene su propia estructura social. En circunstancias específicas, la pena de muerte no ha sido abolida hasta ahora. Desde un punto de vista legal, una sentencia de muerte suspendida y una sentencia de muerte son en realidad lo mismo, ambas son sentencias de muerte, pero existen diferencias en los métodos de ejecución. El principio de la legislación actual de China, basada en conceptos y tendencias legales, es ser indulgente cuando sea posible y matar lo menos posible. ”
¿Hay otra razón para el caso de Liu Yong?
La ciudad de Shenyang tiene un grupo de representantes del Congreso Popular Provincial que son famosos por su valentía al hablar en nombre del pueblo en el pasado. En los últimos años, el caso de Liu Yong ha tenido un gran impacto en Shenyang, han estado prestando atención.
En el invierno de 2002, el primer juicio del caso de Liu Yong había terminado hacía mucho tiempo, pero. Aún no se había visto el veredicto final y los representantes del congreso popular comenzaron a intervenir directamente en el asunto.
Un diputado del Congreso Nacional del Pueblo dijo que en ese momento circulaban rumores en la sociedad. dijo que el caso de Liu Yong fue presentado al Tribunal Popular Supremo y solicitó la pena de muerte, pero no fue aprobada; algunos dijeron que la familia Liu había gastado millones de sus bienes familiares, invitó un abogado de Beijing. p> El representante del Congreso Nacional del Pueblo dijo a los periodistas que había visto personalmente un material enviado a Liaoning por la Corte Suprema a través de canales desconocidos. El contenido principal era que Liu Yong no debería ser condenado a muerte y dio varias explicaciones. se enumeraron, como la cuestión de la tortura para obtener confesiones.
Después de leerlo, le resultó difícil aceptarlo, por lo que llamó al líder del Comité de Asuntos Políticos y Legales de la provincia de Liaoning en ese momento. El líder también se sorprendió, por lo que invitó a varios diputados del Congreso Nacional del Pueblo a su oficina para conversar y también llamó a un vicepresidente del Tribunal Superior Provincial de Liaoning en ese momento.
En esa pequeña reunión, el vicepresidente del Tribunal Superior dijo que el Tribunal Superior Provincial estuvo de acuerdo con la decisión del Tribunal Intermedio de Tieling de condenar a muerte a Liu Yong, pero el Tribunal Superior Provincial informó de la situación al Corte Suprema, y la Corte Suprema no ha sido aprobada.
Otro diputado del Congreso Nacional del Pueblo dijo a los periodistas que el Tribunal Superior Provincial de Liaoning había informado tres veces de la sentencia de Liu Yong al Tribunal Supremo.
Después de esa pequeña reunión, los diputados del Congreso Nacional del Pueblo celebraron otra reunión para interrogar al Tribunal Superior Provincial sobre el caso de Liu Yong, y el Tribunal Superior también envió especialmente a dos presidentes, un presidente y un diputado.
Para sorpresa de la mayoría de los diputados al Congreso Nacional del Pueblo, en esta investigación, el Tribunal Superior Provincial anuló la determinación de primera instancia del caso de Liu Yong. Muchos diputados del Congreso Nacional del Pueblo están confundidos.
Uno de los representantes del Congreso Nacional del Pueblo analizó a los periodistas: "Este caso es muy complicado y todavía lo es ahora. Dijo que no pudo evitar pensar en la esposa de Liu Yong, Liu Xiaojin, una vez". dijo esto: "No sé quién se ríe. ¿Al final?"
Li Xiaoming, el juez principal de la Primera División Penal del Tribunal Superior Provincial de Liaoning a cargo del caso de Liu Yong, dijo En una entrevista con nuestro periodista: La sentencia sobre el caso de Liu Yong seguirá siendo informada a la Corte Suprema. Porque el Tribunal Supremo ha intervenido varias veces en este caso y ha dado instrucciones.
Principales hechos delictivos de Liu Yong (según sentencia firme)
1. El delito de organización, liderazgo, participación y condonación de organizaciones del hampa.
1. A finales de 1995, durante la preparación de la cadena de tiendas PARKnSHOP, utilizaron la intimidación para ocupar el centro comercial Shuangxing.
2. El 21 de abril de 1997, el líder vino a hacer las paces con otros y golpeó y apuñaló a una persona.
3. El 7 de agosto de 1997, lideró a otros para golpear a Weng Yuzhu, el gerente del hotel Shenyang Shengjing.
4. El 25 de febrero de 1998, Song Jianfei y otros recibieron la orden de cortar en pedazos a Liu Yan, director general del hotel Shengjing, y a otras tres personas.
5. En otoño de 1997, ordenó a sus subordinados que golpearan a Li Ling, un vendedor de cigarrillos, y a otras dos personas.
6. El 20 de abril de 1998 se produjo una pelea entre una bailarina y un guardia de seguridad en una discoteca.
7. En mayo de 1998, ordenó a Song Jianfei y a otros que rascaran la ropa en el puesto del comerciante de ropa Liu Zhilan y rompieran el espejo adecuado.
8. El 22 de septiembre de 1998, Song Jianfei y otros recibieron la orden de golpear a Zhou Weijie y destrozar artículos de oficina.
9. En octubre de 1998, ordenó a sus subordinados que golpearan al vendedor de cigarrillos Liu Mulin.
10. El 20 de octubre de 1998, ordenó a sus subordinados que golpearan al vendedor de cigarrillos Ge Liang.
11. El 30 de octubre de 1998, ordenó a sus hombres apuñalar a Zhou Gang debido a una disputa.
12. En noviembre de 1998, debido a un conflicto con otras personas, disparó con su pistola al techo del hotel.
13. En enero de 1999, debido a una disputa, Li Junyan resultó herido con una pistola.
14. El 8 de enero de 1999, dirigió a sus hombres para matar a Sun Yan.
15. En abril de 1999, ordenó a sus subordinados destrozar la farmacia Zhongjie.
16. En octubre de 1999, sus subordinados mataron a golpes al comerciante de cigarrillos Wang Yongxue.
17. El 15 de mayo de 2000, Song Jianfei y otros recibieron instrucciones de cortar y herir al adivino Cui Yan.
18. En noviembre de 1997, se entregaron 30.000 dólares a Liu Shi, presidente del Tribunal Popular Intermedio de Shenyang. En marzo de 1997, otras 200.000 personas recibieron
RMB.
19. En 1996, 1997 y 1998, se entregaron 20.000 yuanes a Gao Ming, subdirector de la Oficina de Trabajo del distrito de Heping, ciudad de Shenyang, cada Festival de Primavera; director cada año Ling Dexiu 10.000 yuanes.
20. En mayo de 1999, se entregaron 100.000 yuanes a Jiang Xinben, director de la Oficina Laboral del distrito de Heping.
21. En agosto de 1998, se entregaron 20.000 dólares a Ma Xiangdong. En mayo de 1999, se entregaron otros 20.000 dólares.
22. En julio de 1999, entregó 50.000 HKD a Yang Liwei, subdirector del departamento comercial de la sucursal de Liaoning del Banco Agrícola de China, y otros 5.000 dólares estadounidenses en enero de 2000.
23. En octubre de 1999, se entregaron cuatro taburetes de rompecabezas y un espejo a Jiao Meigui, subdirector del Hospital Popular Intermedio de Shenyang; en noviembre de 1999, se entregó como regalo un teléfono móvil Samsung 800 2000; en el Festival de Primavera de 2000, regaló 20.000 dólares estadounidenses; en febrero de 2000, regaló otros 30.000 RMB.
2. Delito de lesión dolosa.
1. El 11 de septiembre de 1989, llevó a Song Jianfei y otros a golpear violentamente a Ning Yong.
2. El 15 de julio de 1991, Tong Junsen, propietario de una tienda de moda, resultó herido con un arma.
3. En julio de 1992, instigó a sus subordinados a dispararle a Sun Shupeng.
4. En octubre de 1992, dirigió a sus hombres para cortar y herir a Zhang Shaobo y disparó al policía Liu Baogui.
3. El delito de tenencia ilegal de armas de fuego.
Tenencia ilegal de una pistola deportiva de pequeño calibre marca Qinghua y ocho cartuchos de munición deportiva de pequeño calibre.
(Fuente: China "News Weekly" Número 32, 2003)