Red de Respuestas Legales - Conferencias legales - Patente Vitality 28No tiene la novedad de los derechos de patente. Comentarios En primer lugar, según las disposiciones de la Ley de Patentes, las invenciones y los modelos de utilidad a los que se concedan derechos de patente deben poseer novedad, creatividad y practicidad, que son las tres características principales de las patentes. Entre ellos, novedad significa que antes de la fecha de presentación, no se ha publicado ninguna invención o modelo de utilidad idéntico en publicaciones nacionales o extranjeras, utilizado en China o de otro modo conocido por el público, y ninguna invención o modelo de utilidad idéntico se ha informado a la Oficina de Patentes. por otros. Presentar una solicitud y registrarla en el documento de solicitud de patente publicado después de la fecha de presentación. Creatividad significa que, en comparación con la tecnología anterior a la fecha de presentación, la invención tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos, y el modelo de utilidad tiene características y avances sustanciales. La practicidad significa que la invención o modelo de utilidad puede fabricarse o utilizarse y puede producir efectos positivos. Las "tres características" anteriores deben cumplirse al mismo tiempo antes de que el solicitante pueda obtener derechos de patente. En segundo lugar, la clave de este caso reside en si la tecnología de electroimanes de ahorro de energía es novedosa. El criterio para juzgar si una invención es nueva es si ha sido divulgada. China adopta el principio de combinar la novedad mundial con la novedad nacional. Para la publicación escrita, China adopta la novedad mundial, es decir, no se ha publicado públicamente en el país ni en el extranjero antes de la fecha de presentación; para uso público u otra forma de divulgación (como la oral), se adopta la norma de novedad nacional. Utilizando estándares diferentes, es difícil determinar si la invención o modelo de utilidad ha sido utilizado públicamente en el extranjero o de otras formas antes de la fecha de presentación. A partir de la fecha del anuncio, la fecha de presentación se utilizará como línea divisoria en mi país. Una invención es nueva siempre que no haya sido divulgada antes de la fecha de presentación. En este caso, todas las pruebas suficientes de un estudio demostraron que la patente del modelo de utilidad de la fábrica se había publicado antes de la fecha de presentación y había sido publicada y utilizada en China. Esta no era una situación permitida por la ley de patentes y no se consideraría una situación así. pérdida de novedad Por lo tanto, la patente del modelo de utilidad de la fábrica no se consideró una pérdida de novedad. La tecnología no es novedosa y no se le pueden otorgar derechos de patente. En tercer lugar, los derechos de patente concedidos por la Oficina de Patentes no son irrevocables. La oficina de patentes tiene personal limitado y es imposible estar familiarizado con todos los campos técnicos y leer todas las revistas públicas. Por ello, el derecho de patentes cuenta con dos sistemas específicamente diseñados para corregir posibles errores. El primero es el sistema de revocación de patentes. Dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de un derecho de patente, cualquier unidad o individuo que considere que la concesión de un derecho de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Oficina de Patentes que revoque el derecho de patente. La Oficina de Patentes examinará la solicitud para revocar el derecho de patente, tomará una decisión para revocar o mantener el derecho de patente y notificará al solicitante y al titular de la patente. El segundo es el sistema de invalidación de patentes. Seis meses después de que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de los derechos de patente, cualquier unidad o individuo que crea que la concesión de los derechos de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que declare inválidos los derechos de patente. La Junta de Reexamen de Patentes examinará la solicitud de invalidación del derecho de patente, tomará una decisión y notificará al solicitante y al titular de la patente. En este caso, un determinado instituto de investigación presentó una solicitud para declarar la patente inválida seis meses después de que se concediera la patente a una determinada fábrica. Las pruebas fueron concluyentes y cumplían las circunstancias para declarar la patente inválida. Finalmente, la Junta de Reexamen de Patentes enviará copia de la solicitud de invalidación del derecho de patente y copias de los documentos pertinentes al titular de la patente, exigiéndole que se pronuncie en un plazo determinado. El titular de la patente podrá modificar el documento de patente, pero no podrá ampliar el alcance de protección de la patente original; la falta de respuesta dentro del plazo no afectará la audiencia de la Junta de Reexamen de Patentes. Siete. Ley Anticompetencia Desleal 1. Introducción del caso: El líquido nutricional de la marca "Happiness" producido por una fábrica de alimentos es muy popular entre los consumidores. En 1999, una fábrica de alimentos registró la marca "Happiness". En 2000, Food Factory A y Food Factory B firmaron un contrato de licencia de marca, lo que permitió a Food Factory B utilizar la marca registrada "Happiness". Después de que expiró la licencia para utilizar la marca "Happiness", Factory B modificó ligeramente la fórmula de su solución nutritiva y registró la marca "Fukang". Para que sus productos ingresaran al mercado rápidamente, la segunda fábrica utilizó anuncios para decir que la solución nutritiva "Fukang" es un producto de reemplazo de la solución nutritiva "Happiness" y una mejora de la solución nutritiva "Happiness". Después del anuncio, los consumidores creyeron que la solución nutritiva "Fukang" era un producto de nueva generación y debía ser más avanzada que la solución nutritiva "Happiness", por lo que cambiaron a la solución nutritiva "Fukang", lo que provocó que los productos de cierta fábrica quedaran invendibles y causaran enormes pérdidas económicas. Después de que la Fábrica A tuvo conocimiento de esta situación, lo informó a la administración industrial y comercial, exigiendo que se detuviera el comportamiento de la Fábrica B y se compensara a la Fábrica B... Preguntas: 1. ¿Cómo debería afrontar esta situación la administración industrial y comercial? 2. ¿Son correctos los requisitos de la Fábrica de Alimentos A? Análisis de caso 1. El departamento administrativo comercial debe ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, eliminar el impacto e imponer multas según las circunstancias. Para abrir el mercado, la Fábrica B utiliza publicidad para hacer que los consumidores crean erróneamente que los productos de la Fábrica B son productos de nueva generación, lo que hace que los productos de la Fábrica A no se puedan vender. La Ley Anticompetencia Desleal estipula que “los operadores no utilizarán publicidad u otros métodos para hacer propaganda engañosa y falsa sobre la calidad, ingredientes, desempeño, usos, productores, fechas de vencimiento, orígenes, etc. de los productos”. Con base en los hechos y disposiciones legales anteriores, el comportamiento de la Fábrica B constituyó competencia desleal. De acuerdo con lo dispuesto en la Ley Anticompetencia Desleal, el departamento de administración industrial y comercial podrá ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, explicar la verdad a través de diversos canales, eliminar el impacto de la publicidad engañosa e imponer una multa de más de 6,543,8 millones de yuanes20 según las circunstancias. Una multa de menos de 10.000 yuanes. 2. La solicitud de la fábrica A es correcta y se puede pedir a la fábrica B que compense las pérdidas. La Ley contra la Competencia Desleal estipula: “Si un operador viola las disposiciones de esta ley y causa daño al operador ofendido, será responsable de los daños y perjuicios.

Patente Vitality 28No tiene la novedad de los derechos de patente. Comentarios En primer lugar, según las disposiciones de la Ley de Patentes, las invenciones y los modelos de utilidad a los que se concedan derechos de patente deben poseer novedad, creatividad y practicidad, que son las tres características principales de las patentes. Entre ellos, novedad significa que antes de la fecha de presentación, no se ha publicado ninguna invención o modelo de utilidad idéntico en publicaciones nacionales o extranjeras, utilizado en China o de otro modo conocido por el público, y ninguna invención o modelo de utilidad idéntico se ha informado a la Oficina de Patentes. por otros. Presentar una solicitud y registrarla en el documento de solicitud de patente publicado después de la fecha de presentación. Creatividad significa que, en comparación con la tecnología anterior a la fecha de presentación, la invención tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos, y el modelo de utilidad tiene características y avances sustanciales. La practicidad significa que la invención o modelo de utilidad puede fabricarse o utilizarse y puede producir efectos positivos. Las "tres características" anteriores deben cumplirse al mismo tiempo antes de que el solicitante pueda obtener derechos de patente. En segundo lugar, la clave de este caso reside en si la tecnología de electroimanes de ahorro de energía es novedosa. El criterio para juzgar si una invención es nueva es si ha sido divulgada. China adopta el principio de combinar la novedad mundial con la novedad nacional. Para la publicación escrita, China adopta la novedad mundial, es decir, no se ha publicado públicamente en el país ni en el extranjero antes de la fecha de presentación; para uso público u otra forma de divulgación (como la oral), se adopta la norma de novedad nacional. Utilizando estándares diferentes, es difícil determinar si la invención o modelo de utilidad ha sido utilizado públicamente en el extranjero o de otras formas antes de la fecha de presentación. A partir de la fecha del anuncio, la fecha de presentación se utilizará como línea divisoria en mi país. Una invención es nueva siempre que no haya sido divulgada antes de la fecha de presentación. En este caso, todas las pruebas suficientes de un estudio demostraron que la patente del modelo de utilidad de la fábrica se había publicado antes de la fecha de presentación y había sido publicada y utilizada en China. Esta no era una situación permitida por la ley de patentes y no se consideraría una situación así. pérdida de novedad Por lo tanto, la patente del modelo de utilidad de la fábrica no se consideró una pérdida de novedad. La tecnología no es novedosa y no se le pueden otorgar derechos de patente. En tercer lugar, los derechos de patente concedidos por la Oficina de Patentes no son irrevocables. La oficina de patentes tiene personal limitado y es imposible estar familiarizado con todos los campos técnicos y leer todas las revistas públicas. Por ello, el derecho de patentes cuenta con dos sistemas específicamente diseñados para corregir posibles errores. El primero es el sistema de revocación de patentes. Dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de un derecho de patente, cualquier unidad o individuo que considere que la concesión de un derecho de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Oficina de Patentes que revoque el derecho de patente. La Oficina de Patentes examinará la solicitud para revocar el derecho de patente, tomará una decisión para revocar o mantener el derecho de patente y notificará al solicitante y al titular de la patente. El segundo es el sistema de invalidación de patentes. Seis meses después de que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de los derechos de patente, cualquier unidad o individuo que crea que la concesión de los derechos de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que declare inválidos los derechos de patente. La Junta de Reexamen de Patentes examinará la solicitud de invalidación del derecho de patente, tomará una decisión y notificará al solicitante y al titular de la patente. En este caso, un determinado instituto de investigación presentó una solicitud para declarar la patente inválida seis meses después de que se concediera la patente a una determinada fábrica. Las pruebas fueron concluyentes y cumplían las circunstancias para declarar la patente inválida. Finalmente, la Junta de Reexamen de Patentes enviará copia de la solicitud de invalidación del derecho de patente y copias de los documentos pertinentes al titular de la patente, exigiéndole que se pronuncie en un plazo determinado. El titular de la patente podrá modificar el documento de patente, pero no podrá ampliar el alcance de protección de la patente original; la falta de respuesta dentro del plazo no afectará la audiencia de la Junta de Reexamen de Patentes. Siete. Ley Anticompetencia Desleal 1. Introducción del caso: El líquido nutricional de la marca "Happiness" producido por una fábrica de alimentos es muy popular entre los consumidores. En 1999, una fábrica de alimentos registró la marca "Happiness". En 2000, Food Factory A y Food Factory B firmaron un contrato de licencia de marca, lo que permitió a Food Factory B utilizar la marca registrada "Happiness". Después de que expiró la licencia para utilizar la marca "Happiness", Factory B modificó ligeramente la fórmula de su solución nutritiva y registró la marca "Fukang". Para que sus productos ingresaran al mercado rápidamente, la segunda fábrica utilizó anuncios para decir que la solución nutritiva "Fukang" es un producto de reemplazo de la solución nutritiva "Happiness" y una mejora de la solución nutritiva "Happiness". Después del anuncio, los consumidores creyeron que la solución nutritiva "Fukang" era un producto de nueva generación y debía ser más avanzada que la solución nutritiva "Happiness", por lo que cambiaron a la solución nutritiva "Fukang", lo que provocó que los productos de cierta fábrica quedaran invendibles y causaran enormes pérdidas económicas. Después de que la Fábrica A tuvo conocimiento de esta situación, lo informó a la administración industrial y comercial, exigiendo que se detuviera el comportamiento de la Fábrica B y se compensara a la Fábrica B... Preguntas: 1. ¿Cómo debería afrontar esta situación la administración industrial y comercial? 2. ¿Son correctos los requisitos de la Fábrica de Alimentos A? Análisis de caso 1. El departamento administrativo comercial debe ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, eliminar el impacto e imponer multas según las circunstancias. Para abrir el mercado, la Fábrica B utiliza publicidad para hacer que los consumidores crean erróneamente que los productos de la Fábrica B son productos de nueva generación, lo que hace que los productos de la Fábrica A no se puedan vender. La Ley Anticompetencia Desleal estipula que “los operadores no utilizarán publicidad u otros métodos para hacer propaganda engañosa y falsa sobre la calidad, ingredientes, desempeño, usos, productores, fechas de vencimiento, orígenes, etc. de los productos”. Con base en los hechos y disposiciones legales anteriores, el comportamiento de la Fábrica B constituyó competencia desleal. De acuerdo con lo dispuesto en la Ley Anticompetencia Desleal, el departamento de administración industrial y comercial podrá ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, explicar la verdad a través de diversos canales, eliminar el impacto de la publicidad engañosa e imponer una multa de más de 6,543,8 millones de yuanes20 según las circunstancias. Una multa de menos de 10.000 yuanes. 2. La solicitud de la fábrica A es correcta y se puede pedir a la fábrica B que compense las pérdidas. La Ley contra la Competencia Desleal estipula: “Si un operador viola las disposiciones de esta ley y causa daño al operador ofendido, será responsable de los daños y perjuicios.

Si las pérdidas del operador infractor son difíciles de calcular, el monto de la compensación serán los beneficios obtenidos por el infractor durante el período de la infracción; el operador infractor también correrá con los gastos razonables pagados por el operador infractor para investigar su comportamiento de competencia desleal; que infrinja sus legítimos derechos e intereses. "De acuerdo con las disposiciones legales anteriores, la Fábrica A tiene derecho a exigir una compensación a la Fábrica B. Si las pérdidas de la Fábrica A son difíciles de calcular, las ganancias obtenidas por la Fábrica B durante el período de infracción pueden utilizarse como compensación. Si la Fábrica A paga el costos razonables de investigar la infracción de la Fábrica B, el costo asumido por la Fábrica B... 2. Introducción del caso de infracción de publicidad: 1994 65438 + El 22 de octubre, la estación de suministro de Xi'an Hansenzhai encargó a una empresa de publicidad que planificara un anuncio para promover su distribución de detergente en polvo y luego se puso en contacto con un periódico para realizar la publicación. El anuncio dice: "Hansenzhai Supply Station recomienda productos de lavado doméstico como el detergente en polvo Vitality 28, el detergente en polvo Yi Zhihua y el detergente en polvo Witkey 88 a los usuarios de la provincia, lo que ahorrará dinero. usted dinero, agua y electricidad. La estación de suministros de Hansenzhai le recuerda que no utilice detergentes de color. Nuestros productos nacionales siempre han estado entre los mejores del mundo. "El detergente en polvo de la marca Shandandan producido por Xi'an Daily Chemical Company es de color rosa y ha sido calificado como un producto excelente nacional y un producto excelente a nivel ministerial durante muchos años consecutivos. De 1991 a 1993, el volumen de ventas del detergente en polvo de la marca Shandandan se mantuvo en 20.000 toneladas. En 1994, se redujo a 15.000 toneladas. Pregunta: ¿Constituye una infracción la publicidad de la estación de suministro de Hansenzhai? En caso contrario, ¿quién debe asumir la responsabilidad legal? de Hansenzhai Supply Station menospreció la calidad del detergente para ropa de la marca Shandandan producido por Xi'an Daily Chemical Company, la gente entendió mal que la calidad del detergente para ropa de color era mala y violaba la ley de publicidad y las leyes contra la infracción de la ley de competencia desleal. ha dañado los intereses económicos de Xi'an Daily Chemical Company y se debe ordenar a la empresa de publicidad que dejen de publicar y hacer correcciones públicas, y se deben confiscar las tarifas de publicidad y se debe imponer una multa de no menos de 1 vez. no se deben imponer más de 5 veces la tarifa de publicidad y Han Senzhai debe ser compensado por las pérdidas económicas de la empresa Sen 8. Ley de calidad del producto 1. Caso de responsabilidad del producto Introducción: Para expresar sus condolencias, una empresa distribuyó un lote de autofotos. -Produjo lavadoras que pasaron la inspección pero no se pusieron en circulación como beneficio antes del Año Nuevo. El empleado A estaba muy feliz después de recibir la lavadora de la fábrica y se la llevó a casa. Le pidió que lo ayudara a lavar la funda del sofá en casa. Como resultado, B se electrocutó en el acto debido a la fuga de electricidad en la lavadora, por lo que A presentó una demanda ante el Tribunal Popular. demanda a la empresa, ¿puede ganar? Análisis de caso El artículo 29 de la Ley de Calidad del Producto de mi país establece: "Daños personales o producto defectuoso causado por producto defectuoso" Si otra propiedad (en lo sucesivo, propiedad de otras personas) resulta dañada, el productor asumirá responsabilidad por compensación. El fabricante no será responsable de indemnización si puede probar que existe una de las siguientes circunstancias: (1) el producto no ha sido puesto en circulación (2) el defecto que causó el daño no existía cuando el producto fue puesto en circulación; ; (3) la ciencia y la tecnología en el momento de la puesta en circulación del producto. El defecto no puede detectarse en el nivel en que, en este caso, el producto no ha sido puesto en circulación, por lo que el productor no es responsable de la indemnización; Sin embargo, ni la Parte A ni la Parte B tienen culpa. El Tribunal Popular puede, basándose en el principio de equidad del derecho civil, dictaminar que la empresa debe pagar una compensación adecuada a la Parte A y a la Parte B. Caso No. Ley de Protección de los Derechos del Consumidor1, y la efectividad de las renuncias de responsabilidad de los operadores. Introducción del caso: En 1994, 11 Zhang participaron en la exposición de ropa patrocinada por Textile Co., Ltd. y fue el décimo día de la exposición. Cuando Zhang estaba seleccionando ropa, vio un aviso en el mostrador que decía "No se permiten devoluciones por inspección en persona". Zhang compró la ropa y se la puso. Inesperadamente, 10 días después, cuando Zhang estaba engrasando la chaqueta de cuero, descubrió que la piel de la chaqueta de cuero se había caído y las manchas en la chaqueta de cuero estaban muy feas. Zhang llevó la ropa a la exposición y pidió que se la devolviera, pero la exposición había terminado y el personal de Bojia Leather Factory había sido evacuado. Zhang estaba muy enojado y llamó a la estación de televisión para informar que había problemas de calidad con los productos de Bojia Leather Factory. Los medios de comunicación expusieron este asunto y las ventas de Bojia Leather Factory cayeron significativamente. Bojia Leather Goods Factory demandó al tribunal, alegando que al vender chaquetas de cuero, la fábrica había declarado que "no se realizarán devoluciones ni cambios tras una inspección en persona. Zhang sabía que aún así había comprado las chaquetas de cuero, lo que indicó que aceptó". ser responsable de los riesgos de calidad de las chaquetas de cuero. Se descubre que el comportamiento de Zhang ha violado la reputación de nuestra fábrica y se exige a Zhang que elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas económicas. En su defensa, Zhang presentó al tribunal un certificado emitido por el departamento de inspección de productos básicos, que demuestra que la chaqueta de cuero comprada por Zhang no estaba calificada. Preguntas: 1. ¿Es válido el aviso de "no devoluciones después de la inspección cara a cara" emitido por Bojia Leather Goods Factory? ¿Por qué? 2. ¿Cree Bojia Leather Factory que Zhang ha violado los derechos de reputación de la fábrica? ¿Por qué? 3. ¿Tiene Zhang derecho a reclamar una compensación a Textile Co., Ltd. por problemas de calidad de la ropa de cuero? Análisis de caso (1) El aviso de "inspección cara a cara, no devolución" de Bojia Leather Factory no es válido. "Inspeccionar la mercancía personalmente, no se permiten devoluciones" es a la vez una cláusula autoritaria y una cláusula de exención. Las fábricas de cuero y confección se eximen de responsabilidad y aumentan la responsabilidad de los consumidores. Tales exenciones de responsabilidad son nulas. (2) El comportamiento de Zhang no constituye una infracción, porque la calidad de las chaquetas de cuero compradas por Zhang no cumple con los estándares es un hecho, no una mentira. La fábrica de prendas de cuero violó la Ley de Calidad del Producto al hacer pasar productos de calidad inferior como productos calificados y venderlos, y la exposición de este asunto por parte de los medios no constituyó una infracción. (3) Zhang tiene derecho a reclamar una indemnización a la empresa textil. Según la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor", los productos adquiridos por los consumidores en ferias comerciales tienen problemas de calidad. Cuando finaliza una feria, los consumidores tienen derecho a exigir una compensación al arrendador o al organizador de la feria. 2. Introducción del caso: mientras compraba en el supermercado, Zhang miró algunos frascos de cosméticos y se sintió insatisfecho, por lo que los puso en el estante.