Caso de búsqueda de confirmación de acciones originales
El 27 de marzo, el Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Pudong, Shanghai, presentó un caso para escuchar la demanda presentada por la inversionista original de Nanjing, la Sra. Xu, contra Shanghai Energy Application Development Co., Ltd. (en adelante, la empresa) y el secretario de la junta directiva de la empresa, Zou Huihui, caso de inversión de capital. Este es el primer caso de compensación civil de un inversionista original aceptado por un tribunal de Shanghai desde la promulgación del "Aviso" por el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y la Comisión Reguladora de Valores de China el 2 de junio. , 2008.
Se entiende que la demanda del demandante está sujeta a más de 290.000 yuanes, incluida la solicitud al tribunal para confirmar que el "Acuerdo de transferencia de capital" y la "Carta de compromiso de transferencia de capital" que alcanzó con la empresa no son válidos. y exigiendo a la empresa que le devolviera el dinero de la compra de acciones. El saldo era de 248.000 yuanes y se pagaron más de 40.000 yuanes de intereses sobre el precio de compra de las acciones. Zou, el secretario de la junta directiva, debía pagar solidariamente. responsabilidad según la carta de compromiso.
La acusación afirma que Fan Hua Company es una sociedad anónima no cotizada registrada en la Administración de Industria y Comercio de Shanghai. Cuando se presentó la solicitud de constitución el 8 de septiembre de 1994, los inversores eran tres empresas accionistas con personas jurídicas en la Nueva Área de Pudong. El 30 de octubre de 1997, la empresa fue reestructurada, con seis nuevos accionistas personas jurídicas o accionistas institucionales en la Nueva Área de Pudong. . El nombre de la empresa se cambió a su nombre actual y la aprobación del Gobierno Popular Municipal de Shanghai requería claramente que "una vez establecida la empresa, debe estandarizarse de acuerdo con los requisitos de la Ley de Sociedades y las leyes, reglamentos y normas departamentales pertinentes". ".
El demandante afirmó en la acusación que Fan Hua Company emitió ilegalmente acciones a terceros a través de intermediarios sin permiso. Promocionar su capital a través del personal del departamento de ventas de Nanjing de una empresa de valores. El 6 de abril de 2006, el demandante compró 654,38 millones de acciones de Fanhua Company a un precio de transferencia de 3,98 yuanes por acción, por un total de 398.000 yuanes. Después de que el demandante pagó, Fan Hua Company proporcionó garantías selladas y ambas partes firmaron una carta y un acuerdo de transferencia de capital. En el acuerdo, Fanhua Company enfatizó que sus acciones cotizarán en bolsa. Si no cotiza antes del 30 de junio de 2007, el acuerdo de recompra se basará en el precio de compra original. Sin embargo, en el registro industrial y comercial de Fan Hua Company, nunca ha habido ningún contenido de registro industrial y comercial de que el demandante sea accionista, y el demandante nunca se ha desempeñado como empleado de Fan Hua Company.
El demandante afirmó en la acusación que cuando descubrió que el comportamiento de Fanhua Company era una emisión ilegal de valores y solicitó repetidamente a Fanhua Company y Zou que devolvieran sus fondos de inversión, comenzaron a trabajar para Fanhua Company y Zou. . rechazar. Posteriormente, después de repetidos recursos, Fan Hua Company y Zou pagaron al demandante RMB 6,5438 + 0,5 millones. Zou redactó una carta de compromiso y acordó que la fecha límite de pago final para el saldo del precio de compra de las acciones era el 30 de abril de 2007, pero después de la fecha límite. Vencido, Fan Hua Company y Zou se negaron a cumplir su acuerdo.
En este caso, el demandante creía que de acuerdo con los "Principios Generales del Derecho Civil", la "Ley de Sociedades", la "Ley de Valores", las "Notificaciones del Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, Comisión Reguladora de Valores de China" y otras leyes, reglamentos y documentos normativos, es posible que Fanhua Company y Zou deban cumplir sus compromisos, devolver sus fondos de inversión de capital y sus intereses, y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los inversores de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, el demandante encomendó al abogado Song Yixin, miembro del grupo de voluntarios de protección de los derechos de los inversores de Shanghai Securities News y socio de Shanghai Wang Xinda Law Firm, que actuara como su abogado para representarlo en el caso de protección de derechos original.