El tribunal lo condenó a cadena perpetua en el primer juicio y lo declaró inocente en el segundo. ¿Cuáles son los criterios para juzgar estos dos casos?
Debido a que es un rumor, esta pregunta debería haberse respondido de manera simple, pero en la actualidad, la base para juzgar el caso debería ser: una consideración integral de los principios naturales, las leyes nacionales y las circunstancias humanas.
El caso Liaocheng Yuhuan se refiere a un caso penal ocurrido en el condado de Guan, Liaocheng, Shandong, en abril de 2016. Un equipo de cobranza de deudas de más de 10 personas compuesto por miembros inactivos de la sociedad acosó la fábrica de la empresaria Su, la insultó y golpeó.
2065 438+06 04 03 16 Wu Xuezhan ordenó a sus hombres que defecaran en la casa hipotecada de Su, empujó a Su al baño y le pidió que le devolviera el dinero. Esa tarde, Su llamó cuatro veces al 110 y a la línea directa del alcalde, pero no recibió ayuda.
El 14 de abril de 2016, Yu Huan sacó un cuchillo de fruta de la mesa de la sala de recepción y lo apuñaló, provocando que Du Zhihao y otros cuatro cobradores de deudas fueran apuñalados. Entre ellos, Du Zhihao murió de un shock hemorrágico, otros dos resultaron gravemente heridos y uno resultó levemente herido. El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesión intencional.
El último acontecimiento en el "caso de humillación y asesinato de la madre" es que el tribunal aceptó la segunda instancia, intervinieron la Fiscalía Popular Suprema, la Oficina de Seguridad Pública, la Comisión de Inspección Disciplinaria y el gobierno. y los agentes de policía sospechosos de incumplimiento del deber fueron archivados para su revisión.
Sin embargo, el 5 de abril de 2017, Shen Deyong, subsecretario del Grupo de Liderazgo del Partido y vicepresidente ejecutivo del Tribunal Popular Supremo, presidió un simposio sobre el trabajo en juicios penales en Jinan, Shandong. Hizo hincapié en que los casos más importantes deberían convertirse en cursos públicos sobre el Estado de derecho para todas las personas. Al mismo tiempo, los juicios deben basarse en consideraciones integrales de justicia, derecho nacional y relaciones humanas.
Shen Deyong señaló que al manejar casos penales, primero debemos comprender con precisión los hechos básicos del caso. Al mismo tiempo, debemos comprender que cualquier caso penal no es un incidente aislado, sino el resultado de feroces conflictos en la vida social. El Tribunal de Apelación no solo debe prestar atención a los hechos del caso en sí, sino también prestar atención al análisis de las causas subyacentes del caso, y comprender y captar profundamente el trasfondo social, las causas, las consecuencias y otros hechos marginales relacionados con el caso. . Debe entenderse con precisión la relación entre los juicios independientes y el respeto a la opinión pública.
Por lo tanto, esto proporciona un estándar muy importante para el juicio en la resolución de casos: los juicios judiciales no deben violar la naturaleza humana, prestar mucha atención a las condiciones sociales y a la opinión pública, y poner el juicio de los casos en el contexto de justicia, derecho nacional y relaciones humanas bajo consideración integral.
En los últimos años, la atención de la gente al estado de derecho y la justicia ha ido aumentando año tras año. Algunas opiniones públicas provocadas por el poder judicial tienen causas complejas. Los órganos judiciales deben reflexionar sobre sí mismos: algunas sentencias y. las explicaciones no son lo suficientemente completas y claras, lo que hace que las personas se sientan confundidas; algunos casos no son lo suficientemente abiertos y transparentes durante el proceso del juicio, lo que genera dudas en el mundo exterior;
Todo se basa en los hechos y la ley. Esta es una base judicial. Para manejar un caso penal, primero debemos comprender con precisión los hechos básicos del caso. Al mismo tiempo, debemos comprender que cualquier caso penal no es un incidente aislado, sino el resultado de feroces conflictos en la vida social. El Tribunal de Apelación no solo debe prestar atención a los hechos del caso en sí, sino también prestar atención al análisis de las causas subyacentes del caso, y comprender y captar profundamente el trasfondo social, las causas, las consecuencias y otros hechos marginales relacionados con el caso. .
Por tanto, la combinación orgánica de hechos y fundamento jurídico está íntimamente relacionada con el juzgamiento del caso.
Debemos comprender con precisión la relación entre el ejercicio independiente y justo del poder judicial, conforme a la ley, y el respeto a la opinión pública. No hay contradicción entre los juicios independientes y el respeto a la opinión pública. Debemos evitar resueltamente ignorar las expectativas y preocupaciones del pueblo cuando enfatizamos los juicios independientes, y abandonar los principios y requisitos de los juicios independientes cuando enfatizamos escuchar las voces del pueblo. Por un lado, debemos adherirnos al principio judicial de juicios independientes conforme a la ley, buscar la verdad en los hechos al tramitar los casos y nunca emitir juicios que violen los hechos y la ley. Por otro lado, debemos adherirnos al carácter democrático del poder judicial, ejercer el poder judicial de buena fe y prudencia con la participación, el testimonio y la supervisión del pueblo, y esforzarnos para que el pueblo sienta verdaderamente la imparcialidad de los órganos judiciales.