¿Pidiendo un debate sobre la ley?
2. El desarrollo social se basa principalmente en el sistema legal vs. el desarrollo social se basa principalmente en el sistema alemán.
3. El mantenimiento del orden social se basa principalmente en la ley vs. El orden social se basa principalmente en la moral.
4. El Estado de derecho puede eliminar la corrupción, pero no puede eliminar la corrupción.
5. El derecho sustantivo es más importante que el derecho procesal, y el derecho procesal es más importante que el derecho sustantivo.
6. En China, las ventajas de hacer referencia a los precedentes durante los juicios superan las desventajas.
7. Estandarizar el comportamiento de las personas se basa principalmente en la ley versus regular el comportamiento de las personas basándose principalmente en la moralidad.
8. Las escuelas secundarias deberían ofrecer cursos legales especializados vs. No hay necesidad de que las escuelas secundarias ofrezcan cursos legales especializados.
9. La pena de muerte debería ser abolida en la China contemporánea vs. la pena de muerte no debería ser abolida en la China contemporánea.
10. Es más importante gobernar el país según la ley que gobernar el país según la moral.
11. ¿Deberían los abogados anteponer los intereses de los clientes versus los abogados deberían anteponer las leyes nacionales?
12. La Constitución china es vinculante.
Agregue algunos temas de debate legal con antecedentes del caso:
1. La solicitud de la señorita Wang
La maestra jubilada Wang Jingxuan estuvo hospitalizada por cáncer durante casi un año y pasó casi 100.000 yuanes en gastos médicos. Sin embargo, su estado empeoraba día a día y el paciente padecía grandes dolores. Los médicos determinaron que el tiempo de supervivencia no era más de una semana. En este caso, el paciente solicitó repetidamente a los médicos que le practicaran la eutanasia, y sus familiares también esperaban que sus seres queridos pudieran deshacerse del dolor lo antes posible. Después de dolorosas decisiones, el médico accedió al pedido del paciente y su familia. Wang Jingxuan suspendió todos los tratamientos y murió ese día.
Debate: ¿Deben los médicos asumir responsabilidad penal?
Procesamiento: Los médicos deben ser penalmente responsables.
Defensa: Los médicos no deben asumir responsabilidad penal.
2. La disputa de Santana
Huayin Company compró un sedán Santana a Xiujie en julio de 2005 por 210.000 yuanes. En ese momento, la empresa Huayin no controlaba la cuota de compra de automóviles. El gerente de la empresa, Zhang Yang, le dijo al empleado de la empresa, Wang Qiang: "El automóvil se comprará a su nombre y pertenece a la empresa. Desde entonces, el automóvil ha sido conducido". por Wang Qiang y utilizado para las actividades comerciales de la empresa. En 1996, Zhang Yang se estableció en el extranjero. Después de eso, Wang Qiang también dejó la empresa y se fue en su coche. Utiliza este coche todo el tiempo. Los gastos de mantenimiento de la carretera y las primas del seguro del automóvil corrieron a cargo del propio Wang Qiang, y Huayin nunca le pidió a Wang Qiang que devolviera el automóvil. En junio de 1998, los empleados de la empresa Huayin denunciaron a los órganos de seguridad pública que Wang Qiang había malversado bienes de la empresa y exigieron que Wang Qiang fuera declarado penalmente responsable.
Debate: ¿El comportamiento de Wang Qiang constituye un delito de malversación de empleo?
Procesamiento: el comportamiento de Wang Qiang constituye un delito de malversación de empleo.
Defensa: El comportamiento de Wang Qiang no constituye delito de malversación de empleo.
3. Disputa por muerte por fatiga
Shang Youcai es un trabajador despedido de 47 años. En febrero de 2000, la oficina del barrio lo recomendó para trabajar en una empresa de alimentos no básicos. Su principal tarea es entregar productos de soja a los usuarios y cobrar cuentas. Es introvertido, no tiene buenas palabras, pero es muy trabajador. El líder de la empresa de alimentos no básicos quedó muy satisfecho con su desempeño laboral y confió en él. Un día de marzo, su jefe le consiguió que trabajara en el turno de noche en la empresa y le dijo que el líder de la empresa confiaba en él y lo envió a trabajar en el turno de noche. En primer lugar, considerando las dificultades financieras de su familia, puede disponer de 300 yuanes al mes para ayudar a su familia y, en segundo lugar, puede hacerse cargo de la propiedad de la empresa. Shang Youcai agradeció a su jefe por su preocupación y acordó que comenzaría a trabajar en turnos nocturnos en la empresa en marzo. Come y vive en la empresa todos los días. Se levanta a las cinco del día para recoger la mercancía y entregarla en la puerta. Trabaja en la empresa haciendo algunas tareas por la noche hasta las once. En siete meses, nunca se ha tomado un día libre ni ha ido al médico. 165438 El primer día de octubre, los empleados de la empresa se pusieron a trabajar y abrieron la puerta de la sala de servicio. De repente, lo encontraron muerto. Luego de una investigación in situ por parte del Negociado de Seguridad Pública, no se observaron movimientos de propiedad en la habitación ni signos de lucha, descartándose homicidio o suicidio. Después de una autopsia forense, se descubrió que Shang Youcai, que había sufrido tuberculosis, tenía daños graves en la pared pulmonar, y se determinó que Shang Youcai murió de tuberculosis causada por un esfuerzo excesivo que provocó la ruptura de la pared pulmonar. Pero la esposa de Shang Youcai, Wei Lanzhen, cree que la tuberculosis de su marido ocurrió hace cinco años y no ha recurrido en los últimos cinco años.
La muerte de su marido fue causada por exceso de trabajo después de trabajar más de 13 horas al día durante siete meses consecutivos. Dicho exceso de trabajo fue causado por los arreglos laborales de la empresa de alimentos no básicos. Por lo tanto, demandó al tribunal y solicitó una compensación de 360.000 yuanes por gastos personales. muerte y daño mental.
Debate: ¿Debería la empresa alimentaria asumir la responsabilidad civil por la muerte de Shang Youcai?
Demandante (Wei Lanzhen): La empresa de alimentos no básicos debe asumir la responsabilidad civil por la muerte de Shang Youcai.
Demandado (Compañía de alimentos no básicos): La Compañía de alimentos no básicos no debe asumir responsabilidad civil por la muerte de Shang Youcai.
4. Tormenta olvidada
Jiang Hong tomó un taxi y dejó un bolso negro en el auto. El bolso contenía una computadora portátil y un importante conjunto de software técnico y materiales de texto. Ansiosamente, hizo un anuncio por radio y afirmó que si había algo a cambio, se le daría un gran agradecimiento. No hubo noticias durante tres días. Desesperada, Jiang Hong emitió otro anuncio, anunciando que recompensaría a la persona que lo encontrara con 8.888 yuanes. Esa tarde, el taxista Liu Hai se puso en contacto con Jiang Hong, le devolvió la propiedad perdida y cobró una recompensa de 8.888 libras. El propietario del coche, Jiang Hong, se sintió agraviado y lo denunció a la compañía de taxis, acusando al conductor de devolver los artículos recogidos sólo después de recibir una fuerte recompensa. De acuerdo con el "Reglamento de Operación y Gestión de la Industria", las autoridades competentes sancionaron al conductor Liu Hai y le ordenaron devolver la remuneración y devolvérsela al propietario del vehículo. El conductor no quedó satisfecho y demandó ante el tribunal, pidiendo a las autoridades competentes que le devolvieran la recompensa.
Debate: ¿El sector del alquiler debería devolver la remuneración?
Demandante (conductor Liu Hai): El departamento de alquiler debería devolver la remuneración.
Demandado (arrendador): El arrendador no debe devolver la remuneración.
¿Quién compensará la pérdida de 55.000 yuanes? Nanshan Construction Engineering Company firmó un contrato de construcción para construir el edificio comercial de Binjiang Real Estate Development Company y encomendó a una unidad de estudio y diseño la realización del estudio y diseño del proyecto de acuerdo con los requisitos de planificación. Nanshan Company llevó a cabo el proceso de construcción de acuerdo con el informe de diseño y los planos. A 50 metros del sitio de construcción se encuentra el taller de Hongxing Printing Factory. Medio año después de la construcción de la fábrica de impresión Hongxing, se descubrió que el equipo de impresión del taller había sido desplazado y no se podía realizar la producción normal. Entonces consultamos a la Compañía Nanshan y el departamento autorizado local determinó que la ubicación del taller había cambiado debido a la gran cantidad de agua subterránea bombeada durante la construcción del sitio de construcción. Al instalar el equipo de impresión, los cimientos estaban dañados. no vertido en estricta conformidad con los requisitos de instalación. La planta de impresión perdió más de 50.000 yuanes en tiempos de inactividad y costes de reparación debido al cambio de equipos. Ahora Red Star Printing Factory está demandando a Binjiang Company, exigiendo una compensación por las pérdidas mencionadas.
Debate: ¿Debería considerarse responsable a Binjiang Company?
Demandante (Red Star Printing Factory): Binjiang Company debe asumir la responsabilidad de la compensación.
Demandado (Binjiang Company): Binjiang Company no asume responsabilidad por compensación.