El propietario de un automóvil de Wenzhou mintió sobre la falla de los frenos de Tesla, recibió una compensación y se disculpó. ¿Cómo interpretarlos desde una perspectiva jurídica?

Todo el mundo parece saber que a Cadillac le gusta ir al centro de baño. Por problemas de calidad, Tesla hizo pensar a todos de la noche a la mañana que los frenos de esta marca de coches tenían problemas de calidad muy graves. Ahora Tesla está frenando, pero ha dejado a todos una impresión inolvidable. Hay demasiados internautas que critican los coches Tesla. Es un hecho que fallaron los frenos, ¡pero no puedes aprovecharlo! El propietario de un Tesla en Wenzhou perdió el control mientras filmaba un vídeo de su conducción y afirmó falsamente que la causa era la falla de los frenos del Tesla. Pero después de la investigación, se descubrió que no era el problema del automóvil, sino el propietario el que estaba mintiendo. Se ordenó al propietario de un automóvil de Wenzhou que pagara una compensación y se disculpara con Tesla por difundir rumores deliberadamente. ¿Qué opinas sobre esto? ¿Cómo cree que debería explicarse desde una perspectiva jurídica? Todos pueden dejar un mensaje en la parte inferior del área de comentarios.

1. Tesla sí tiene fallo en los frenos.

Como dice el refrán, las moscas no muerden los huevos sin costuras. Si los frenos de Tesla no hubieran fallado, los propietarios de automóviles de Wenzhou no habrían sido sorprendidos en el acto, difundiendo rumores deliberadamente y afectando la reputación de la marca de automóviles.

2. Es ilegal afirmar falsamente que los frenos de un Tesla han fallado.

Aunque haya algún problema con los frenos, no existe en todos los coches. De hecho, el automóvil del propietario del automóvil no tenía ningún problema con los frenos, pero mintió deliberadamente diciendo que los frenos de su automóvil fallaron mientras conducía. Difundir rumores deliberadamente traerá muchos problemas a la marca, y esto es ilegal, por lo que el tribunal le ordenará compensar a Tesla por sus pérdidas.

3. La ley le condenará a dañar la reputación de Tesla.

Déjame explicartelo desde una perspectiva legal. Creo que el comportamiento del propietario del coche de Wenzhou es como una calumnia maliciosa contra una persona. Obviamente no hay ningún problema de calidad, pero deliberadamente incriminaron al concesionario de automóviles y dañaron la reputación de Tesla. Por lo tanto, es muy cierto que la ley le exige que se disculpe públicamente con Tesla, pero siempre tendrá que pagar el precio de sus acciones. Si no hubiera nada, ¿por qué crearía algo de la nada?