Tarea de criminología: describir brevemente el significado de víctima criminal (o víctima criminal)
Originalmente, el interés por la victimología se limitaba a la implicación de la víctima en las causas del delito. Por ejemplo, Mendelsohn intentó dividir a las víctimas en cinco tipos según su responsabilidad y culpa en el establecimiento del delito, a saber, ① víctimas completamente irresponsables (2) víctimas con menos responsabilidad (3) víctimas que son responsables del delito; con iguales responsabilidades; (4) Víctimas que tienen mayor responsabilidad que los perpetradores; ⑤ Víctimas que tienen la mayor responsabilidad, y se citan varios ejemplos específicos. A partir del estudio de las víctimas en esta teoría de las causas del delito, desde entonces han aparecido muchos estudios relacionados. Estos estudios no sólo revelan las circunstancias reales del delito, sino que también aplican sus resultados a la investigación de la responsabilidad penal y proporcionan información útil para la prevención del delito.
“Víctimas de delitos” se refiere a víctimas de delitos cuya vida, cuerpo y otros derechos legales personales están en peligro. En caso de delito y asesinato, el autor puede ser considerado responsable tanto desde el punto de vista de la responsabilidad penal como civil. Sin embargo, cuando se persigue la responsabilidad penal, debido al monopolio del Estado en materia de procedimientos penales, las intenciones y sentimientos de las víctimas de delitos a veces no pueden reflejarse en la ley procesal penal; por otro lado, cuando se persigue la responsabilidad civil, la víctima exige una indemnización al perpetrador; Sin embargo, debido a la incapacidad del perpetrador para compensar, el efecto del sistema no se logró plenamente. Especialmente en el caso de delitos personales graves (muerte, lesiones graves), el sistema de indemnización por daños casi no tiene efecto. De esta manera, si una víctima de un delito sufre un daño enorme debido al delito, pero no se pueden tomar medidas para restaurar los sentimientos de la víctima y protegerla legalmente, esto conducirá a que las víctimas y los ciudadanos desconfíen del orden legal, incluida la justicia penal. , y debilitar así la función reguladora del derecho penal. En resumen, la importancia de la política criminal para proteger a las víctimas de delitos es mantener y garantizar la confianza de los ciudadanos en el orden legal, incluida la justicia penal, ayudando así a prevenir el delito y mantener el orden social. (Nota: Los conceptos de protección de las víctimas y reintegración a la sociedad. Algunas personas creen que para abolir la pena de muerte y promover la reintegración a la sociedad, es necesario proteger a las víctimas de delitos y aliviar los sentimientos sociales retributivos. De hecho, lograr "regresar a una sociedad sin hostilidad" es también uno de los propósitos, pero después de todo es sólo un efecto subsidiario (Otani "Compensación a las víctimas" p. 93)
Basado en el propósito anterior, la ley actual ha configurar el siguiente sistema:
(1) Decir, informar, solicitar. Los procesos penales son monopolio estatal y no se permiten litigios privados. Sin embargo, si no establecemos un sistema que refleje la importancia de las víctimas de delitos en los procesos penales, el derecho procesal penal se divorciará de la gente y perderá su confianza. Por lo tanto, en el proceso penal, además de denunciar a la víctima, con el fin de respetar la voluntad de la víctima y de otros de responsabilizar al reo, se establece un sistema de notificación, notificación y solicitud, es decir, además de ser la víctima. Podrá informar al fiscal y a la policía judicial, no pudiendo informar a otras personas además de la víctima. También podrá realizar una denuncia si cree que se ha cometido un delito. Además, existe un sistema de solicitud para delitos que impliquen la destrucción de banderas extranjeras y emblemas nacionales. Por otro lado, en los delitos de persecución privada no se puede iniciar la persecución pública sin notificación, por lo que la voluntad de la víctima se refleja directamente en el proceso penal. Cuando el fiscal toma la decisión de procesar o no procesar, le dice a la gente que puede recibir notificación de la decisión pronto; además, en el caso de no procesar, el denunciante tiene derecho a preguntar los motivos de la decisión de no procesar; para procesar.
(2) Sistema complementario de disculpa y sanción. Es el fiscal quien inicia la acusación. Dado que los fiscales tienen amplia discreción, incluso si están informados, no se puede iniciar un proceso. Por lo tanto, a fin de reflejar la intención de la víctima y la opinión pública en el ejercicio del derecho a la acusación pública, se establecieron un comité de revisión de la fiscalía y un sistema de solicitud de juicio.
El Consejo de Revisión Fiscal está compuesto por 11 fiscales y examinadores (con un mandato de seis meses) que están calificados para elegir miembros del parlamento y juzgarán si la pena de no procesamiento es apropiada. Informante et al. Si no está satisfecho con la decisión del fiscal de no procesar, puede solicitar una revisión de la decisión. La decisión de iniciar un proceso será tomada por el Comité de Revisión del Enjuiciamiento para referencia del Fiscal Jefe. Adjunto a la solicitud de juicio existe un sistema mediante el cual cuando un servidor público es acusado de abuso de poder y el fiscal no procesa el cargo, puede solicitar un juicio en un tribunal de distrito con jurisdicción. El tribunal conocerá y decidirá la solicitud en forma de sala colegiada, y tomará la decisión de someter el asunto al tribunal para audiencia si considera que existen razones justificables. Cuando se adopte esta decisión, se tendrá por iniciado un proceso. Cuando se mantiene un proceso público, el tribunal designa un defensor y permite al fiscal participar en el proceso. (3) Además de las cuestiones anteriores, el sistema de justicia penal también tiene en cuenta la importancia de las víctimas en delitos menores, la discreción del procesamiento y las sentencias, como las solicitudes de indulgencia por parte de las víctimas. Sin embargo, todos podemos escuchar el descontento de las víctimas de delitos y una consideración insuficiente de la posición de la víctima en los métodos de recolección de pruebas durante la fase de búsqueda y en el interrogatorio de las víctimas durante el juicio público. Además, en términos de proporcionar información a las víctimas, esto sigue siendo insuficiente desde la perspectiva general del proceso penal. También es necesario informar a las víctimas de delitos sobre los avances del proceso posterior a la acusación, como culpabilidad, inocencia, sentencia, ejecución, etc. En los últimos años, en las Naciones Unidas y en los países europeos y americanos, se ha planteado como cuestión la protección de los derechos e intereses de las víctimas en los procesos penales: ① comprender los derechos de los procesos penales (2) el derecho a participar en ellos; procesos penales; (3) el sistema de defensa de las víctimas; (4) Representación en los tribunales en litigios, etc. En Canadá, Estados Unidos, Alemania y otros países han ido un paso más allá y han propuesto modelos basados en la reconciliación criminal. Cuando un delincuente y una víctima llegan a un acuerdo por daños y perjuicios, esto debe tenerse en cuenta durante el procesamiento y la sentencia. La idea se ha institucionalizado en parte. Pero la pregunta es hasta qué punto debemos tener en cuenta los deseos y sentimientos de las víctimas de delitos. Porque el sistema de justicia penal no es un sistema que cumpla directamente con los requisitos de castigo de las víctimas. Por lo tanto, la conclusión es que se deben tomar medidas para no menospreciar indebidamente a las víctimas de delitos y desequilibrar la protección de los derechos humanos de los presos y el estatus legal de las víctimas de delitos, dañando así la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia penal.