Aplicación de la ley de daños relacionados con el extranjero
1. La aplicación legal de la infracción extranjera general en mi país
1. , el principio de pertenencia de las partes a una misma persona y el principio de doble litigación.
El artículo 28 de la "Ley de Enjuiciamiento Civil" establece que para los daños causados por infracción se aplicará la ley del lugar donde se produjo la infracción. Si ambas partes tienen la misma nacionalidad o domicilio en el mismo país, también podrán aplicarse las leyes de los países de origen o domicilio de las partes. Las leyes de la República Popular China no consideran infracciones los actos que ocurren fuera del territorio de la República Popular China y no serán tratados como infracciones.
2. Principio del derecho del foro.
El artículo 273, párrafo segundo, de la Ley Marítima establece que la indemnización por daños por colisión de buques en alta mar se regirá por la ley del lugar donde el tribunal acepte el caso. El artículo 275 establece que la limitación de la responsabilidad marítima se regirá por la ley del lugar donde el tribunal conozca el caso. Además, también lo establece el apartado 2 del artículo 189 de la Ley de aviación privada.
3. Principios del derecho del pabellón
El apartado 3 del artículo 273 de la Ley Marítima establece que la indemnización por los daños causados por un abordaje entre buques de la misma nacionalidad no se producirá dondequiera que se produzca el abordaje. ocurre, se aplican las leyes del estado del pabellón. La misma nacionalidad de los barcos indica que la colisión estuvo estrechamente relacionada con las leyes de su nacionalidad, como en este caso. Es apropiado aplicar las leyes del Estado del pabellón. Esta también es una práctica común a nivel internacional.
2. El desarrollo de una infracción general relacionada con el exterior en China
La infracción relacionada con el exterior de mi país puede considerar el principio de autonomía limitada, y muchos países lo han introducido con éxito en el campo. de infracción. Personalmente creo que se puede dividir en los siguientes aspectos:
(1) Ambas partes eran extranjeras en ese momento y la infracción se produjo en el extranjero. Si las partes acuerdan elegir un tribunal chino como tribunal para aceptar el caso, nuestro país puede aceptar el caso, pero la ley elegida debe ser la ley de nuestro país, no la del tribunal chino. El acuerdo elige una ley fuera de nuestro país como tribunal. la ley aplicable. Por un lado, elegir nuestro tribunal como tribunal para aceptar el caso demuestra nuestra confianza en el estado de derecho. La aplicación de las leyes de nuestro país es más propicia para la resolución oportuna del caso. Por otro lado, elegir la ley del tribunal como ley aplicable también es un enfoque de pares para establecer el "principio de autonomía de las partes" en la legislación. Por ejemplo, el artículo 132 del Reglamento Federal Suizo de Derecho Internacional Privado.
(2) Ambas partes eran extranjeras en ese momento, y la infracción ocurrió en mi país. En este caso se deberán aplicar las leyes de nuestro país, no permitiéndose a las partes elegir leyes distintas a las del lugar de la infracción, a menos que las partes tengan la misma nacionalidad o tengan residencia en el mismo país. En el territorio de un país, a otros países no se les permite realizar actos soberanos. Incluso si un país ha adoptado disposiciones legales sobre asuntos fuera de su propio territorio basándose en el principio ratione personae, no puede obligar a otros países a hacer cumplir la ley. Por tanto, se trata de una manifestación de la soberanía judicial de China y también es una práctica común en varios países.
(3) Si una de las partes es china y la otra es extranjera, y la infracción ocurre fuera de mi país, se puede permitir a las partes elegir la ley china. Por un lado, cuando las partes expresan sus verdaderas intenciones, eligen la ley china como ley aplicable, lo que demuestra que la ley china favorece la resolución de disputas por las partes. Por otro lado, según el principio de personalidad activa, el Estado tiene derecho a tener jurisdicción sobre sus propios ciudadanos en el extranjero, mientras que según el principio de personalidad pasiva, el comportamiento de los extranjeros quedará bajo la jurisdicción del país únicamente. cuando sus propios ciudadanos son perjudicados en el extranjero.
(4) Si una de las partes es china y la otra es extranjera, y la infracción se produce en China, personalmente creo que hay dos situaciones. En primer lugar, si el demandante es chino, el extranjero es el demandado. Se puede permitir que las partes elijan la ley porque, a juzgar por la situación actual, todavía existe una gran brecha entre el sistema legal de mi país y el de los países desarrollados. Muchas regulaciones se limitan al nivel de desarrollo económico y no son lo suficientemente razonables. Por ejemplo, la indemnización por daños personales puede no ser tan elevada como en el extranjero. En términos de protección de los derechos de las personas, la construcción de todos los sistemas debe estar sujeta al valor de la justicia, y los sistemas que van en contra de esto no son razonables o no deberían existir. En el sistema jurídico internacional, si se toma una decisión que no entra en conflicto con los intereses nacionales, entonces sólo existen estándares de justicia y no estándares nacionales. Si ambos partidos eligen voluntariamente leyes fuera de China, será más beneficioso para los ciudadanos chinos.
En este caso, permitir que las partes elijan la ley no causará mucho daño a los intereses de China ni dañará la soberanía nacional, pero es una manifestación del libre ejercicio de la soberanía judicial de China. En segundo lugar, si el demandante es extranjero y el demandado es ciudadano chino, se debe aplicar la ley china, lo cual es una manifestación de jurisdicción personal. La protección interna de los extranjeros es una práctica común en la sociedad moderna. Los extranjeros están siendo violados en nuestro país y nuestros tribunales deben protegerlos. Es difícil determinar los límites de la infracción y varios países tienen diferentes disposiciones y requisitos para los litigios. Los más leves son en el ámbito civil y los más graves pueden ser delitos sociales, que pueden estar entrelazados. A menos que exista un tratado internacional o un acuerdo bilateral, China no puede simplemente entregar a nuestros ciudadanos a la jurisdicción de tribunales extranjeros. En este caso deberían aplicarse nuestras leyes. El desarrollo del principio de autonomía limitada en materia de infracción favorece la resolución de litigios, pero debería restringirse en nuestro país. A juzgar por la legislación actual, el principio de autonomía de la voluntad tiene tendencia a extenderse y expandirse, pero no ha sido universalmente reconocido por todos los países como el principio del lugar de infracción. Por tanto, la aplicación del principio de autonomía de la voluntad. en países extranjeros puede encontrar muchos obstáculos. La aplicación en el campo de la infracción debe desarrollarse más y también debe fortalecerse la cooperación entre países. Introducir el principio de estrecha relación en el ámbito del daño sólo es apropiado cuando la ley que rige el daño está en conflicto con la ley que rige el contrato.
El contenido anterior está organizado por, espero que te sea útil. Si todavía tiene alguna pregunta, no dude en preguntar.