Red de Respuestas Legales - Ayuda legal - ¿Cuántos acres de tierra puede cosechar una cosechadora de maíz en un día?

¿Cuántos acres de tierra puede cosechar una cosechadora de maíz en un día?

Los diferentes modelos tienen diferentes áreas de recolección. Se recomienda utilizar la cosechadora de maíz Zoomlion Harvest 2022 4YZ-4WA. La potencia de 200 caballos tiene las ventajas de buen rendimiento, alta eficiencia, bajo precio y altos subsidios. Es una opción importante para las cosechadoras de maíz nacionales.

Características del producto:

1. El cabezal adopta un rodillo recogedor de orejas en espiral largo y extendido, con un ángulo de inclinación pequeño, tracción rápida del vástago, sin enrollamiento ni obstrucción;

p>

2. La cadena de elevación del cabezal adopta la forma de un rastrillo de cadena elevado, que puede empujar y transportar fácilmente las mazorcas de maíz y mejorar la eficiencia del transporte del cabezal.

3. el marco adopta un tipo articulado de cuatro enlaces, que puede ajustar el ángulo del cabezal según las diferentes condiciones de siembra de maíz;

4. La máquina de retorno de paja en la trituradora frontal tritura las hojas de brácteas y puede triturarlas profundamente. la paja y las hojas de brácteas tres veces y las devuelve al campo;

5. La máquina peladora adopta cinco juegos de 20 rodillos, un dispositivo de presión tipo dedo, tecnología de pelado flexible, alta velocidad de pelado y bajo golpe de semillas. tasa;

6. El dispositivo de recuperación de grano adopta un sinfín de embrague mecánico. La descarga de grano toma menos tiempo y es más eficiente.

7. puede transmitir información de velocidad de manera oportuna;

8. Los elevadores adoptan canales transportadores ensanchados, pueden aumentar la cantidad de alimentación, acelerar la cosecha y así mejorar la eficiencia del transporte;

9. El elevador está equipado con un ventilador de eliminación de polvo para limpiar las hojas flotantes y los restos de maíz en la mazorca de maíz;

10. El tanque de grano, la peladora y la parte trasera del vehículo están equipados con sistemas electrónicos de monitoreo visual, que pueden visualizar. el estado de trabajo, proporciona una visión más clara y una operación más segura;

11. El sistema para caminar adopta un mecanismo de transmisión universal continuo, lo que hace que la operación y las operaciones de caminata sean más convenientes;

12. la cabina sellada de vidrio de arco grande es limpia, cómoda y tiene poco ruido, lo que mejora el entorno visual de la operación; la interfaz del aire acondicionado está reservada y puede equiparse con aire acondicionado;

Para obtener más información sobre cosechadoras de maíz, comuníquese con Zhengzhou Zhonglian. Zhengzhou Zhonglian siempre se ha adherido al propósito de "servir a la agricultura y crear valor para los clientes", promover el espíritu empresarial de "integridad, dedicación, cooperación e innovación" y adherirse a los valores fundamentales de "buscar la trascendencia de la calidad y la innovación". desarrollo impulsado". La compañía se ha comprometido a construir una marca global de maquinaria de cosecha y a hacer nuevas contribuciones para lograr la modernización agrícola global.

上篇: Discurso chino sobre ideal y realidadEntre ideal y realidad: sobre la escuela de derecho y el Estado de derecho El realismo jurídico no es una escuela de derecho estricta, sino una tendencia de la filosofía jurídica, o en En otras palabras, es un método de investigación y un método de pensamiento especiales. Este pensamiento jurídico enfatiza el escepticismo ante todos los supuestos ortodoxos formulados por la teoría jurídica, incluido el Estado de derecho. El realismo jurídico afirma que el derecho ha sido, es y será en gran medida ambiguo e incierto. Aunque las afirmaciones del realismo jurídico son extremas, si se sigue su línea de pensamiento, se pueden descubrir lagunas teóricas en el Estado de derecho tradicional y algunas de sus deficiencias. El realismo jurídico ve claramente los componentes asumidos de la comprensión jurídica en la teoría tradicional del Estado de derecho. En primer lugar, la teoría tradicional del estado de derecho requiere que las cosas se hagan de conformidad con la ley, tratando el derecho como un sistema de reglas y enfatizando que el significado de cada regla jurídica no sólo es claro sino también estable. Sin embargo, una gran cantidad de hechos muestran que utilizar las mismas normas legales para medir el comportamiento de las personas a menudo conduce a conclusiones diferentes. Esto se debe principalmente a que: una norma jurídica lógicamente clara es sólo una norma abstracta, su incertidumbre puede quedar expuesta en cualquier momento ante hechos complejos y los jueces siempre pueden añadir sus propias opiniones al manejar los casos. Además, cuando se enfrentan a una misma norma jurídica y la entienden distintos jueces, tienen distintas experiencias, distintas concepciones del valor jurídico, distintas mentalidades a la hora de comprender el derecho, o distintas estructuras de conocimiento jurídico que dominan, lo que conducirá a distintas comprensiones del derecho. significado de la ley. Diferentes explicaciones. Por tanto, la afirmación de que el derecho es cierto y estable es una ilusión y un mito. De ello infieren que los jueces no pueden juzgar los casos conforme a la ley y sus actividades sólo pueden ser judiciales. Las cosas se harán estrictamente de acuerdo con las reglas y no al nivel técnico del Estado de derecho. El jurista estadounidense Bodenheimer dijo una vez: “Aunque el derecho es un sistema indispensable y muy beneficioso para la vida social, también tiene algunos inconvenientes, como la mayoría de los sistemas creados por humanos, si no prestamos suficiente atención a estos inconvenientes o cerramos la vista. completamente, entonces se convertirán en serias dificultades comerciales." En segundo lugar, el realismo jurídico nórdico enfatiza que la ley es sólo una serie de hechos. Creían que el derecho debe ser una ciencia natural basada en la observación de conexiones entre hechos y prácticas, más que en la evaluación personal o la metafísica. Si consideramos el Estado de derecho como un hecho social siguiendo esta línea de pensamiento, encontraremos que no sólo es mediocre en términos de tecnología operativa, sino también rígido y conservador en comparación con el progreso social. La teoría tradicional del estado de derecho cree que la ley no sólo debe ser clara, sino también estable, y la estabilidad de la ley determina hasta cierto punto su existencia real. Por lo tanto, la teoría tradicional del estado de derecho no puede resolver la contradicción entre leyes estables y hechos sociales cambiantes. La contradicción aquí es que “una vez que el sistema legal ha establecido un esquema de derechos y obligaciones, debe tratar de evitar modificar y destruir constantemente el sistema. Sin embargo, cuando la ley establecida entra en conflicto con algunas fuerzas cambiantes y urgentes del desarrollo social, la ley. Se debe pagar un precio por esta política estable. "La sociedad cambia a menudo más rápido que la ley. A menudo se nos acusa de ser pedantes si seguimos adhiriéndonos a los principios del estado de derecho incluso cuando la sociedad experimenta cambios dramáticos. Por supuesto, se podría decir, ¿no podría la gente derogar y reformar las leyes a tiempo? Pero esta es otra fantasía. Porque hacerlo no sólo socavará la estabilidad de la ley, sino que también olvidará que el proceso legislativo en sí es un proceso lento. El tercero, el realismo jurídico, es escéptico respecto de las reglas, sostiene que los jueces crean el derecho y afirma que el derecho es una predicción de las decisiones judiciales. Naturalmente, esta visión del realismo jurídico ha sido criticada por la teoría jurídica tradicional. Porque, en la teoría tradicional del estado de derecho, los jueces sólo pueden ser los operadores de la ley, y juzgar los casos de acuerdo con la ley no puede determinar realmente cuál es la ley. Sin embargo, la perspectiva del realismo jurídico no surge enteramente de la nada. En el proceso de adjudicación de casos, los jueces compensan la estructura vacante de normas jurídicas. Esto sin duda se produce en la legislación de casos específicos que deben resolverse (o incluso en la creación de normas jurídicas en el sistema de derecho consuetudinario). La teoría tradicional del Estado de derecho sostiene que las normas jurídicas se formulan para prevenir y oponerse al desorden y a los factores autoritarios. Sin embargo, debido a la posición destacada de los jueces en una sociedad regida por el Estado de derecho, ejercen una gran discreción y, en muchos escenarios, el uso de estas facultades excede el alcance legal. Por lo tanto, por un lado, "bajo ciertas condiciones históricas, puede transformarse en coerción real y el control en represión. Por otro lado, si los principios de controles y equilibrios estipulados en el sistema legal para limitar los derechos privados y el poder gubernamental se vuelven demasiado estricto y rígido, entonces algunos desarrollos beneficiosos y formas experimentales serán sofocados. En otras palabras, las predicciones jurídicas reveladas por el realismo jurídico pueden conducir a dos problemas”. 下篇: El modelo educativo del padre de Montaigne

Artículos populares