Análisis de casos de derecho logístico
(1) Se establece el contrato de tratamiento suscrito entre la Empresa A y la Empresa B. Según lo dispuesto en la Ley de Contratos, las partes acuerdan celebrar un contrato en forma de contrato. Antes de firmar o sellar, si una de las partes ha cumplido con sus obligaciones principales y la otra lo acepta, queda establecido el contrato. En este caso, aunque la empresa A no firmó un contrato de procesamiento, en realidad cumplió con sus obligaciones principales y la empresa B lo aceptó y se estableció el contrato de procesamiento. (2) La empresa C puede reclamar el derecho a procesar el contrato contra la empresa A. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Contratos, si las partes se separan después de celebrar un contrato, a menos que el acreedor y el deudor, la persona jurídica separada u otra persona acuerden lo contrario. La organización gozará de los derechos y obligaciones del contrato. Las reclamaciones solidarias y las responsabilidades solidarias. (3) En primer lugar, se puede respaldar la solicitud de la empresa C de que se ordene a la empresa A pagar una indemnización por daños y perjuicios. La empresa A no pagó a la empresa B 40 por las materias primas dentro del plazo especificado en el contrato de procesamiento, lo que constituyó un incumplimiento de contrato. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Contratos, la Empresa A será responsable del incumplimiento del contrato y pagará la indemnización por daños y perjuicios. En segundo lugar, no puede sustentarse la pretensión de la empresa C de ordenar a la empresa A que continúe ejecutando el contrato. Según lo dispuesto en la Ley de Contratos, en un contrato de transformación, el ordenante puede resolver el contrato en cualquier momento. La empresa A, como ordenante, puede rescindir el contrato, por lo que no es necesario continuar ejecutándolo. (4) La empresa D asume la responsabilidad de la garantía. Según las disposiciones de la Ley de Contratos, si un actor excede la autoridad de agencia y concluye un contrato en nombre del mandante, y la contraparte tiene motivos para creer que el actor tiene autoridad de agencia, el contrato es válido. En este caso, la Compañía A emitió a la Compañía B un poder en blanco y un sello de contrato proporcionado por la Compañía D, estampado con el sello oficial y la firma del representante legal. La Compañía B tenía motivos para creer que la Compañía A tenía el derecho de representación. , y Empresa A y Empresa B El contrato de garantía firmado por la Empresa D como garante es válido, por lo que la Empresa D debe asumir la responsabilidad de la garantía.