Ahora el tribunal dictaminó que el demandante obligó al demandado a escribir un pagaré. Me gustaría preguntar ¿qué leyes y jueces han condenado la coacción a sanciones penales y administrativas? ¿Cómo debería el demandante presentar pruebas ahora?

1. En el caso mencionado en la pregunta, si existen hechos objetivos de coerción, el Tribunal Popular podrá, con base en las reclamaciones del demandante y las disposiciones del artículo 54 de la Ley de Contratos de la República Popular China, dictar sentencia para revocar o modificar el pagaré.

La definición de coacción es la conducta que obliga a la parte perjudicada a violar su verdadera voluntad con el argumento de causar daño a la vida, la salud, la reputación y el honor de la otra parte o de sus familiares cercanos.

Obligar a otros a escribir pagarés constituye un acto ilegal y criminal de robar propiedad pública o privada mediante violencia o amenazas, o extorsionar a otros de una manera que cause estrés mental.

Quien amenace la vida y la salud de la otra parte como medio para poseer ilegalmente los bienes de la víctima, constituirá delito de robo y será investigado por responsabilidad penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 de la Ley Penal. Ley.

Si la amenaza es para causar daño a la honra y reputación de la otra parte, constituye extorsión. Si la cantidad involucrada es entre dos mil y cinco mil, constituye delito de extorsión. La responsabilidad penal se perseguirá conforme a lo dispuesto en el artículo 274 de la Ley Penal. Quienes no cumplan con los estándares de responsabilidad penal serán responsables de infracciones administrativas de conformidad con el artículo 49 de la Ley Sancionatoria de la Administración de Seguridad Pública.

Una de las partes intenta lograr el propósito ilegal o incluso criminal de poseer ilegalmente la propiedad de la otra parte coaccionándola a emitir pagarés, demandar, etc., lo que se denomina "litigio malicioso". Después de que el Tribunal Popular verifique la existencia objetiva de los hechos de coerción, investigará la responsabilidad ilegal o penal de la parte coaccionadora de conformidad con la ley y rechazará sus reclamaciones litigiosas.

En cuanto al principio básico de que la parte coaccionada proporcione evidencia para refutar a la otra parte, la evidencia debe basarse en la definición de coerción para demostrar que al firmar el pagaré o pagaré, la persona fue amenazada con violencia. o amenazas mentales por parte de la otra parte.

Si luego del procedimiento judicial, el pagaré o pagaré original es confirmado y revocado, y coaccionar a una parte constituye un delito, será sancionado como tentativa de delito.

2. Las partes se confabulan maliciosamente e intentan vulnerar los derechos e intereses legítimos de otros mediante litigios, mediaciones, etc. , el tribunal popular rechazará su solicitud e impondrá multa o prisión según la gravedad del caso; si se constituye delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley;

Base judicial: Artículos 54 y 55 de la “Ley de Contratos de la República Popular China”

Base judicial: Artículo 23 y Artículos 263 y 274.

Base judicial: “Interpretaciones de la Ley Suprema y de la Fiscalía Suprema Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de extorsión”

Base judicial: Cuarta de la “ Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular China" Artículo 19.

Base judicial: Artículo 112 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China.