Estimular la vitalidad de la innovación y estandarizar la competencia en el mercado
¿Qué es "falsificación y confusión" y viola la "ética empresarial"? Para conocer correctamente los casos civiles derivados de la competencia desleal, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley contra la competencia desleal de la República Popular China" (en adelante denominada la "Interpretación"), que trata temas relevantes de forma clara.
El Tribunal Popular Supremo afirmó que esta interpretación es una medida para dar pleno juego a la función de adjudicación de propiedad intelectual y responder rápidamente a las necesidades judiciales en nuevos campos y nuevos formatos comerciales. La implementación de la "Interpretación" es de gran importancia para fortalecer el poder judicial contra la competencia desleal, fortalecer la posición básica de la política de competencia y promover la formación de un mercado nacional unificado eficiente, estandarizado y justo.
Mejorar las reglas de adjudicación de casos
Con el rápido desarrollo económico, las entidades del mercado se han expandido significativamente, los mercados en línea y fuera de línea han acelerado la integración y la relación competitiva entre las fuerzas del mercado ha experimentado cambios profundos. Están surgiendo en gran número nuevos tipos de disputas legales, lo que hace cada vez más difícil determinar los hechos y aplicar la ley. Los límites de poderes y responsabilidades en nuevos campos y nuevos formatos comerciales imponen constantemente nuevas exigencias al poder judicial.
El responsable del Tribunal Popular Supremo afirmó que un sistema completo de leyes y reglamentos de propiedad intelectual y un sistema judicial y de aplicación de la ley eficiente son garantías importantes para fortalecer la protección de la propiedad intelectual. El propósito de formular la Interpretación es fortalecer el estatus básico de la política de competencia, mejorar aún más las reglas de adjudicación de casos de competencia, mejorar la calidad y credibilidad de los juicios y promover la innovación y el desarrollo económico sostenido y saludable.
La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos civiles de competencia desleal" se refiere a la Ley contra la competencia desleal antes de la revisión, que ya no es capaz para adaptarse a las necesidades cambiantes de la realidad. La "Interpretación" se centra en estimular la vitalidad de la innovación, regular el comportamiento de competencia en el mercado y responder a las preocupaciones sociales, aclara y refina aún más los comportamientos de competencia desleal de interés social, como la falsificación y la confusión, la calumnia comercial y la competencia desleal en Internet, y se esfuerza por manejar adecuadamente el desarrollo y la seguridad. La relación entre eficiencia y equidad, vitalidad y orden crea un entorno justo, transparente, predecible y bueno para la inversión y operación de diversas entidades del mercado y un desarrollo estandarizado y saludable.
"La formulación de la "Interpretación" es una importante medida basada en normas para que el Tribunal Popular implemente el espíritu legislativo de la Ley Anticompetición Desleal revisada, resuma la experiencia de la práctica judicial y unifique las normas y procedimientos judiciales. "Debemos juzgar de manera justa todo tipo de casos de competencia desleal, aclarar las reglas de protección, aclarar los límites de los derechos, fomentar la innovación y la creación, y prevenir y resolver los riesgos de competencia desordenada", dijo el responsable del Tribunal Supremo Popular. .
Énfasis en "Ética Empresarial"
El artículo 29 de la "Interpretación" se basa en la "Ley Anticompetencia Desleal" revisada, y el artículo 2 de la "Ley Anticompetencia Desleal" Ley", que proporciona disposiciones detalladas sobre cuestiones como la falsificación, la confusión, la propaganda falsa y la competencia desleal en Internet, centrándose en la "ética empresarial".
Según los informes, desde la implementación de la Ley contra la Competencia Desleal, las Disposiciones Generales (Artículo 2) se han convertido en una de las principales bases legales para que el Tribunal Popular identifique nuevos tipos de competencia desleal, y han desempeñado un papel importante en el mantenimiento del orden del mercado de competencia leal. Sin embargo, ocasionalmente se producen estándares de arbitraje inconsistentes. A tal efecto, el artículo 1 de la "Interpretación" estipula que los operadores alteran el orden de la competencia en el mercado, dañan los derechos e intereses legítimos de otros operadores o consumidores y violan el Capítulo 2 de la "Ley contra la Competencia Desleal" y otras disposiciones de la la Ley de Patentes, la Ley de Marcas y la Ley de Derechos de Autor, el Tribunal Popular puede aplicar el artículo 2 de la Ley contra la Competencia Desleal para tomar una determinación.
“Esto no sólo aclara la relación aplicable entre las cláusulas generales y las cláusulas específicas de comportamiento y las disposiciones de las leyes especializadas en propiedad intelectual, sino que también aclara la aplicación general de las cláusulas generales a la Ley Anticompetencia Desleal, Ley de Marcas. y otras leyes especializadas de propiedad intelectual. Situación aplicable", dijo el responsable del Tribunal Supremo Popular.
El núcleo del uso de cláusulas generales por parte del Tribunal Popular para determinar si el comportamiento de competencia en el mercado es legítimo es determinar si un operador ha violado la ética empresarial. Según el artículo 3 de la Interpretación, la "ética empresarial" contenida en la Ley contra la Competencia Desleal no puede equipararse simplemente a normas morales cotidianas, sino que debe ser un código de conducta que se siga y reconozca generalmente en un campo empresarial específico.
Al mismo tiempo, la interpretación estipula que el Tribunal Popular deberá, a la luz de las circunstancias específicas del caso, considerar exhaustivamente las reglas o prácticas comerciales de la industria, el estado subjetivo del operador, la voluntad de la contraparte de elegir, el impacto en los derechos del consumidor. , orden de competencia del mercado, intereses sociales y otros factores, de conformidad con la ley. Determinar si el operador ha violado la ética empresarial.
Además, considerando la integración cruzada de los comportamientos comerciales en línea y los comportamientos comerciales tradicionales, puede que no sea posible establecer un conjunto de reglas que se observen y reconozcan universalmente. La Interpretación estipula que al determinar si un operador ha violado la ética empresarial, el Tribunal Popular puede hacer referencia a las normas comerciales, normas técnicas y convenios de autorregulación formulados por las autoridades de la industria, asociaciones industriales u organizaciones de autorregulación, y firmar acuerdos de autorregulación de la industria. -acuerdos regulatorios y emitir cartas de autorregulación. A través de otros métodos, movilizamos a asociaciones industriales, cámaras de comercio y otras organizaciones para guiar a los operadores a ser honestos y confiables.
Refinar las disposiciones sobre “falsificación y confusión”
Hay muchas disposiciones en la “Interpretación” relacionadas con la identificación de “falsificación y confusión”. Los tribunales de todos los niveles de mi país concluyeron 8.654 casos de disputas por competencia desleal, de los cuales una gran proporción correspondieron a casos de falsificación y confusión.
La "Interpretación" detalla las disposiciones sobre "falsificación y confusión" del artículo 6 de la "Ley Anticompetencia Desleal" en 11 artículos. El artículo 4 de la "Interpretación" aclara el significado y las consideraciones de la marca "influyente". El artículo 7 de la Interpretación aclara que las marcas que caen dentro del ámbito de inyección prohibida de la Ley de Marcas no están protegidas por la Ley contra la Competencia Desleal. Al mismo tiempo, con referencia a lo dispuesto en el artículo 2 del "Reglamento sobre Registro y Gestión de Entidades del Mercado", se ha afinado el alcance de las entidades del mercado cuyos nombres pueden protegerse.
El responsable del Tribunal Supremo Popular afirmó que el Tribunal Popular regula el orden de competencia en el mercado del ciberespacio al conocer casos que involucran competencia desleal en Internet como "elige uno", "cepillado falso en línea ", y bloquear anuncios del navegador. Escuchar el caso de comando de voz de productos inteligentes y sancionar la confusión maliciosa y el comportamiento público engañoso en el mercado de productos de inteligencia artificial; escuchar el caso de competencia desleal de derechos e intereses de datos en software de control de grupo, dividir razonablemente la propiedad y los límites de los derechos e intereses de datos; y salvaguardar los derechos y la privacidad de los datos del usuario. Castigar resueltamente la recopilación y el uso excesivo de información personal, la discriminación de precios, el fraude de precios y otros comportamientos que utilizan algoritmos, manejar adecuadamente casos como la confirmación de datos, transacciones, servicios, protección de la privacidad, etc., explorar y mejorar las reglas de protección de la propiedad intelectual de los datos, y guiar a los operadores para formar una competencia sana a través de la innovación tecnológica, purificar el entorno del mercado, estimular la vitalidad del mercado y estandarizar el orden del mercado.
El artículo 12 de la Ley de Competencia Desleal (Competencia Desleal en Internet) es una nueva disposición de la ley revisada. Teniendo en cuenta el rápido desarrollo de la tecnología y los modelos comerciales en la industria de Internet, los artículos 21 y 22 de la "Interpretación" no enumeran más nuevos modos de comportamiento, sino que captan estrictamente el espíritu legislativo y la política de competencia, y resumen rápidamente la experiencia de la práctica judicial. , Refinar adecuadamente las condiciones de aplicación legal para proporcionar las reglas y orientaciones necesarias para las decisiones judiciales, dejando espacio para la autodisciplina del mercado y la innovación tecnológica.