Cometió fraude y ahora está en libertad bajo fianza en espera de juicio. ¿Me encarcelarán si me sentencian después del juicio?

(5) Causar suicidio, trastorno mental u otras consecuencias graves a la víctima.

Si el monto del fraude se acerca a los estándares de "cantidad enorme" o "cantidad particularmente enorme" estipulados en el artículo 1 de esta Interpretación, y se encuentra bajo una de las circunstancias especificadas en el párrafo anterior o es el dirigente de un grupo defraudador, se determinará como "Otras circunstancias graves" y "otras circunstancias especialmente graves" previstas en el artículo 266 de la Ley Penal.

Regla 3.

Si el fraude a la propiedad pública o privada alcanza el estándar de "cantidad relativamente grande" estipulado en el artículo 1 de esta Interpretación, pero ocurre una de las siguientes circunstancias, y el autor se declara culpable y se arrepiente, será sancionado de conformidad con el artículo 37 de la Ley Penal y de Procedimiento Penal De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 142 de la Ley, no se podrá enjuiciar o renunciar a la pena penal:

Si concurren circunstancias legales de sanción leve ;

(2) Antes de que se pronuncie el veredicto de primera instancia, el dinero robado Todos los bienes robados y la compensación han sido devueltos;

(3) No participó en la distribución de lo robado los bienes o los bienes robados eran pequeños y él no era el principal culpable;

(4) La víctima entendió;

(5) Las demás circunstancias son menores e inofensivas.

¿Artículo 4? Estafar a familiares cercanos en sus bienes y obtener su perdón generalmente no se considera un delito.

Si efectivamente es necesario perseguir la responsabilidad penal por defraudar a familiares cercanos en bienes, el tratamiento específico debe ser indulgente según corresponda.

¿Artículo 5? Cualquiera que cometa intento de fraude, una gran cantidad de dinero o tenga otras circunstancias graves será condenado y castigado.

Utilizar tecnologías de telecomunicaciones, como enviar mensajes de texto, realizar llamadas telefónicas e Internet, para defraudar a un número no especificado de personas, y la cantidad de fraude es difícil de verificar. Sin embargo, si concurre alguna de las siguientes circunstancias, se considerará como “otras circunstancias graves” previstas en el artículo 266 de la Ley Penal y será condenado y sancionado por el delito de estafa (en la tentativa):

(1) Enviar información fraudulenta 5 más de 1000 llamadas;

(2) Realizar llamadas fraudulentas más de 500 veces

(3) Los medios de fraude son malos y el daño es grave; .

Si el número de actos especificados en el párrafo anterior alcanza más de diez veces los estándares previstos en los incisos (1) y (2) del párrafo anterior, o si los medios de fraude son especialmente atroces y la el daño es especialmente grave, se determinará según lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley Penal "Otras circunstancias especialmente graves" previstas en el artículo 266, serán condenados y sancionados como fraude (tentativa).

¿Artículo 6? Si el fraude tiene éxito o se intenta y alcanza diferentes rangos de pena, la persona será castigada de conformidad con las disposiciones de penas más severas; si el fraude alcanza el mismo rango de pena, será sancionada como delito de fraude.

¿Artículo 7? Saber a sabiendas que otros están cometiendo fraude, proporcionándoles tarjetas de crédito, tarjetas de telefonía móvil, herramientas de comunicación, canales de transmisión de comunicaciones, soporte técnico de red, liquidación de gastos, etc. , debe ser castigado con el delito de * * *.

¿Artículo 8? El que se haga pasar por funcionario de una agencia estatal para cometer fraude, lo que constituye simultáneamente el delito de estafa y presunción, será condenado y sancionado conforme a las disposiciones sobre penas más severas.

¿Artículo 9?

Si la propiedad del bien fraudulento y su interés embargado, detenido o congelado después del incidente es clara, se devolverá a la víctima; si la propiedad no es clara, podrá ser embargada y; embargados según la proporción del dinero y bienes defraudados en el caso, los bienes embargados y el tipo de interés total serán devueltos a la víctima, pero se deducirá la indemnización devuelta.

¿Artículo 10? Si el autor ha utilizado los bienes obtenidos mediante fraude para saldar deudas o los ha transferido a otros, y concurre cualquiera de las siguientes circunstancias, se recuperará conforme a la ley:

(1) El otro parte toma conscientemente la propiedad por fraude;

(2) La otra parte obtiene la propiedad fraudulenta de forma gratuita;

(3) La otra parte obtiene la propiedad fraudulenta a un precio que es significativamente más bajo que el precio de mercado;

(4) La otra parte obtiene la propiedad fraudulenta derivada de deudas ilegales o actividades criminales ilegales.

Si otra persona obtiene bienes fraudulentos de buena fe, no serán recuperados.

Datos ampliados:

Identificación del delito de estafa: La frontera entre delito y no delito

La frontera entre el comportamiento crediticio:

Prestatario Por alguna razón, aquellos que han estado en mora durante mucho tiempo, o han inventado mentiras u ocultado la verdad para defraudar dinero, y no pueden pagar a su vencimiento, siempre que no haya ningún propósito de posesión ilegal, ni despilfarro, ni más engaño y una intención genuina de pagar; también hay algunas personas que falsifican después de emitir pagarés. El comprobante de pago indica falsamente que el préstamo ha sido reembolsado. Esto sigue siendo una disputa de préstamo y no constituye fraude.

Y los límites para evitar endeudarse por pérdidas:

Si efectivamente es un negocio de recaudación de fondos, pero por mala gestión, pérdidas y deudas, salir a evitar deudas, o propiedades y disputas por deudas. Esto es esencialmente diferente de los estafadores que se fugan con el dinero con el fin de recaudar fondos para administrar un negocio con el fin de poseerlo ilegalmente.

El límite con el delito de estafa:

Ambos utilizan el engaño, y éste también puede obtener beneficios patrimoniales. Son los mismos pero la finalidad subjetiva, los medios delictivos y la cuantía; de propiedad, los objetos de la infracción son diferentes. El delito de pretensión y engaño es un acto de pretensión y engaño que consiste en hacerse pasar por un empleado estatal y perjudicar el prestigio de organismos estatales, los intereses del público o los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos con el fin de defraudar diversos beneficios ilegales. Lo que defrauda no sólo incluye bienes (pero no se limita a la cantidad), sino también empleos, cargos, honores, etc., lo que constituye un delito de alteración del orden de gestión social.

Los delincuentes se hacen pasar por trabajadores estatales para defraudar la propiedad pública y privada. Lo que infringen son los derechos de propiedad y dañan el prestigio y las actividades normales de las agencias estatales. Por tanto, el delito debe determinarse en función del objeto principal y de la principal nocividad de la conducta, y la pena debe ser severa.

Si la cantidad de bienes obtenidos mediante defraudación no es grande, pero el prestigio de la agencia estatal resulta gravemente dañado, debe ser castigado como un delito de fraude; de ​​lo contrario, se define como fraude; Si ambos objetos se violan gravemente, generalmente se tratará como fraude según el principio de un solo delito. Si dos delitos se cometen independientemente y no están relacionados entre sí, se reprimirán según el principio de pena concurrente para delitos múltiples.

El límite entre este delito y otros delitos de fraude estipulados en esta ley:

Los capítulos restantes de esta ley estipulan respectivamente fraude en recaudación de fondos, fraude de préstamos, fraude de instrumentos financieros, carta de fraude crediticio y fraude con tarjetas de crédito, fraude de valores, fraude de seguros, fraude contractual y otros delitos. Estos delitos de estafa son iguales a este delito en aspectos subjetivos y objetivos, pero son diferentes en cuanto a sujeto, medios delictivos, elementos del sujeto, objetos, etc., y son fáciles de distinguir. Por lo tanto, este artículo estipula que “si esta ley dispone lo contrario, dichas disposiciones prevalecerán”.

Enlace de referencia: Tribunal Popular Supremo: Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos penales de fraude.

? Enciclopedia Baidu: falsa