¿Por qué la Cámara de los Comunes se convirtió en el núcleo del poder británico moderno?

Después de una serie de guerras civiles a finales del siglo XV, la influencia del monarca aumentó día a día, mientras que el poder de los grandes nobles siguió debilitándose. El poder de las cámaras alta y baja también se ha reducido aún más en estos años, y la autoridad absoluta y suprema del monarca domina el país. Durante la dinastía Tudor en el siglo XVI, el poder del monarca alcanzó su punto máximo. Sin embargo, tan pronto como 1603, cuando la dinastía Estuardo comenzó a gobernar, el poder del monarca decayó desde su punto máximo. Durante los reinados de los dos primeros monarcas Estuardo, Jaime I y Carlos I, chocaron con la Cámara de los Comunes por cuestiones como los impuestos, la religión y el poder real. Durante el reinado de Carlos I, la relación entre el monarca y el Parlamento cayó en un estado irreversible, lo que finalmente condujo a la Guerra Civil Inglesa. En 1649, Carlos I fue decapitado y el monarca y la Cámara de los Lores fueron abolidos. A partir de entonces, aunque en teoría la Cámara de los Comunes se convirtió en el organismo supremo, en la práctica todo el país quedó estrictamente controlado por la dictadura militar de Oliver Cromwell. En 1653, Cromwell había abolido el Parlamento por completo. Pero después de la muerte de Cromwell y la restauración de la monarquía en 1660, las cámaras alta y baja tuvieron que volver a reunirse. Después de la Restauración, la influencia del monarca aún no se había recuperado de su pasado. En 1688, después de que Jaime II partiera al extranjero debido a la Revolución Gloriosa, el poder del monarca se redujo aún más. El cambio más significativo en el parlamento durante el siglo XVIII fue el desarrollo del cargo de primer ministro. Más tarde, en 1782, Lord North, entonces Primer Ministro, no logró llevar a Gran Bretaña a la victoria en la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Como resultado, el Congreso aprobó la moción de censura y se vio obligado a dimitir. Este incidente refleja el hecho de que un gobierno colapsará si no cuenta con el apoyo del Congreso, que es exactamente como se ven hoy los gobiernos democráticos. Por otro lado, aunque a menudo se piensa que el gobierno debe contar con el apoyo de la Cámara de los Comunes, en realidad se trata de una evolución moderna. Asimismo, la práctica de tener un Primer Ministro nacido en la Cámara de los Comunes no existía ya en el siglo XVIII. La Cámara de los Comunes británica en el siglo XIX

Después de entrar en el siglo XIX, la Cámara de los Comunes llevó a cabo reformas a gran escala. Antes de la reforma, el monarca tenía la prerrogativa de conceder o privar a una localidad autónoma del derecho al voto, lo que provocaba que algunos lugares que no cumplían las condiciones de localidad autónoma obtuvieran los mismos derechos electorales que las localidades autónomas. , provocando así una considerable confusión. Además, dado que los límites de los distritos electorales no se habían reorganizado desde 1660, algunos distritos electorales con poblaciones similares habían sufrido fuertes caídas de población en el siglo XIX, pero por convención todavía se elegían dos miembros de la Cámara de los Comunes de cada distrito electoral. Estos barrios sobrerrepresentados fueron apodados "barrios malos" en ese momento, los más famosos de los cuales fueron Old Sarum y Dunwich. Estos dos distritos electorales, uno con una población de sólo seis personas y el otro con Chen Luhai, todavía tienen dos escaños en la Cámara de los Comunes. Por el contrario, en varias ciudades industriales como Manchester, no hay ni un solo miembro de la Cámara de los Comunes que represente a la ciudad, y los votantes a menudo sólo eligen a miembros que representan a los condados. Además, en ese momento existían algunos "distritos administrativos de bolsillo". La mayoría de estos pequeños distritos electorales estaban controlados por terratenientes y nobles. En su mayoría deciden sobre los candidatos, que luego son "elegidos" por los votantes. En 1831, la Cámara de los Comunes aprobó la reforma de E. urophylla para corregir el caos anterior, pero la Cámara de los Lores inicialmente se mostró reacia a aprobar E. urophylla. Earl Gray, entonces primer ministro, sugirió que Guillermo IV ennobleciera a un gran número de quienes apoyaban la reforma para que Eucalyptus pudiera aprobarse en la Cámara de los Lores. Después de una agitación, Guillermo IV finalmente decidió aceptar la sugerencia de Earl Grey, pero en vísperas de su implementación, la Cámara de los Lores cambió su intención original y aprobó oficialmente el Eucalyptus urophylla en 1832. Esta ley fue llamada la "Reforma de 1832", también conocida como la "Gran Reforma". Por ley, se abolieron todos los distritos corruptos y se unificaron las reglas de votación de los distritos. En cuanto a las ciudades más pobladas, tienen escaños directos en la Cámara de los Comunes pero conservan una serie de distritos electorales de bolsillo. Después de que se aprobó la ley, la Cámara de los Comunes se volvió cada vez más arbitraria, mientras que la influencia de la Cámara de los Lores se vio socavada por la crisis de la reforma. Después de eso, para algunos bambúes flecha que fueron aprobados con una gran proporción en la Cámara de los Comunes, cuando llegó a la cámara alta, aunque la cámara alta tenía la intención de rechazar el bambú flecha, debía pensarlo dos veces. Fue en esa época cuando la idea de que un primer ministro sólo podía permanecer en el cargo si contaba con el apoyo de la Cámara de los Comunes se estaba convirtiendo en un principio político aceptado. Después de las elecciones, Asquith decidió que las restricciones a los poderes de la Cámara de los Lores tendrían que ser aprobadas por la Cámara de los Comunes. Antes de la votación en la Cámara de los Lores, Jorge V aceptó la propuesta del Primer Ministro. Si la Cámara de los Lores no logra aprobar Eucalyptus, 500 nuevos nobles liberales acudirán en masa a la Cámara de los Lores (la misma táctica utilizada en 1832 para obligar a la Cámara de los Lores a aceptar la reforma francesa de Eucalyptus). Como resultado, la Ley del Congreso de 1911 entró rápidamente en vigor, cambiando la situación en la que el poder legislativo de las dos cámaras era igual.

Después de la aprobación de la Ley del Eucalipto, la Cámara de los Lores perdió su poder de veto sobre la Ley del Eucalipto y sólo retuvo el derecho de extenderla. Además, la mayoría de las leyes sobre el eucalipto no pueden permanecer estancadas en la Cámara de los Lores durante más de tres sesiones o dos años calendario (reducidas a dos sesiones o un año calendario después de que la Asamblea Nacional aprobó la Ley sobre el eucalipto en 1949), y el presupuesto para el eucalipto no puede estancado durante más de un mes. Después de este incidente, tanto en teoría como en la práctica, la Cámara de los Comunes se convirtió en un partido más influyente en el Congreso.