¿Cuáles son los diez principales virus informáticos actuales? ¿Cuál es el nivel de riesgo de estos virus?

Fecha: 6 de julio de 2006 14:54

Hablaré brevemente sobre los que he usado y compárelos. Obtenga más información sobre el software antivirus.

De hecho, el software antivirus tiene sus pros y sus contras.

Kingsoft

No ocupa memoria y se inicia rápidamente. Se dice que tiene una función de doble eliminación y que la velocidad de eliminación del virus es bastante rápida. Pero no soporta el caballo de Troya con un caparazón, y si hay un caparazón, no se puede encontrar, por lo que Jinshan no tiene resistencia al profundo desastre oculto. Sin embargo, prefirió usarlo hace unos años cuando aún estaba en beta abierta. Pensó que era lindo en ese momento.

Software antivirus Rising

Solo admite el shell upx más simple. Ahora que los troyanos y los virus se utilizan ampliamente, este shell rara vez se utiliza, por lo que algunas personas dicen que matar virus domésticos puede matar virus extraños. Por eso no es fácil de usar. El uso de memoria está bien, pero es mayor que otros en China.

Prefiero la función que me puede decir si el registro ha sido modificado en cualquier momento, pero esta función no es muy práctica para usuarios que no están familiarizados con el registro. Para ser honesto, no lo uso mucho, por eso me dan menos virus. Si el seguimiento previo se hace bien, puedo deshacerme del virus antes que él. Pero Rising casi se ha convertido en un adorno para algunos caballos de Troya y es inútil. Su efecto anti-caballo de Troya es deficiente, por lo que creo que es mejor usarlo junto con Ewido, que es como me gusta usarlo ahora. Para los usuarios que no están familiarizados con las computadoras, su ventaja es que pueden verificar las vulnerabilidades del sistema y descargar parches.

Norton (nombre masculino)

Ocupa mucho espacio en el sistema, la base de datos de virus parece estar muy incompleta y no admite el empaquetado. Si utiliza SystemsWorks Security, el inicio será muy lento (más lento que Kaspersky). Realmente no lo entiendo, es un software antivirus, p4 1. ¿Cuál es la importancia de utilizar la configuración 8G? Si el efecto es el mismo, el virus simplemente ralentiza la computadora. . . Entonces es la misma oración que la anterior. Si está dispuesto a sacrificar el rendimiento por la seguridad, ¡use ZA con Kaspersky! Kaspersky es mucho mejor que Norton porque también sacrifica rendimiento.

McAfee

No tiene mucha memoria y arranca rápido, pero es más lento que Kingsoft. El monitoreo en tiempo real es mejor y los ataques activos a la red básicamente no pueden escapar de él, pero su capacidad para detectar y eliminar virus que pasan el monitoreo no es particularmente fuerte. Las capacidades antivirus no son tan buenas como las de Kaspersky, pero se dice que el monitoreo del sistema es muy bueno y la interfaz es buena. Pero no lo uso a menudo y no sé por qué.

Jiang Min

Admite matar dos tipos de proyectiles, pero el efecto es pobre. Se dice que las capacidades de monitoreo son bastante buenas, pero no puedo decir mucho porque no las uso con frecuencia, pero realmente me gusta usar la función de reparación del disco duro de Jiang Min en DOS. En general, el uso de recursos del sistema es pequeño y la eliminación de troyanos es mejor que Rising, pero aún es insuficiente. Los cortafuegos son molestos. La propina es demasiada. Y no existe una función de parcheo de vulnerabilidades. Puede que no sea fácil para la gente común, porque es posible que no sepa si publicar el contenido que le recuerda.

Oriental Guardian

Uno de los pocos programas antivirus gratuitos en China. Pero pocas personas parecen usarlo y yo nunca lo he usado. La característica es que tiene cierta función de recuperación de archivos dañados por virus, pero la actualización es relativamente lenta y la base de datos de virus contiene relativamente poco contenido. Hablaré de ello cuando tenga tiempo.

Skynet Firewall

En China, la seguridad está garantizada mediante la actualización continua de las reglas de IP y también se puede utilizar. Pero en comparación con productos extranjeros, como ZA, parece poco confiable. El uso de recursos es relativamente pequeño.

Kaspersky

Lo usé hace mucho tiempo. En su momento se llamaba AVP, pero lo dejé después porque consumía demasiados recursos. Se dice que puede admitir más de 4000 shells y sus capacidades antivirus son insuperables. Sin embargo, sus frágiles capacidades de monitoreo en tiempo real no son tan buenas y, a menudo, es posible morir antes de que se descubra un virus. Además, el uso de recursos del sistema de Kabbah es como un demonio chupa sangre, lo que hace que el rendimiento del sistema baje mucho y lo hace sentir como un virus. Entonces, aunque su capacidad antivirus es muy buena, definitivamente no lo uso. Para garantizar la seguridad, debe instalar un ZA. Pero da demasiado miedo, así que quédate en la pared de hierro y no hagas nada.

En términos relativos, la velocidad de detección de virus de Kabbah es relativamente lenta, porque hay muchas bases de datos de virus y cada archivo requiere cientos de miles de bases de datos de virus para configurarse, por lo que debe pensar rápido. . . Muy difícil

Ewido

Para evitar la interceptación de troyanos, Ewido es mejor. Si funciona, básicamente puedes averiguar si algún puerto sospechoso está ocupado, desconectar las conexiones sospechosas y luego eliminarlas. La desventaja es que no soy muy bueno matando virus. En la prueba del paquete de prueba de virus, solo eliminé 23 virus (de 25). Úselo con software antivirus. Afortunadamente, el uso de recursos es muy pequeño, 1026 KB, que es 1/16 del navegador IE.

f-Security

Se dice que el software antivirus fabricado en Finlandia es una combinación de AVP, Libra, Orion y Denon, uno de los cuales es el núcleo antivirus de Kaspersky. Lo he usado en el pasado y personalmente creo que la eficiencia antivirus es mejor que la de Kaspersky y es particularmente efectivo contra virus populares en Internet. Es solo que hay demasiados procesos, casi 15 procesos, pero no se siente tan bien como Kaspersky cuando se usa.

BitDefender Professional

Un asesino de software en Rumania tiene muchas bases de datos de virus Kaspersky, ahora alrededor de 15.000, pero durante el mismo período, la base de datos de virus de este software ha sido casi 22.000. , Kaspersky tiene Hace frío. Así que obtuve el primer lugar en algunas pruebas de sitios web. Pero eso no significa que sea muy poderoso y tener muchas bases de datos de virus no significa nada. Las capacidades antivirus reales de BitDefender Professional no son necesariamente más fuertes que las de Kaspersky. Esto también se debe a la corteza.

Nod32

He estado usando el software antivirus de Microsoft durante cuatro años. Se inicia rápidamente, consume muy pocos recursos y tiene una potente detección heurística avanzada de virus, pero no es así. Responder bien a los troyanos.

He ganado muchos premios autorizados. La desventaja es que la actualización es muy lenta y difícil. Básicamente, todos los servidores que se pueden actualizar son servidores pirateados de universidades nacionales y los servidores oficiales se actualizan muy lentamente. Por lo tanto, no es adecuado para uso doméstico.

Trojan Horse Trainer

Doméstico, de carga, no parece tener capacidades de monitoreo en tiempo real. No me gusta mucho, pero algunos amigos pueden entenderlo porque apoyan los productos nacionales.

Un firewall personal justo

Producto gratuito. Se dice que también ha lanzado un "osciloscopio de tráfico" único para aclarar el tráfico de la red de un vistazo y mostrar vívidamente el estado de la red, lo cual es adecuado para usuarios que no están familiarizados con las computadoras.

360 Security Guard

Lo usé al instalar Coral Polyps y sentí que era un software fraudulento. Quítatelo, pedazo de mierda.

Roger Cleaner

Herramienta doméstica para detectar y eliminar publicidad y software malicioso, software gratuito. Siento que productos similares son mejores, admiten funciones de actualización y se actualizan con mayor frecuencia y rapidez.

Avast!

Un software antivirus de la República Checa es gratuito y algunos amigos en China dicen que es un software que supera a Kaspersky.

Artículo de Pacific Review sobre este software/pcedu/ping ce/0512/743242 html.

También hay detalles relevantes escritos por un internauta sinow /article.asp? id=148

La evaluación no es confiable, pero su firewall ocupa una pequeña cantidad de memoria. Una vez me hizo pensar que este software antivirus no tiene función de firewall y que sus capacidades de monitoreo no son malas. . El monitoreo P2P es bastante interesante, mejor que Kaba. Al igual que Kabbah, las actualizaciones de virus con monitoreo las 24 horas deberían ser rápidas.

Pero no lo mencioné antes en este artículo. Hay dos razones. Uno de ellos es la incompatibilidad. Matará a Rising como un virus. No sé si tiene algo que ver con la versión pirateada que usé. Cuando tenga tiempo, buscaré una versión genuina para probar. También escuché que consideraba a QQ como un virus, lo que puede estar relacionado con algunos módulos espía que agregó Teng Xun. Esto causará muchos problemas. Además, la configuración es un poco monótona y hay poca personalización. Lo sabrás después de usarlo.

Algunos programas antivirus que alguna vez fueron famosos pero que ahora son desconocidos.

VRV

Lo que más me confunde es el software antivirus doméstico. El primer software antivirus que utilicé probablemente fue Beixinyuan. Recuerdo que todavía era un novato en ese momento. Han pasado seis años, te extraño mucho. En ese momento, Yuan parecía tener dos productos, Beiyuan y Nanyuan.

Estaba confundido en ese momento. Hoy no sé por qué esta empresa tiene Norte y Sur, la marca y la interfaz son muy similares.

Se dice que es software libre, pero parece que he visto que se vende software genuino en la Federación. Es una tontería de usar y consume muy pocos recursos del sistema. Comparado con la Kabbah. elevar. Avedo. El antivirus troyano significa que incluso los archivos que se eliminan después de encontrar un virus pueden separar el virus del archivo hasta cierto punto y solo eliminar el virus. Se puede decir que esta función es bastante buena. Pero en general, no tengo una buena opinión de este software antivirus, aunque puede recordarme que mi computadora se estropeó 47 veces al mes y finalmente la desecharon y la enviaron a reparar. . . Cálida experiencia.

Unos años más tarde, volví a utilizar VRV2005. Hay tres deficiencias en el proceso de uso de VRV:

Primero, Beixinyuan tiene muy pocas actualizaciones, lo que se refleja en al menos dos aspectos:

1. Desde una perspectiva macro, el software antivirus de la empresa no se ha actualizado durante al menos tres años y la versión descargada hasta ahora sigue siendo la versión 2002. Además, la interfaz de la empresa no ha cambiado en muchos años, me temo que se ha utilizado durante al menos siete años. Recuerdo que cuando CIH estalló, la empresa tenía esa interfaz. Esto puede dar fácilmente a la gente la sensación de que el programa principal no ha sido actualizado, aunque la empresa se mantiene al día en términos de sistemas operativos.

2. A nivel micro, por ejemplo, hoy son 21, pero la base de datos de virus de la empresa sigue siendo 15. Evidentemente no está en consonancia con la velocidad de desarrollo del virus. La empresa actualiza semanalmente su base de datos de virus. A juzgar por la situación actual, la cantidad de bases de datos de virus en el software de la empresa puede no ser grande, pero la cantidad de bases de datos de virus no puede juzgar la calidad de un software antivirus. Es un hecho que las actualizaciones del software son lentas.

En segundo lugar, no parece haber ninguna mejora significativa en la funcionalidad.

1. El software antivirus de la empresa no admite la creación de una versión DOS de un disco USB, lo cual es inimaginable en otro software. Aunque la versión DOS tiene poco efecto práctico, puede brindar una sensación de seguridad y comodidad a los usuarios antiguos.

2. Actualización falsa del software antivirus en la versión DOS (solo se reescribe el número de versión, pero la base de datos de virus no se actualiza). Una persona escribió una carta con una propuesta, pero la empresa no la aceptó. Se explicó que la versión de DOS sólo detecta y elimina virus que representan una gran amenaza para Windows, y que la actualización falsa es para consolar a los usuarios, por lo que dudo que la versión de Windows realmente haya sido actualizada. Ahora parece que es muy inseguro para los usuarios que confían en el antivirus para DOS no actualizar a tiempo.

En tercer lugar, parece que el archivo de ayuda no se ha actualizado y hay enlaces caídos. El sitio web de la empresa es www.vrv.com.cn y posteriormente se añadió www.linhao.com.cn. Pero por alguna razón, la compañía eliminó este último, pero el archivo de ayuda no lo eliminó, lo que provocó que el enlace muriera.

Lo eliminé después de usarlo una noche. Se estima que actualmente pocas personas utilizan este software. Se dice que sólo algunas agencias gubernamentales lo verán en la oficina al realizar la compra.

Para resumir, me gustaría hacer algunos comentarios:

Algunos amigos piensan que el software antivirus es de primera categoría siempre que detecte y elimine virus. De hecho, creo que esta opinión es incorrecta. Por ejemplo, macfee en realidad no es tan poderoso para matar virus y ciertamente no es tan brutal como Kaspersky. Pero ¿por qué tiene también una amplia base de usuarios y buena reputación? Evidentemente la monitorización de macfee es perfecta y se puede decir que es estanca. ¿Qué hay de malo en monitorear un software antivirus tan bueno? Creo que sus capacidades antivirus ligeramente débiles son perjudiciales. Porque la primera línea de defensa contra los virus es insuperable, ¿no es ese el mayor éxito? Por otro lado, aunque el antivirus de Kaspersky es potente, es precisamente por la falta de seguimiento que los virus pueden invadir. Sin embargo, dadas sus excelentes capacidades antivirus, los virus de la segunda línea de defensa no pueden atravesarlo. ¡El pensamiento inverso puede resolverlo!

Además, debo enfatizar que Kaspersky no es adecuado para todos. Todo el mundo debería instalar un software antivirus según su situación real. Kaspersky ocupa los recursos del sistema más como un nuevo rico y puede derribar fácilmente la computadora. Si la computadora en sí no está muy bien configurada, el procesador de la CPU no es potente o la memoria es tan pequeña como 256 MB, creo que es mejor olvidarlo. Después de todo, tienes que fingir que eres lento antes de darte cuenta. Abres Kaspersky, además de obtener el consuelo psicológico de que mi sistema debería estar seguro.

En lugar de hacer esto, prefiero el enfoque de algunos amigos. No es necesario instalar ningún software antivirus, solo tener un firewall para jugar. Después de todo, ¡ahorra recursos! ¡Admiro aún más a los usuarios que se atreven a navegar desnudos en la computadora!

Espero que no sigas ciegamente la tendencia. Kaspersky es bueno y Kaspersky es increíble, pero eso no significa que tengas que apresurarte a fingir ser Kaspersky. Vaya, hay tantos programas antivirus en el mundo, ¿por qué te gusta? ¡Todos tienen razón!