¿Quién solucionará los problemas medioambientales? ¿empresa? ¿sociedad? ¿nación?

El ascenso de China es un hecho indiscutible. Veinte años de crecimiento económico continuo han convertido a China en el mayor productor industrial del mundo, el segundo mayor atractor de inversión extranjera directa y la tercera nación comercial. Puede considerarse un milagro del mundo. Como actores clave de este milagro, los emprendedores han recibido generosas recompensas, grandes honores y una plataforma sin precedentes. Ayer leyeron con devoción las obras de los magnates de los negocios internacionales. Hoy están sentados y discutiendo con estos profesores en el Foro Fortune. Mañana crearán una nueva situación para el concepto de desarrollo sostenible. La práctica ha demostrado que las fuerzas productivas con desarrollo sostenible son fuerzas productivas avanzadas, la cultura con desarrollo sostenible es cultura avanzada y la estrategia del desarrollo sostenible es la gran estrategia del país para la paz y la estabilidad a largo plazo.

Las condiciones nacionales de China exigen que las empresas sigan el camino del desarrollo verde

La estrategia de desarrollo nacional de China ha tenido altibajos. En la década de 1950, seguimos a la Unión Soviética y adoptamos un modelo de industria pesada de bajo empleo, bajo consumo, alto consumo y autoaislamiento. Sin embargo, este modelo no está en línea con las condiciones nacionales básicas de China de escasez de recursos per cápita, escasez de capital y abundantes recursos laborales. Sumado a la agitación política, no continuará después de un tiempo, lo que nos hará retrasar el período dorado. de desarrollo. Durante este período, Japón surgió de las ruinas para convertirse en la segunda potencia económica del mundo, y Corea del Sur, Singapur, Taiwán y Hong Kong también se convirtieron en países y regiones recientemente industrializados.

En la década de 1980, aprendimos del modelo de desarrollo tradicional europeo y estadounidense, que utilizaba un alto consumo de recursos y altos gastos de subsistencia para estimular un rápido crecimiento económico. Este modelo perseguía la productividad del capital y la maximización de ganancias mientras ignoraba la utilización y el uso de recursos. la pérdida. Veinticinco años después, China se ha convertido en el país manufacturero más grande del mundo y en el país con el agotamiento de activos naturales más grave del mundo. De los 45 principales minerales, dentro de 15 años sólo quedarán 6, y más del 60% del petróleo dependerá de las importaciones dentro de 5 años. Nuestro consumo de energía por unidad de PIB es 7 veces mayor que el de Japón, 6 veces mayor que el de Estados Unidos y 2,8 veces mayor que el de India. Nuestras emisiones contaminantes por unidad de PIB son más de diez veces el nivel promedio de los países desarrollados, pero nuestras. la productividad laboral es unas décimas de la de otros.

Durante los últimos 50 años desde la fundación de la República Popular China, nuestra población se ha duplicado de 600 millones a 1.300 millones, mientras que la tierra habitable ha disminuido de más de 6 millones de kilómetros cuadrados a más de 3. millones de kilómetros cuadrados debido a la erosión del suelo. Cuando el PIB per cápita de China estaba entre 400 y 1.000 dólares estadounidenses, se produjo una contaminación grave en los países desarrollados cuando su PIB per cápita estaba entre 3.000 y 10.000 dólares estadounidenses. Con los niveles actuales de contaminación, cuando nuestra producción económica se cuadruplique en 15 años, la carga contaminante también se cuadriplicará.

En los últimos años, todo el mundo aclamó con orgullo que China se ha convertido en la "fábrica del mundo", y yo soy uno de ellos. ¿Qué es la "Fábrica Mundial"? Ahora parece que si utilizas tus propios recursos para producir productos industriales de bajo nivel para los países desarrollados y utilizas tu propio cuerpo para resistir la contaminación, todo lo que obtendrás será una exigua ganancia por procesamiento. Si producimos 100 millones de pantalones a cambio de un avión Boeing, ¿vale la pena alegrarse por ello? Por supuesto que no, hay una diferencia enorme. La primera es que no tiene contenido tecnológico, la segunda es que no ha formado una estructura industrial alta y la tercera es que no ha innovado una marca líder. Aunque somos un importante país fabricante, la mayoría de las empresas chinas se encuentran en el nivel medio o bajo de la cadena industrial manufacturera internacional. Entre las 500 empresas más importantes del mundo, casi no hay ninguna empresa manufacturera china. El crecimiento de las industrias manufactureras de nivel medio y bajo debe ser un alto consumo de energía y una alta contaminación, especialmente la industria de la impresión y el teñido, que tiene una contaminación ambiental muy grave. La pérdida ambiental de producir 100 millones de pares de pantalones es mucho mayor que la de la fabricación. un avión Boeing. Calculado así, lo que exportamos barato no son sólo pantalones, sino también recursos y medio ambiente. Si China tuvo que tomar este doloroso camino en las condiciones nacionales de aquel momento, entonces no debemos volver a recorrerlo en el futuro. Estamos en la encrucijada del desarrollo futuro. Nuestras decisiones de hoy enfrentarán a nuestros antepasados, nuestros descendientes y la historia.

Algunos amigos empresarios preguntaron: ¿por qué no podemos ganar más dinero primero y luego controlar la contaminación una vez que tengamos suficientes medios materiales? ¿Por qué tenemos que atenernos a las normas medioambientales de los países desarrollados en primer lugar?

La razón es muy simple. La primera es que iniciamos la industrialización demasiado tarde. Cuando Europa, Estados Unidos y Japón lanzaron la industrialización, se expandieron activamente en el extranjero y acumularon abundante capital industrial a través de las materias primas y los mercados de sus colonias. En otras palabras, los costos ambientales y de recursos de su despegue fueron pagados por todo el mundo. Cuando iniciamos la reforma y la apertura, China ya se había desarrollado durante cientos de años, y todas las reglas y mercados internacionales habían sido delineados y divididos hacía mucho tiempo. Nuestros costos ambientales no podían transferirse.

La segunda razón es que nuestra estructura poblacional, de recursos y ambiental es mucho peor que la de Europa y Estados Unidos. La ocupación de recursos per cápita y la capacidad ambiental son sólo de una fracción a unas pocas décimas de las de Europa. Europa y Estados Unidos no tenemos capital. Gastar dinero con otros. Los países desarrollados resolvieron los problemas ambientales cuando su PIB per cápita alcanzó entre 8.000 y 10.000 dólares estadounidenses. No podemos soportar que ese día el PIB per cápita de China alcance los 3.000 dólares estadounidenses, la crisis ambiental puede llegar temprano junto con otros problemas sociales, y los resultados económicos que tengamos. Lo logrado no será en absoluto incapaz de resistir. China sólo puede resolver los problemas medioambientales por adelantado y a cualquier precio.

¿El desarrollo y la protección del medio ambiente son siempre opuestos? Si queremos ser respetuosos con el medio ambiente, ¿no deberíamos desarrollarnos? Por supuesto que no. Tomemos como ejemplo a Japón. Su población, sus recursos y su estructura ambiental son peores que los nuestros. Al principio siguieron el modelo de desarrollo tradicional de Europa y Estados Unidos, pero luego ya no pudieron sostenerlo. un camino de ascenso verde con características orientales únicas y se convirtió en una potencia económica mundial al tiempo que solucionaba los problemas medioambientales. También está la recientemente industrializada Corea del Sur, que utilizó su ventaja de ser un país tardío para mejorar el medio ambiente por adelantado cuando su PIB per cápita era de 5.000 dólares.

Hoy en día, todos los países desarrollados del mundo han abandonado el modelo de desarrollo industrial tradicional y han avanzado hacia el camino del desarrollo verde de la industria ecológica. ¿Qué es una vía verde? Es un sistema de producción de bajo consumo, un sistema de vida de consumo moderado, un sistema ambiental y de recursos en continua circulación, un sistema económico estable y eficiente, un sistema tecnológico constantemente innovador y un sistema comercial y financiero internacional más abierto. ¿Puede China irse? Absolutamente. Pero creo que deberían agregarse dos más: un sistema de distribución que se centre en la justicia social y un sistema democrático socialista ilustrado y progresista. La "Perspectiva científica sobre el desarrollo" propuesta por el gobierno central el año pasado es un importante punto de inflexión en la historia del desarrollo de China y un cambio fundamental en las estrategias de desarrollo del pasado. Si la "izquierda" y la "derecha" ideológicas de los últimos 50 años no han resuelto la contradicción entre el desarrollo económico, los recursos y el medio ambiente, entonces el "concepto científico de desarrollo" actual significa que hemos elegido un tercer camino más allá de la antigua Unión Soviética. y el modelo de carretera de Estados Unidos. El tema central del debate de hoy es si los empresarios chinos pueden avanzar o cómo hacerlo.

Con la excepción de las provincias orientales, la mayoría de las áreas de China aún se encuentran en las primeras etapas de urbanización e industrialización. No es fácil convencerlas de implementar la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo, lo que requiere una serie de medidas. políticas institucionales que lo apoyen. El primero es llevar a cabo inquebrantablemente diversas prácticas para incorporar el PIB verde y los indicadores de protección ambiental en las evaluaciones oficiales de desempeño. El segundo es establecer un mecanismo de compensación ecológica y utilizar diferentes políticas para equilibrar los diferentes grupos de intereses. El tercero son varios intentos de asegurar la participación pública en el entorno para promover la democracia socialista y el estado de derecho. El cuarto es la economía circular.

Desarrollar una economía circular y desarrollar nuevas energías son las únicas opciones beneficiosas para todos para el desarrollo y el medio ambiente de China. La economía circular requiere que las empresas adopten tecnologías limpias para mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos y requiere que las empresas sean conscientes de los costos ambientales. Debido a que el medio ambiente es un recurso valioso, la internalización de los costos ambientales y la competitividad verde de las empresas se han convertido en cuestiones que los empresarios chinos deben considerar. . De hecho, las empresas que han desarrollado con éxito una economía circular pueden lograr mejores beneficios económicos reciclando sus subproductos o residuos.

A medida que las políticas de protección ambiental se vuelven cada vez más estrictas y los precios de los recursos continúan aumentando, la presión de los costos sobre las empresas que emiten altas emisiones está aumentando. Ya no es posible continuar con el método de producción tradicional. Es posible extraer sustancias útiles de los residuos. El reciclaje se ha convertido en una tendencia para reducir costes y aumentar los beneficios.

Por ejemplo, la escasez de recursos hídricos ha provocado que los precios del agua aumenten significativamente en algunas ciudades, y el coste de las aguas grises obtenidas después del tratamiento de las aguas residuales ya es inferior al precio del agua del grifo. Esto ha llevado a muchas empresas a empezar a reciclar los recursos hídricos residuales. para reducir costos.

La economía circular también puede aumentar el empleo porque puede extender la cadena industrial. En los Estados Unidos, las oportunidades de empleo que brinda la industria del reciclaje de recursos residuales son en realidad equivalentes a las de la industria de fabricación de automóviles. Por supuesto, dado que los costos iniciales de desarrollar una economía circular suelen ser mayores que los beneficios, el gobierno debería introducir una serie de políticas fiscales, tributarias y de incentivos financieros para brindar un apoyo tangible a las empresas que adopten una economía circular. que debemos estudiar en profundidad.

Las tendencias internacionales obligan a las empresas a seguir el camino del desarrollo verde

En los últimos 50 años, la economía mundial ha crecido 20 veces y la producción industrial ha aumentado 50 veces, lo que ha resultado en muchos cambios regionales. y entornos descentralizados. Los problemas también están relacionados. Como el calentamiento global, la degradación de la tierra, la pérdida de bosques, la escasez de agua, los agujeros de la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad, etc. El último informe de la Organización Mundial de la Salud afirma que 3/4 de los 49 millones de muertes cada año están relacionados con la degradación ambiental. El rápido deterioro del medio ambiente ha llevado al rápido ascenso de la política ambiental occidental, y el "medio ambiente sin fronteras" se ha convertido en una de las cuestiones políticas internacionales más importantes. Muchos países desarrollados a menudo combinan las cuestiones ambientales con otros asuntos internacionales importantes e interfieren en los asuntos internos de los países en desarrollo. Algunos países han hecho de los derechos humanos y la protección del medio ambiente las dos piedras angulares de sus relaciones exteriores. En el campo del comercio, los países desarrollados han utilizado conceptos ambientales para establecer una gran cantidad de barreras comerciales verdes.

Las barreras verdes se refieren al hecho de que en el ámbito del comercio internacional, los países desarrollados, basándose en sus ventajas económicas y tecnológicas y en nombre de la protección del medio ambiente y la salud humana, aprueban leyes o formulan normas técnicas estrictas y obligatorias. Regulaciones para imponer restricciones a los bienes de los países en desarrollo. Se restringe el acceso a los mercados internacionales. Las barreras verdes toman principalmente la forma de aranceles verdes, acceso a mercados verdes, compensaciones verdes, antidumping verde, sanciones comerciales ambientales, estándares PPM, etiquetas verdes obligatorias, procedimientos engorrosos de inspección de importaciones, etc.

En los primeros días, fue el movimiento global de consumo verde el que promovió las barreras verdes, porque el 84% de los holandeses, el 89% de los estadounidenses y el 90% de los alemanes considerarían los estándares ambientales del producto al comprar artículos. Sin embargo, las barreras verdes posteriores evolucionaron gradualmente hasta convertirse en un método de sanciones encubiertas de proteccionismo comercial. Los países desarrollados establecen barreras verdes elevando los estándares ambientales en el mercado interno para equilibrar sus desventajas en los precios de la mano de obra, el transporte y los precios de las materias primas. Sólo en 1996, los países de la UE prohibieron la importación de productos no ecológicos por valor de 22 mil millones de dólares, 90 de los cuales eran productos de países en desarrollo.

Como país en desarrollo, los estándares ambientales de China están muy por detrás de los de los países desarrollados. Las barreras verdes restringirán cada vez más el comercio exterior de China. Los principales estándares que tienen un impacto grave en las exportaciones de mi país son: alimentos Residuos de pesticidas en. productos cerámicos, contenido de plomo en productos cerámicos, residuos de PCP en cuero, contenido de organoclorados en tabaco, indicadores de seguridad de productos y juguetes mecánicos y eléctricos, contenido de plomo en gasolina, estándares de emisiones de automóviles y reciclabilidad de envases Indicadores sexuales, indicadores de tintes textiles, controlados sustancias que protegen la capa de ozono, etc.

En términos de industria, la agricultura, los textiles, la confección y las industrias mecánica y eléctrica son las industrias centrales de las exportaciones de mi país, y también son las industrias más vulnerables a las barreras verdes en mi país. En términos de agricultura, debido a que los occidentales valoran el cuerpo más que cualquier otra cosa, han establecido los estándares más estrictos para los productos agrícolas. En la industria textil, nuestros productos, que van desde fibras, hilados, tejidos hasta prendas confeccionadas, tienen grandes ventajas, pero pueden causar daños al medio ambiente y al cuerpo humano durante los procesos de impresión, teñido y posprocesamiento. La "Norma Textil Ecológica 100" del mundo ha dejado claras las regulaciones cuantitativas sobre sustancias ecotóxicas en los textiles. Esta norma se está convirtiendo en un obstáculo importante para nuestras exportaciones textiles.

En términos de productos electromecánicos, cuando los productos electromecánicos se convirtieron en el principal producto de exportación de mi país en 1995, encontraron barreras verdes. La gran mayoría de las empresas de nuestro país carecen de competitividad básica, y sus estándares de diseño, fabricación y pruebas ambientales están muy por detrás de los de los países desarrollados. Mi país pierde 9 mil millones de dólares cada año debido a las barreras verdes solo en la exportación de productos mecánicos y eléctricos. .

Recientemente, la Unión Europea promulgó la Directiva sobre Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos y la Directiva sobre Restricción del Uso de Ciertas Sustancias Peligrosas en Aparatos Eléctricos y Electrónicos, que se implementarán en agosto de este año y julio del próximo año respectivamente. Según estimaciones de la Cámara de Comercio de Exportadores de Maquinaria y Electrónica de China, una vez que se implementen estas dos directivas verdes, los productos mecánicos y eléctricos de China directamente afectados alcanzarán los 31.700 millones de dólares, lo que representa el 71% de nuestras exportaciones totales de productos mecánicos y eléctricos a la UE.

Las organizaciones internacionales están compuestas principalmente por países desarrollados, y las reglas del juego las formulan principalmente los países desarrollados. En medio del "silencio" de la Organización Mundial del Comercio, el proteccionismo comercial internacional establecerá cada vez más barreras verdes en el futuro, lo que supone un enorme desafío a nuestra intención original de utilizar las reglas únicas de la OMC para ganar.

Al mismo tiempo, China está bajo una fuerte presión para cumplir con sus obligaciones ambientales internacionales. Nuestro consumo diario de agua ocupa el primer lugar en el mundo, nuestra descarga de aguas residuales ocupa el primer lugar en el mundo y nuestro consumo de energía y emisiones de dióxido de carbono ocupan el segundo lugar en el mundo. En 2020, el agregado económico de China representará 1/5 del total mundial. Un gigante así se convertirá en el motor de la economía mundial o en la mayor fuente de contaminación del mundo. Algunas personas nos están observando de cerca ahora. China ha firmado una serie de convenciones ambientales internacionales y debe implementarlas después de firmarlas. Esto es muy difícil.

Tomemos como ejemplo el “Protocolo de Kioto”, aunque nuestro país es un país en desarrollo y no tiene obligación de reducir las emisiones durante el primer y segundo período de cumplimiento, el ritmo actual de desarrollo de la industria energética, especialmente la del sector energético. La cantidad de dióxido de carbono emitido por la quema de carbón se ha disparado. Al mismo tiempo, los países desarrollados han comenzado a transferir grandes cantidades de industrias altamente contaminantes, como la del acero, a nuestro país. Aunque están más avanzados que antes en términos de utilización de recursos y contaminación ambiental, siguen siendo inferiores a los cada vez mayores. La brecha entre las normas internacionales es cada vez mayor, cayendo en un círculo vicioso de “importar, quedarse atrás, reintroducir, y volver a quedarnos atrás”. Si no ajustamos inmediatamente la estructura industrial, si no implementamos un desarrollo ecológico a gran escala y si comenzamos a reducir las emisiones durante el tercer período de cumplimiento, pagaremos un precio astronómico y no podemos permitírnoslo.

Pero claro, no podemos ser tan pasivos. Como país grande con cinco mil años de civilización, también debe asumir las responsabilidades de un país grande. Por un lado, debemos tomar la iniciativa en el cumplimiento del contrato, seguir el camino de la nueva industrialización con altos estándares y requisitos estrictos y esforzarnos por integrarnos con los estándares internacionales; por otro lado, debemos unir a todos los países en desarrollo del mundo; y buscar justicia frente a esas reglas internacionales injustas manipuladas por unos pocos países. En particular, debemos obligar a unos pocos países desarrollados a cumplir con sus obligaciones ambientales internacionales lo antes posible.

El tema principal de la economía del siglo XXI es la economía ecológica verde, incluidos los productos verdes, la producción verde, el consumo verde, el mercado verde, la industria verde, etc. Este es el requisito específico del concepto de desarrollo sostenible para vida económica. El gobierno inevitablemente adoptará medidas de protección ambiental y estándares ambientales más estrictos para aumentar los costos ambientales de las empresas, y también introducirá una serie de políticas ambientales y económicas para alentar a las empresas a llevar a cabo una producción verde. En resumen, se puede ver que no es que las políticas de macrocontrol del gobierno central hayan ido demasiado lejos, ni que nuestra Oficina de Protección Ambiental tenga problemas con todos, sino que se ve obligada por la tendencia general del mundo. . Quien adopte por adelantado estrategias verdes tomará la iniciativa en el futuro panorama competitivo.

La responsabilidad social requiere que las empresas sigan el camino del desarrollo verde

¿Qué es la responsabilidad social corporativa? Es decir, si bien las empresas generan ganancias y asumen responsabilidades legales ante los accionistas, también asumen responsabilidades ante los empleados, los consumidores, las comunidades y el medio ambiente. La responsabilidad social corporativa requiere que las empresas trasciendan el concepto tradicional de lucro como único objetivo, enfaticen la atención al valor humano en el proceso de reproducción y enfaticen las contribuciones a los consumidores, el medio ambiente y la sociedad.

A partir de mediados de la década de 1990, comenzó a surgir en todo el mundo un “movimiento de responsabilidad social corporativa” masivo. En 1997, se introdujo el primer estándar internacional voluntario sobre ética corporativa: el Sistema Estándar de Responsabilidad Social Global (Estándar SA8000); en 1999, Estados Unidos lanzó el "Índice de Sostenibilidad Dow Jones"; en 2001, Australia lanzó el Índice de Reputación Social; En 2002, las Naciones Unidas lanzaron el Pacto Mundial de las Naciones Unidas llamando a la comunidad empresarial mundial a cumplir con las responsabilidades sociales. La "responsabilidad social" se ha convertido en una parte importante de las prácticas comerciales y del espíritu empresarial en los países desarrollados.

La responsabilidad social puede mejorar significativamente la competitividad empresarial. Los analistas de Dow Jones dijeron que las empresas con el mayor rendimiento sobre los activos también son mejores que sus competidores en el control de la contaminación y el ahorro de recursos. Las empresas que consideran plenamente los impactos sociales y ambientales tienen un mejor desempeño bursátil que otras empresas. DuPont se basó en su "concepto de protección del medio ambiente" para pasar de ser un pequeño taller de pólvora con activos totales de sólo 36.000 dólares a un gigante multinacional con ingresos por ventas anuales de 24.000 millones de dólares.

A nivel internacional, el hecho de que una empresa cumpla con sus responsabilidades sociales se está convirtiendo en la clave para determinar si una empresa puede ingresar al mercado global. En los últimos años, más de 50 gigantes multinacionales como Wal-Mart, Carrefour, Avon y General Electric han comenzado a agregar cláusulas de responsabilidad social a los pedidos, exigiendo a las empresas que pasen auditorías de responsabilidad social antes de ingresar al sistema de pedidos electrónicos.

Vale la pena mencionar que también han establecido departamentos de responsabilidad social en China. Desde 1997, al menos más de 8.000 empresas en las zonas costeras de mi país han recibido auditorías de responsabilidad social de empresas multinacionales. cumplir con los requisitos resultó en la descalificación como proveedor.

La responsabilidad social es el elemento central del espíritu empresarial moderno, y la caridad es una manifestación importante de la responsabilidad social. Según la Lista de Filantropía de Forbes, en los últimos diez años, las donaciones caritativas totales de los estadounidenses ricos han superado los 200 mil millones de dólares, de los cuales Bill Gates donó 23 mil millones de dólares, lo que representa más de la mitad de su patrimonio neto. En comparación, entre los 10 millones de empresas registradas en China, menos del 1% tiene algún registro de donaciones; el 70% de las donaciones recibidas por la Federación de Caridad de China provienen de países extranjeros y de Hong Kong y Taiwán, y menos del 15% son donadas por China; gente rica interna.

Nuestros empresarios deben comprender que la riqueza sin responsabilidad, el capital sin moralidad, el estatus sin conciencia son fuerzas sociales incompletas. Sólo la combinación de riqueza y responsabilidad social puede convertir una máquina de hacer dinero en una clase influyente capaz de ganar poder y respeto reales.

En Occidente, fue la ética protestante la que dio forma al espíritu empresarial moderno con un sentido de responsabilidad social. En China, se basa en la cultura confuciana. Los empresarios que integran la ética confuciana y las ideas de gestión occidentales se denominan empresarios confucianos. En concreto, los empresarios confucianos son empresarios y operadores que poseen tanto las virtudes humanistas chinas como la conciencia de gestión moderna. Son modelos ideales para nuestros empresarios orientales. Los empresarios confucianos ponen especial énfasis en la responsabilidad social, la conciencia grupal, los conceptos nacionales y las contribuciones al bienestar público. En particular, enfatizan "aprender y enseñar, hacer negocios con sabiduría", "obtener ganancias de la justicia y la honestidad como base de la justicia y la justicia". lucro, público y privado, familia y Encontrar el equilibrio adecuado entre sociedad, dinero y moralidad.

La cultura empresarial confuciana es parte de la cultura tradicional china. Desafortunadamente, cuando destrozamos la tienda confuciana, también aniquilamos el espíritu empresarial confuciano. Sin embargo, lo que nosotros abandonamos, lo retomaron los Cuatro Tigres Asiáticos. La combinación de la cultura de la Gran China, incluido el espíritu de los empresarios confucianos, y los sistemas occidentales lograron su milagro económico entre los años 1960 y 1980. Este exitoso ejemplo de combinación de las civilizaciones oriental y occidental todavía entusiasma a muchos estudiosos chinos y extranjeros.

China es lo que más necesita en este momento el espíritu de los empresarios confucianos. Aunque nuestra economía se está desarrollando rápidamente, los frutos del desarrollo se distribuyen injustamente. El poder y la riqueza se concentran en las ciudades, el este y la gente rica, mientras que los agricultores, las regiones occidentales y los pobres se convierten en víctimas de la estructura dual en términos de empleo, educación y seguridad social. Lo mismo ocurre con el medio ambiente. Algunas personas se enriquecen primero a expensas del medio ambiente para la mayoría de la gente, y algunas áreas se enriquecen primero a expensas del medio ambiente de otras áreas. La injusticia ambiental agrava la injusticia social, y la injusticia social genera discordia social. El gobierno central propone construir una sociedad armoniosa, y sólo la armonía entre el hombre y la naturaleza puede promover la armonía entre el hombre y el hombre, y sólo la armonía entre el hombre y el hombre puede, en última instancia, lograr la armonía entre el hombre y la sociedad.

En los primeros días de la reforma, implementamos la política de “permitir que algunas personas se enriquecieran primero y enriquecerse primero para generar riqueza después”. Ahora deberían dar un giro y tomar la iniciativa de asumir la responsabilidad de cerrar las brechas sociales y crear una sociedad armoniosa. La protección del medio ambiente es un asunto público y está relacionado con los intereses vitales de todos. Es la forma más fácil de lograr conciencia social y resultados beneficiosos para todos, y es el mejor punto de entrada para lograr la justicia social y la armonía social.

Si podemos partir de esto, cultivaremos una nueva imagen de bienestar público de los empresarios chinos y moldearemos un espíritu empresarial moderno con características chinas.

La nación china se encuentra ahora en una encrucijada de la historia, y el ascenso ecológico es la opción más urgente para la nación china. Como los organizadores sociales más dinámicos, si nuestros empresarios pueden desempeñar un papel pionero en el avance del desarrollo sostenible de China, no sólo recibirán enormes beneficios a cambio, sino que también contribuirán al rejuvenecimiento de la contribución histórica de China. La Administración Estatal de Protección Ambiental trabajará con los empresarios para discutir diversas políticas de incentivos para la economía circular y las nuevas energías, fondos de protección ambiental, estándares ambientales, regulaciones ambientales y la democratización de la toma de decisiones ambientales *** Junto con la innovación.

En la antigüedad y en la actualidad, en el país y en el extranjero, todos los empresarios que han dejado su nombre en la historia tienen experiencias completamente diferentes, pero todos dejan su nombre en la historia por la misma razón, es decir, trascienden. sus propios campos comerciales y contribuir a la política, la sociedad y la cultura, la protección del medio ambiente y otros aspectos han hecho contribuciones especiales. La lista sigue y sigue. Lo más memorable de Lawrence Rockefeller, descendiente de tercera generación de la familia Rockefeller y fundador del capital de riesgo estadounidense, no es su clasificación en la lista de ricos de Forbes, sino el hecho de que gastó mucho dinero para proteger una gran cantidad de parques nacionales. y fundó la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y la Fundación Rockefeller, que está comprometida con la protección del medio ambiente. El mayor bienestar público es el mayor mérito. ¿Cuál es la mayor causa meritoria de China? La protección del medio ambiente ciertamente cuenta. Construir una China socialista verde, sostenible, democrática y justa es el mayor mérito, la mayor misión política y la mayor responsabilidad social. Trabajemos juntos.