Método de rendimiento de funciones
Cualquier teoría tiene un proceso desde la teoría a la práctica y luego a la teoría, y el desempeño característico no es una excepción. Fue propuesto por primera vez por el académico suizo Schzeni y luego fue adoptado por las leyes de los países de derecho civil. Los países utilizan este método de diferentes formas según sus propias situaciones y luego, mediante comparación y análisis, determinan qué método es más científico, razonable y más adecuado para la situación legislativa y judicial de nuestro país.
(1) Se determinan como prestaciones las características más relacionadas con los principios generales.
De esta manera, los diferentes contratos se clasifican según su naturaleza, y luego se determina la ley aplicable en función de las características de desempeño de los diversos contratos. Tomemos como ejemplo el Derecho Internacional Privado Socialista Checoslovaco y la Ley de Procedimiento Civil Internacional de 1964. El artículo 10 de la Ley estipula: "(1) Si las partes no eligen la ley, se aplicará la ley aplicable al ajuste razonable de la relación de derechos del acreedor. (2) Por lo tanto, generalmente se siguen las siguientes leyes: (1) Contratos de compraventa, transformación y suministro... (2) , Contrato de bienes raíces... (3), Contrato de transporte... (4), Contrato de seguros... (5), Contrato de venta al por mayor y contratos similares... ( 6), Contrato de agencia comercial y corretaje... Contratos celebrados por las partes cara a cara, aplicable La ley del lugar donde se celebra el contrato para un contrato celebrado mediante comunicación, la ley del lugar (residencia) del; [6] Se desprende de las disposiciones legales anteriores que esta ley se aplica a diferentes tipos de contratos o diferentes disposiciones legales. La ley no propone el "principio de contacto más cercano" ni explica la "ley de cumplimiento característica". ", pero sólo menciona "las leyes aplicables al ajuste razonable de las relaciones de derechos de acreedores". Algunos estudiosos llaman a este método "modo de expresión de características puras". [7] Dicha legislación incluye el Derecho Internacional Privado polaco de 1966 y el Derecho Internacional Privado yugoslavo de 1982. [8]
(2) Utilice reglas fijas para lograr un rendimiento específico en las aplicaciones.
La característica de este método es estipular claramente que el contrato se regirá por la ley que tenga la conexión más cercana con él, y luego especificar los factores de conexión específicos de varios contratos, determinar las reglas de selección para conflictos legales. y concretar el principio de conexión más cercana. Tomemos como ejemplo el Derecho Internacional Privado de Austria de 1978. El artículo 1 de la Ley estipula: “(1) En derecho privado, un hecho que tiene conexión con un país extranjero se determinará de conformidad con la ley que tenga la conexión más estrecha con el hecho. (2) La aplicación de las disposiciones. contenida en este Reglamento Federal (derecho internacional privado) "Se considerará que las normas jurídicas específicas incorporan este principio". El párrafo 2 del artículo 35 establece que "A falta de acuerdo jurídico, o incluso si se ha llegado a un acuerdo, "No está reconocida por la normativa federal." Se resuelve conforme a lo dispuesto en los artículos 36 a 49. Los artículos 36 a 49 de la Ley estipulan respectivamente las leyes aplicables a los contratos bilaterales, contratos bancarios y de seguros, contratos de intercambio y similares, subastas, contratos de consumo, etc. Una de las partes es responsable de la deuda monetaria. Esta normativa deja claro que los factores que determinan el vínculo más estrecho son el lugar de establecimiento, lugar de conducta, lugar de residencia habitual, etc. Al mismo tiempo, la ley también aclara el principio de que la expresión característica es la conexión más estrecha y su método concreto. Por lo tanto, este modelo se denomina "modelo de expresión cuasicaracterística" [9]
(3) Además de la expresión característica, se pueden aplicar leyes más estrechamente relacionadas.
Este enfoque se caracteriza por una definición clara del principio de contacto más cercano y el uso de la representación característica como método para aplicar este principio. Además, la característica más importante es la provisión de excepciones. Es decir, a este último se le aplicarán las leyes del país o región con el que el contrato tenga mayor relación. Tomemos como ejemplo la Ley Federal Internacional Privada de Suiza de 1987. El artículo 117 de la Ley estipula que "si no hay elección de ley, el contrato se regirá por la ley del país con el que tenga el vínculo más estrecho". El párrafo 2 establece el método de aplicación de la prestación característica como principio de mayor cercanía. contacto, y el párrafo 3 detalla la aplicación de la característica de desempeño. Los artículos 118 a 122 estipulan la aplicación legal de los contratos especiales uno por uno. Además, el párrafo 1 de la Ley núm. 15 establece que “En todos los casos en que el caso sólo tenga una conexión vaga con el fuero legal especificado en esta Ley, pero tenga una conexión más estrecha con otra ley, no se utilizará la ley especificada en esta Ley”. como se aplican las excepciones. "La Convención de La Haya sobre la Aplicación de la Ley en los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (1986) es también un representante típico de este modelo legislativo. [10]
(4) Evaluación de los modelos anteriores
El primer modelo y el segundo modelo reflejan las características legislativas de los países típicos con derecho civil. La formulación de leyes persigue precisión, estabilidad, claridad, especificidad y perfección, y es altamente operable. Desde esta perspectiva, la representación de características compensa completamente las deficiencias del principio de contacto más cercano, que es demasiado flexible, altamente subjetivo y poco operable.
Concretar el principio de la conexión más estrecha para que los jueces puedan contar con pruebas en las que basarse al juzgar los casos, evitando así el abuso del poder judicial. Por otro lado, la estabilidad de los dos primeros modos es mayor que la flexibilidad. La búsqueda deliberada de precisión y estabilidad hace que el principio de contacto más cercano pierda en cierta medida sus características originales, es decir, la flexibilidad más dinámica y la ausencia de influencia. Búsqueda de resultados justos ligada a la tradición. El segundo modelo no estipula directamente la ley aplicable, sino que utiliza reglas de conflicto para determinar la ley de contacto más cercano. Sin embargo, todavía no es lo suficientemente flexible, no es lo suficientemente fijo y no puede lograr el efecto deseado.
El autor aboga por el modelo tres, que combina orgánicamente estabilidad y flexibilidad y, hasta cierto punto, encarna plenamente la perfección del modelo de desempeño característico puro del sistema de derecho civil y la total discreción de los tribunales del común. sistema de derecho. No sólo evita el abuso de poder provocado por la conciencia subjetiva del juez, sino que también evita que las reglas sean deliberadas y rígidas. Servir al principio de conexión más cercana es el modo ideal de representación de características.