Reglamento de los órganos judiciales de la ciudad de Huainan sobre la búsqueda de responsabilidad en casos ilícitos (enmienda de 1997)

Capítulo 1 Disposiciones generales Artículo 1 Con el fin de garantizar la correcta aplicación de las leyes y reglamentos nacionales, mejorar la calidad de la tramitación de los casos por los órganos judiciales, prevenir la aparición de casos equivocados y proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, las personas jurídicas y otros Las organizaciones, de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, y a la luz de las necesidades reales, formulan estos reglamentos. Artículo 2 Los órganos judiciales a que se refiere este Reglamento se refieren a órganos judiciales, órganos de fiscalía y órganos de seguridad pública.

Este Reglamento se aplica a los órganos judiciales municipales, de condado y de distrito. Artículo 3 Los funcionarios de los órganos judiciales deben manejar los casos basándose en los hechos y el derecho, y garantizar que los hechos sean claros, las pruebas concluyentes, la naturaleza exacta, el manejo apropiado y los procedimientos legales. Artículo 4 Si cualquier miembro del personal de un órgano judicial provoca intencionalmente o por negligencia una condena injusta, deberá rendir cuentas de conformidad con este reglamento. Artículo 5: La investigación de la responsabilidad por condenas injustas se atendrá a los principios de buscar la verdad a partir de los hechos, responsabilizar a los que cometen errores, responsabilizar a los responsables y combinar el castigo con la educación. Llevar a cabo investigaciones caso por caso e investigar y tratar los casos descubiertos en cualquier momento. Capítulo 2 Definición de casos equivocados Artículo 6 El término “casos equivocados” como se menciona en este Reglamento se refiere a los casos en los que los órganos judiciales y su personal manejan diversos casos debido a hechos inexactos, caracterización inexacta, aplicación incorrecta de leyes y reglamentos, o violación de procedimientos estatutarios. Artículo 7 Entre los casos penales y administrativos tramitados por los órganos de seguridad pública, se resuelven erróneamente los siguientes casos que cumplan con lo dispuesto en el artículo 6:

(1) Quienes hayan sido objeto de sanciones de seguridad pública y la reeducación por el trabajo será revocada después de revisión o litigio administrativo.

(2) La detención penal se implementa incorrectamente

(3) El sospechoso de un delito que debería ser arrestado según la ley no lo ha hecho; ha sido arrestado y el órgano de la fiscalía decide realizar arrestos adicionales e imponer sanciones penales.

(4) El sospechoso de un delito que debería ser trasladado para su procesamiento según la ley no es transferido para su procesamiento, y la fiscalía decide; para ejercer su responsabilidad penal

(5) El sospechoso de un delito es liberado ilegalmente bajo fianza en espera de juicio, lo que resulta en consecuencias graves;

(6) Otras situaciones que deben corregirse de conformidad; con la ley. Artículo 8 Entre los casos penales tramitados por los órganos de la fiscalía, los siguientes casos que cumplen con las disposiciones del artículo 6 son casos erróneos:

(1) La detención penal se decide incorrectamente

; (2) No. Aprobación o decisión de arrestar a una persona que tiene pruebas para probar los hechos de un delito desaprobar o decidir no arrestar a un sospechoso de un delito que debe ser arrestado según la ley, y no hacer correcciones después de la revisión; p>

(3) En los casos en que se inician procesos públicos, el acusado Una persona es absuelta por un órgano judicial, pero la fiscalía no protesta o confirma el veredicto original después de protestar (4) Decidir no procesar a un criminal; sospechoso que debe ser procesado de acuerdo con la ley;

(5) El acusado o hechos criminales importantes se omiten del caso de procesamiento público;

(6) El sospechoso criminal es liberado ilegalmente el libertad bajo fianza en espera de juicio, provocando graves consecuencias;

(7) Otros Situaciones que deben corregirse según la ley. Artículo 9 Los casos penales, civiles, económicos y administrativos tramitados por órganos judiciales y los casos en ejecución son casos incorrectos:

(1) Casos que han sido corregidos de conformidad con los procedimientos legales;

(2) ) Decidir arrestar a una persona que no tiene pruebas que demuestren el delito;

(3) Implementar la detención judicial de una persona que no debería ser detenida según la ley;

(4) El acusado obtiene ilegalmente la libertad bajo fianza El juicio pendiente ha causado graves consecuencias;

(5) El uso ilegal de medidas de cumplimiento o de preservación de la propiedad ha causado graves consecuencias;

(6) Otras situaciones que debe corregirse conforme a la ley. Artículo 10 Si cualquier miembro del personal del órgano judicial no presenta un caso que debe presentarse de conformidad con la ley, no reúne las pruebas que deben recopilarse o no cumple con otras obligaciones legales, lo que resulta en consecuencias graves, será responsable como un caso ilícito. Capítulo 3 Descubrimiento y confirmación de casos equivocados Artículo 11 Métodos para que los órganos judiciales descubran pistas de casos equivocados:

(1) Los órganos judiciales corrigen el caso de acuerdo con los procedimientos legales

( 2) Poder judicial Las agencias llevan a cabo inspecciones de aplicación de la ley e inspecciones de calidad de los casos;

(3) Supervisión del trabajo judicial por parte del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional;

(4) Quejas y acusaciones por partidos;

(5) Denuncias por unidades y masas;

(6) Traslado a otras unidades.

Artículo 12 La base para confirmar un caso erróneo:

(1) Un caso que haya sido corregido de conformidad con la ley se confirmará sobre la base de un documento legal que entre en vigor legalmente después de la corrección;

(2) Un caso que aún no ha sido confirmado Los casos corregidos se confirmarán sobre la base de los documentos legales originales que sean legalmente efectivos y las conclusiones de la investigación o revisión de los departamentos funcionales pertinentes;

(3) Si el incumplimiento de las obligaciones legales tiene consecuencias graves, el caso se confirmará basándose en las conclusiones de los departamentos funcionales pertinentes. La conclusión de la investigación sirve como base para la determinación. Artículo 13 Si se produce un caso equivocado en un órgano judicial, éste, de conformidad con las disposiciones de la ley y este Reglamento, llegará a una conclusión sobre si el caso es un caso incorrecto después de la confirmación por el comité judicial, el comité de fiscalía y el director. reunión de oficina del órgano.

Los errores en los casos de reeducación a través del trabajo tramitados por la agencia de aprobación y examen de reeducación a través del trabajo de la oficina municipal de seguridad pública serán confirmados por ley en la reunión de oficina del director de la oficina municipal de seguridad pública.

Cuando la autoridad judicial municipal lo considere necesario, tiene derecho a confirmar el caso equivocado de la autoridad judicial inferior conforme a la ley. Capítulo 4 División de responsabilidades por casos equivocados Artículo 14 Si se presenta un caso equivocado debido a información inexacta proporcionada por los encargados del caso, los encargados del caso asumirán la responsabilidad. Artículo 15 Si el personal de revisión, reconsideración y revisión corrige los errores en el caso pero no los corrige, lo que resulta en un caso incorrecto, el personal de revisión, reconsideración y revisión y la persona a cargo asumirán la responsabilidad respectivamente; el revisor, la persona de reconsideración o el revisor niegan el manejo del caso. Si la opinión correcta de una persona resulta en una decisión equivocada, la persona que tiene la opinión incorrecta asumirá la responsabilidad.