¿Cuál es la identificación de un sospechoso de un delito? Los ciudadanos comunes a menudo son sospechosos de haber cometido un delito. Sin embargo, cuando el caso entra en la etapa de juicio judicial, aunque todos son los mismos ciudadanos en este momento, pasan de ser sospechosos de haber cometido un delito. acusados. Durante la investigación de casos penales, es muy importante identificar a los sospechosos de delitos. Entonces, ¿cómo identificarlo como sospechoso de un delito? Conozcámonos. ¿Cuál es la identificación de un sospechoso de un delito? Dado que la Ley de Procedimiento Penal de mi país no contiene disposiciones específicas sobre la identificación de sospechosos de delitos, en la práctica a menudo se desconoce la identidad de los sospechosos de delitos. Para proteger eficazmente los derechos humanos y limitar el poder de investigación, es necesario establecer un sistema legal para identificar a sospechosos de delitos en nuestro país. Este sistema incluye los siguientes aspectos: (1) El estándar de prueba para identificar a sospechosos de delitos se refiere a. el uso de pruebas para demostrar lo que exige la ley. Se puede decir que en los procesos penales, las actividades del personal judicial, las partes, los defensores y los agentes litigantes están estrechamente centradas en torno al estándar de la prueba. Para llegar a diferentes etapas del litigio, es necesario cumplir con el estándar de prueba requerido en esa etapa, es decir, diferentes etapas del litigio tienen diferentes requisitos de prueba. Normalmente, los estándares de certificación son jerárquicos. Por ejemplo, en los países de derecho consuetudinario, el estándar de prueba se divide según el grado de certeza requerido para la prueba. Hay nueve niveles de mayor a menor: el primero es certeza absoluta, que no se requiere para ningún propósito legal; es la eliminación de dudas razonables, que es necesaria para la condena en casos penales; en tercer lugar, existen pruebas claras y convincentes, que son aplicables al rechazo de solicitudes de libertad bajo fianza en algunos casos civiles, y tribunales con jurisdicción en algunos casos de pena de muerte; cuarto, es prueba de preponderancia, que es aplicable a la mayoría de la defensa afirmativa del imputado en casos civiles y procesos penales; la quinta categoría son motivos establecidos, aplicables a la emisión de órdenes de aprehensión, arrestos sin orden, registros y detenciones, emisión de denuncias; y acusaciones, revocación de libertad condicional y libertad condicional, y ejecución de arrestos ciudadanos; la sexta categoría es creencia razonable, aplicable a detención y registro; séptimo, hay motivos suficientes para absolver al acusado con duda razonable; la octava categoría es sospecha, aplicable a; al inicio de la investigación; noveno, falta de información, que es esencial para cualquier procedimiento jurídico; resulta insuficiente para todos los efectos. Se puede observar que en los procesos penales británicos y estadounidenses, las diferentes etapas del litigio tienen diferentes niveles de estándares de prueba, lo que corresponde a la diversidad de títulos de los acusados antes del juicio en los países británicos y estadounidenses. En el proceso penal de nuestro país el estándar de prueba es básicamente el mismo, es decir, desde la conclusión de la investigación hasta el traslado para revisión y procesamiento, pasando por la iniciación de la acusación pública y finalmente hasta el veredicto de culpabilidad. Los estándares de certificación son básicamente los mismos y son los más altos. Las leyes de nuestro país deberían estipular por separado el estándar de prueba para confirmar a los sospechosos de delitos. Basado en la comprensión "progresiva" de la gente y la facilidad de operación práctica, el estándar de prueba para confirmar a un sospechoso de un delito debe ser una "base razonable". La llamada "base razonable" significa que los investigadores creen que el delito ocurrido fue cometido por el sospechoso criminal basándose en los hechos y circunstancias que conocen y dominan. En la práctica, se puede entender a partir de los siguientes aspectos: en primer lugar, debe haber una cantidad considerable de pruebas para confirmar al sospechoso de un delito; en segundo lugar, las pruebas para confirmar al sospechoso de un delito no necesariamente tienen que alcanzar un nivel suficiente; Confirmar las conclusiones del sospechoso criminal no tiene por qué ser excluyente. (2) Procedimientos para identificar a los sospechosos de delitos La Ley de Procedimiento Penal promulgada en 1979 y la Ley de Procedimiento Penal revisada dos veces en 1996 y 2012 no contienen disposiciones sobre los procedimientos para identificar a los sospechosos de delitos. Con base en las condiciones específicas de nuestro país, se plantean las siguientes ideas específicas para los procedimientos de identificación de sospechosos de delitos: 1. Solicitud Durante el proceso de investigación, si los investigadores desean confirmar que alguien es sospechoso de un delito, deben completar el "Formulario de solicitud para la confirmación del sospechoso de un delito". La solicitud debe incluir lo siguiente: nombre de la persona confirmada, género, origen étnico, número de identificación, ocupación, dirección, presunto delito, motivo de la solicitud de confirmación (hechos y pruebas delictivos), solicitante y demandado, autoridad que aprueba y personas de aprobación, etc. 2. Los investigadores que aprueben la presentación del caso deberán completar el "Formulario de solicitud de confirmación de sospechoso de delito" y presentarlo a la persona a cargo de la agencia de investigación a nivel del condado para su aprobación. Si la situación es urgente, el caso puede ser revisado y aprobado por la persona a cargo de la agencia de investigación de casos por debajo del nivel del condado, pero debe informarse a la persona a cargo de la agencia de investigación a nivel del condado para su revisión y aprobación dentro de 2 días. Si la persona a cargo de la agencia de investigación a nivel del condado cree que no se debe hacer la confirmación, la confirmación del sospechoso criminal y las actividades de investigación relevantes después de la confirmación no serán válidas. 3. Informar al sospechoso de un delito que después de la aprobación y confirmación por parte de la persona a cargo de la agencia de investigación a nivel del condado, se tomarán medidas coercitivas contra el sospechoso de un delito y se llevará a cabo un interrogatorio. Cuando los investigadores toman medidas obligatorias contra un sospechoso de un delito, deben informarle del delito del que se sospecha y confirmarlo como sospechoso de un delito cuando lo interrogan por primera vez, deben informarle de su derecho a solicitar la recusación; defenderse y contratar un abogado.
4. Si el acusado tiene objeciones a ser confirmado como sospechoso de un delito, puede solicitar una reconsideración a la agencia de investigación de nivel superior que aprobó la investigación, y la agencia de investigación de nivel superior debe responder dentro de los dos días si no está satisfecho con ella; el resultado de la reconsideración, puede presentar una solicitud al organismo de investigación del mismo nivel que aprobó la investigación. Si la Fiscalía Popular presenta una denuncia, el órgano de la fiscalía debe tomar una decisión dentro de los tres días siguientes a la revisión del departamento de arresto. Si el órgano de la fiscalía considera que el sospechoso debe ser confirmado, explicará los motivos de la confirmación al denunciante; si cree que no debe ser confirmado, emitirá una decisión de no confirmar al sospechoso; agencia de investigación aprobada y explicar las razones para no confirmar. La agencia de investigación debe implementarlo y las actividades de investigación realizadas debido a la confirmación no son válidas. Si el acusado tiene objeciones a no ser confirmado como sospechoso de un delito, el acusado o sus familiares cercanos pueden solicitar una reconsideración a la agencia de investigación superior de la agencia de investigación a cargo del caso, y la agencia de investigación superior debe responder dentro de los 2 días; no está satisfecho con el resultado de la reconsideración, puede presentar una solicitud a la Fiscalía Popular del mismo nivel que el organismo de investigación que maneja el caso presenta una denuncia, la fiscalía debe tomar una decisión dentro de los 3 días siguientes a la revisión del departamento que aprobó el arresto. . Si el órgano de fiscalía considera que no debe ser confirmado como sospechoso de un delito, explicará al denunciante las razones por las que no debe ser confirmado; si cree que debe ser confirmado como sospechoso de un delito, dictará resolución para que se le confirme; confirmar al sospechoso criminal a la agencia de investigación que maneja el caso y explicar los motivos de la confirmación, la agencia de investigación debe implementarlo. En resumen, la identificación de sospechosos de delitos puede basarse en dos aspectos, incluidas las normas y procedimientos de certificación. Los procedimientos se dividen en cuatro pasos: solicitud, aprobación, notificación y desagravio. Una vez que se confirma que un sospechoso es sospechoso de un delito, las autoridades judiciales pueden adoptar determinadas medidas coercitivas penales para restringir su libertad personal de conformidad con las normas.