Hoy en día, hay cada vez más formas y medios para que las personas participen en la práctica jurídica, incluyendo principalmente
Cómo ejercer el derecho
Primero, desde la perspectiva de los tipos de normas, las normas jurídicas incluyen una gran cantidad de "normas autorizadas" además de las "normas obligatorias". Según la división entre derecho público y derecho privado, las normas de derecho privado ponen más énfasis en la autonomía de la voluntad y la voluntad de las partes. ¿Qué impacto tendrán estos dos tipos diferentes de normas en la práctica?
Las normas autorizadas en las normas jurídicas dejan más espacio para la práctica de los actores porque enfatizan la autonomía de la voluntad. Las normas morales son más bien una norma obligatoria y el espacio libre para la práctica moral es relativamente pequeño.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la fuerza vinculante de las normas sobre el comportamiento de los actores, la fuerza vinculante de las normas morales es relativamente débil, mientras que la fuerza vinculante de las normas jurídicas es más fuerte. La fuerte fuerza vinculante de la ley radica en el hecho de que tiene un conjunto de mecanismos para garantizar la implementación de las normas legales, y existen "organismos públicos, fiscalías, leyes, departamentos" y otras agencias estatales para garantizar su implementación. Las normas morales no tienen un mecanismo de garantía institucional formal y dependen más de las normas sociales para ejercer presión, lo que se logra mediante la crítica y la condena de la opinión pública moral y el discurso moral interpersonal.
En tercer lugar, la práctica moral y la práctica jurídica persiguen objetivos diferentes. El objetivo de la práctica ética es la "corrección" y el énfasis está en la corrección absoluta, mientras que la práctica jurídica es muy estratégica, especialmente en el proceso de procedimientos judiciales, como los acuerdos dentro y fuera de los tribunales, para garantizar que los intereses de ambas partes puedan estar equilibrado. Por lo tanto, la práctica jurídica no persigue la corrección absoluta: una corrección absoluta ideal y preestablecida.
En cuarto lugar, las limitaciones de tiempo y de programa son diferentes. Básicamente, no existen restricciones de tiempo ni de procedimiento para la práctica moral. Por ejemplo, no hay juicios morales desde el nivel de distrito hasta el nivel de condado y el nivel provincial. Sin embargo, existen restricciones procesales en la práctica jurídica, como las restricciones a nivel de juicio del "sistema de dos instancias" en el poder judicial. El ejercicio de la abogacía también tiene un límite de tiempo. Algunas demandas civiles no pueden presentarse durante muchos años. Generalmente existe un límite del sistema de tres años.
En quinto lugar, las diferencias en las áreas de práctica. El campo de la práctica ética puede estar en cualquier lugar. Por ejemplo, una determinada área de reunión tiene reglas éticas para las reuniones, como no interrumpir casualmente los discursos de los demás. El campo más típico de la práctica jurídica es el campo judicial o, para ampliarlo ligeramente, también está el campo de aplicación gubernamental, que tiene un espacio limitado y no es tan ubicuo como la práctica ética.
Como decía Foucault, hay mucha competencia por el poder en el ámbito judicial. Por ejemplo, en China existe competencia entre los fiscales, la ley y las empresas, la posible interferencia del sistema de partidos y gobierno en los casos y la influencia de la opinión pública y los medios de comunicación en los juicios.
En sexto lugar, las diferencias en los métodos prácticos. La práctica moral se basa más en una predicación y un ejemplo a practicar. Especialmente en China, creemos que "el poder de los modelos a seguir es infinito" y esperamos utilizar el poder de la personalidad para inspirar a las personas a implementar ciertas costumbres. Además, también apela directamente a nuestras ideas de justicia, equidad o igualdad, pero la práctica jurídica es diferente.
Lo primero que la gente encuentra es cómo entender una norma. Éste es el papel del llamado método legal. Hay muchos conceptos abstractos en el derecho, como "interés público" en el derecho público, "injusticia evidente" y "colusión maliciosa" en el derecho civil, y "defensa legítima" e "irresponsabilidad grave" en el derecho penal. hormigonado. En este proceso de concretización, los usuarios utilizan diferentes métodos para comprender un concepto.