¿Cuál es el fundamento de la prevención del delito?

(1) Acciones legales y regulatorias

Las acciones legales se refieren al ejercicio de derechos o al cumplimiento de obligaciones de conformidad con lo establecido en leyes escritas , decretos y reglamentos.

1. Por motivos políticos, la ley excluye la conducta delictiva. Emitir loterías deportivas.

2. Comportamientos que la ley intencionalmente establece condiciones jurídicas. Por ejemplo, en países donde el aborto es un delito, las leyes de eugenesia a menudo estipulan que el aborto que cumple ciertas condiciones no es un delito de aborto.

3. Comportamiento autoritario (de servicio). Por ejemplo, un policía que lleva a cabo una ejecución dispara contra un criminal.

4. Comportamiento de derechos (obligaciones). Por ejemplo, los ciudadanos entregan prisioneros.

(2) Comportamiento empresarial legítimo

Se refiere a la vida social, aunque no existen disposiciones directas de leyes, decretos y reglamentos, se considera un comportamiento empresarial legal.

Por ejemplo:

(1) Las actividades deportivas profesionales no se consideran un delito siempre que cumplan con las reglas normales.

(2) Comportamiento médico. Excluye ensayos en humanos y experimentos excesivos más allá de los requisitos del paciente.

(3) Compromiso de la víctima

Sólo cuando el compromiso de la víctima cumple las siguientes condiciones se puede bloquear la ilegalidad de la conducta:

1. el derecho a disponer de los bienes jurídicos infringidos. ——No hay límite para el compromiso de un individuo con su propia propiedad, y su compromiso con sus derechos personales se limita a lesiones menores e inferiores.

2. El prometido debe ser capaz de comprender el significado y alcance de la materia prometida.

3. El compromiso debe basarse en los verdaderos deseos de la víctima. Las promesas en broma, las promesas hechas con base en la fuerza o la coerción, no impiden la ilegalidad.

(1) La motivación del compromiso es errónea, pero sigue siendo válida. Por ejemplo, por conveniencia, una mujer piensa que tener una relación con la otra parte puede liberar a su marido de la prisión, pero después de la relación, la otra parte no libera a su marido.

(2) Una promesa hecha mediante engaño no es válida. La infracción es un delito. Cuando el autor se hace pasar por el marido de la mujer y comete adulterio, si la mujer inconsciente piensa que la otra persona es su marido y acepta tener relaciones sexuales, su promesa será inválida.

4. Debe haber compromisos realistas. ——Mientras la víctima tenga una promesa realista, sigue siendo una promesa válida incluso si no se expresa externamente.

Incluso si el infractor no cumple la promesa de la víctima, siempre que la víctima haga una promesa, no es un delito.

5. El compromiso debe existir a más tardar cuando se produzca el resultado. (Las promesas hechas después no afectan el comportamiento y constituyen un delito; de lo contrario, el derecho de procesamiento del estado se verá afectado por la voluntad de la víctima).

6.

Nota: Si se cumplen las condiciones anteriores, no es ilegal que el actor cause daño a los intereses legales prometidos. Sin embargo, si la conducta prometida vulnera otros intereses jurídicos, puede constituir otros delitos. Por ejemplo, aunque una mujer consienta que varias personas tengan relaciones sexuales, no constituye el delito de violación, pero no descarta el delito de reunir a un grupo de personas para tener relaciones sexuales.

(4) Compromiso presuntivo

En realidad no existe ningún compromiso por parte de la víctima, pero si la víctima sabe la verdad, seguramente estará de acuerdo. En este caso, el acto que presume la voluntad de la víctima es un acto basado en la promesa presunta.

Nota: La conducta del actor es beneficiosa para otros en base a un presunto compromiso. Incluso si otros se oponen posteriormente, se considera coherente con el presunto compromiso y no constituye delito. En otras palabras, el hecho de que la víctima esté de acuerdo se basa en la voluntad razonable del público en general, más que en la voluntad real de la víctima.

(5) Comportamiento de autoayuda

Una persona cuyos intereses legales han sido vulnerados confía en sus propias fuerzas para proporcionar alivio a sus intereses legales cuando es imposible o obviamente difícil recuperarlos. a través de procedimientos legales y depende de agencias estatales. Por ejemplo, cuando el ladrón está a punto de destruir los bienes o huir a otros lugares, la víctima del robo no tiene tiempo de intercambiar las pérdidas a través de las autoridades judiciales y utiliza la violencia y otros medios para recuperar rápidamente la propiedad del ladrón.

2. Definición de motivos ilícitos y nocivos

Aunque las conductas que cumplen los requisitos son en principio ilícitas, existen excepciones, es decir, si existen motivos y motivos especiales, las conductas. que cumplan los requisitos se les puede negar la ilegalidad. Este es el motivo de vulneración del carácter preventivo de la ley, también llamado motivo de exclusión del delito. Por lo tanto, violar la ley impide que el sexo constituya un delito al negar la conducta.

En las teorías del derecho penal extranjero, la prevención de pruebas ilegales de petróleo generalmente se divide en razones legales y razones ilegales más allá de las regulaciones.

Desglosadas, las razones legales que obstaculizan la ley incluyen:

1. Autodefensa

2. Evitación de emergencias

3. reglamentaciones

4. Los funcionarios públicos desempeñan sus funciones según lo ordenado por sus superiores

5. Conducta adecuada en los negocios. Los motivos para violar las leyes y normas se dividen en:

1 Comportamiento cometido por la víctima

2 Comportamiento de pérdida de sí mismo

3. Fines médicos

4. Conflicto de obligaciones

5. Comportamiento del presunto compromiso

6 Eutanasia

7. exigencias del desarrollo social.

8. Conflictos laborales

9. Conductas de autorrescate, etc.

Específicamente, diferentes países tienen diferentes interpretaciones del alcance de los motivos de denegación. En Japón, la exclusión de motivos ilegales generalmente se puede dividir en la exclusión de motivos ilegales estipulados en el Código Penal y la exclusión de motivos ilegales distintos de los especificados.

En cuanto a los tipos de motivos para excluir actos ilícitos, existen actos legítimos y actos urgentes. Los primeros pueden dividirse en actos jurídicos, actos comerciales y otros actos jurídicos (consentimiento de la víctima, actos sociales equivalentes), mientras que los segundos pueden dividirse en legítima defensa y evitación de emergencia. List, un estudioso del derecho penal alemán, divide los actos ilegales en tres categorías: defensa legítima, evitación de emergencia y otras situaciones que excluyen los actos ilegales. El académico francés Cass Dunst Farney clasificó las razones para prevenir actividades ilegales de la siguiente manera:

(1) La existencia de una orden legal o una orden de una agencia legal como la legalidad de una acción Prueba, incluidas las órdenes legales y órdenes de agencias legales;

(2) Permiso legal como prueba de legalidad, incluyendo la legítima defensa y evitación de emergencia;

(3) Consentimiento de la víctima.

El académico italiano Durio Padovani divide las "razones legítimas" en (1) el compromiso del titular del derecho (2) el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones (3) la legítima defensa (4) el uso legal de las armas (5) la evacuación de emergencia.

Base jurídica

Ley penal de la República Popular China

Artículo 20. Para proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de una infracción ilegal en curso, si una persona utiliza una defensa legítima para detener la infracción ilegal y causa daño al intruso ilegal, se considera defensa legítima. y no será penalmente responsable.

Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero se reducirá o eximirá la pena.

No se considerarán excesivos quienes adopten acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales. defensa y no será penalmente responsable.

Artículo 21 La evacuación de emergencia tiene como objetivo proteger los intereses nacionales, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de peligros continuos.

Si la evacuación de emergencia excede el límite necesario y causa daños indebidos, incurrirá en responsabilidad penal, pero se reducirá o eximirá la pena.

Las disposiciones del apartado 1 sobre evitar riesgos personales no se aplican a las personas que tienen responsabilidades específicas en sus cargos y negocios.