La última interpretación judicial del delito de abuso de poder
El delito de abuso de poder se refiere al delito de abuso de poder cuando personal de organismos estatales se excede en sus facultades, decide o maneja ilegalmente asuntos que no tiene autoridad para decidir o manejar, o manejar asuntos oficiales. deberes en violación de las normas, causando daños a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo, actos de pérdida significativa. Según el "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema sobre las normas para la presentación de casos de incumplimiento del deber y delitos de infracción" (adoptado en la 49ª reunión del Décimo Comité de Fiscalía de la Fiscalía Popular Suprema el 29 de febrero de 2005) (1) Abuso de Casos de Poder (Artículo 397) Abuso de poder significa que los miembros del personal de la agencia estatal exceden su autoridad, deciden o manejan ilegalmente asuntos que no tienen autoridad para decidir o manejar, o manejan deberes oficiales en violación de las regulaciones, causando daños a la propiedad pública y el estado. Si se sospecha de una de las siguientes circunstancias, se archivará un caso: 1. Causa la muerte de más de 1 persona, o hiere gravemente a más de 2 personas, o hiere gravemente a 1 persona, hiere levemente a más de 3 personas, o hiere levemente más de 5 personas; 2. Provoca intoxicación grave a más de 10 personas; 3. Causa pérdidas económicas directas de más de 654,38 millones de yuanes a la propiedad personal, o pérdidas económicas directas de menos de 654,38 millones de yuanes, pero pérdidas económicas indirectas de más de 654,38 millones de yuanes. 500.000 yuanes 4. Causar pérdidas económicas directas de 20 a propiedad pública o propiedad de personas jurídicas u otras organizaciones Más de 10.000 yuanes, o la pérdida económica directa es inferior a 200.000 yuanes, pero la pérdida económica indirecta es superior a 6.543.800 yuanes; 5. Aunque no se han cumplido los estándares de los niveles 3 y 4, la pérdida económica directa total de los niveles 3 y 4 es más de 200.000 yuanes, o la pérdida económica directa total es menos de 200.000 yuanes, pero la pérdida económica indirecta total es mayor. más de 6,543,8 millones de yuanes 6. Causar que las empresas, empresas y otras unidades suspendan sus operaciones, suspendan la producción por más de 6 meses o quiebren 7. No informen, retrasen la presentación de informes o presenten informes falsos O instiguen, instiguen o fuercen a otros; no informar, retrasar la presentación de informes o realizar informes falsos, lo que resultará en la continuación o ampliación de las consecuencias perjudiciales de accidentes graves, o retrasará el rescate, la investigación y el manejo; 8. Dañará gravemente la reputación del país o causará un impacto social adverso; .Otras situaciones que causen graves daños a los bienes públicos, a los intereses del país y del pueblo. Si un funcionario de una agencia estatal abusa de su poder y cumple con las condiciones para el delito especial de incumplimiento del deber del Capítulo 9 de la Ley Penal, será considerado penalmente responsable de conformidad con las disposiciones especiales que el sujeto no cumpla; Los requisitos del sujeto para el delito especial de negligencia del deber previsto en el Capítulo 9 de la Ley Penal, pero el abuso de poder es sospechoso del primero al párrafo anterior, será considerado penalmente responsable. el delito de abuso de poder de conformidad con lo dispuesto en el artículo 397 de la Ley Penal. Debe existir una relación causal en el derecho penal entre el abuso de poder y el resultado de causar pérdidas importantes. La relación causal entre abuso de poder y daños graves es compleja. Hay causas directas y causas indirectas; hay causas primarias y causas secundarias; hay responsabilidades de los dirigentes y hay negligencias del personal directamente responsable. Si se constituye el delito de abuso de poder, se debe perseguir la responsabilidad penal, lo que significa que existe un nexo causal inevitable entre el abuso de poder y resultados perjudiciales graves. De lo contrario, generalmente no constituye un delito de abuso de poder, pero es un error general en el trabajo y debe ser manejado por el departamento administrativo.
Base jurídica:
1. "Reglamento sobre las normas para la aceptación directa de casos de investigación por parte de la Fiscalía Popular" II. Casos de incumplimiento de deberes (1) Casos de abuso de poder (Artículo 397) (2) El delito de abuso de poder se refiere al delito de abuso de poder cuando personal de organismos estatales se excede en su autoridad y decide o maneja ilegalmente asuntos que le corresponden. sin autoridad para decidir o manejar, o manejar deberes oficiales en violación de las regulaciones, causando grandes pérdidas a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. Se presentará un caso si se sospecha alguna de las siguientes circunstancias: (1) causar la muerte de más de 1 persona, o lesiones graves a más de 2 personas, o lesiones menores a más de 5 personas (2) causar daños económicos directos; pérdida de más de 200.000 yuanes (3) provoca que las empresas, empresas y otras unidades pertinentes suspendan la producción, sufran pérdidas graves o quiebren (4) dañen gravemente la reputación del país o causen un impacto social adverso; Otras situaciones que causen pérdidas importantes a los bienes públicos, a los intereses del país y del pueblo (6) ) incurra en mala praxis para beneficio personal y se encuentre en cualquiera de las circunstancias anteriores; 1. Este delito se refiere al abuso de poder por parte de personal de organismos estatales, causando cuantiosos daños a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. 2. El sujeto de este delito sólo puede ser un funcionario de una agencia estatal. El aspecto subjetivo de este delito es la intencionalidad. El aspecto objetivo de este delito es el abuso de poder, que causa grandes pérdidas a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. 3. Este delito es un delito nuevo añadido a la legislación penal. 4. Según la interpretación judicial del delito realizada por el Tribunal Popular Supremo, el "delito de negligencia para beneficio personal" ha sido anulado y se ha desglosado en varios delitos nuevos. El apartado 2 de este artículo se considera únicamente una circunstancia agravante. 2. Las 12 "Opiniones sobre la aplicación de las disposiciones penales del derecho penal" de la Fiscalía Popular Suprema de 1997 mantuvieron este delito.
Ahora, según el sistema de imputación del Tribunal Popular Supremo, no hay reservas. Sin embargo, la interpretación judicial previa de la Fiscalía Suprema Popular sobre el delito de fraude de consulta privada sigue siendo útil como referencia para comprender esta trama, por lo que se adjunta aquí y no se repetirán los siguientes delitos. Para mantener el sistema jurídico socialista, promover una estricta aplicación de la ley, castigar la corrupción y castigar severamente los delitos de favoritismo y malas prácticas de conformidad con la ley, de conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho penal y otras leyes, se plantean varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el manejo de casos de favoritismo y mala praxis se explican a continuación: 1. El personal judicial, es decir, aquellos que cometen delitos conforme a la ley. El personal responsable de la investigación, procesamiento, juicio y supervisión es codicioso de dinero, protegiendo a sus familiares. y amigos, desahogar ira y venganza, o tener otros intereses egoístas y participar en cualquiera de los siguientes comportamientos. La responsabilidad penal se investigará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal: (1) Para las personas que se saben inocentes, es decir, que no han cometido actos que pongan en peligro a la sociedad, o de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Penal, las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande. Una persona que no es penalmente responsable de acuerdo con las disposiciones de la ley penal falsifica, oculta, destruye pruebas o utiliza otros medios para ocultar hechos y violar la ley. ley para realizar investigaciones (o tomar medidas obligatorias), procesar y acusar con el fin de exigir responsabilidad penal. (2) Falsificar, ocultar, destruir pruebas o utilizar otros medios para ocultar hechos y violar la ley, protegiendo deliberadamente a personas que saben que son culpables, es decir, que existen hechos concluyentes que prueban sus delitos, para que no sean objeto de investigación. (junto con medidas obligatorias), enjuiciamiento o juicio; Encubrir deliberadamente los hechos criminales sin enjuiciamiento, que pueden ser todos los hechos criminales, o parte de los hechos o circunstancias criminales (3) Violar deliberadamente los hechos y la ley en el juicio; de un caso penal, dictar sentencias y fallos en violación de la ley, con el fin de exonerar a los culpables. Liberar, o a los que no son culpables, o a los que son condenados por delitos graves o sentenciados severamente (4) Violar deliberadamente; la verdad, cambiar ilegalmente las medidas obligatorias, o después de tomar las medidas obligatorias, realmente dejarlas pasar, lo que hace que el perpetrador evada la investigación criminal (5) Conmutación ilegal, libertad condicional o ejecución temporal fuera de prisión de delincuentes de conformidad con la ley (; 6) Distorsionar deliberadamente los hechos, violar la ley, cometer malas prácticas para beneficio personal y pervertir la ley en la audiencia de casos civiles, económicos y administrativos (7) ) El personal profesional y técnico de los órganos judiciales proporciona deliberadamente materiales y opiniones falsos durante el caso; manipulación, o realizar deliberadamente identificaciones falsas, afectando gravemente las actividades de persecución penal. (1) Los funcionarios estatales distintos del poder judicial utilizan sus cargos para proteger a delincuentes como el contrabando, el arbitraje, la especulación, el hurto mayor, el tráfico de drogas, el soborno, etc., y ocultan o encubren los hechos de sus delitos; , arbitraje, especulación, hurto mayor, etc., narcotráfico, soborno y las situaciones señaladas en el párrafo anterior, el funcionario estatal responsable no las maneja de conformidad con la ley (3) el funcionario estatal responsable de prohibir la prostitución y; la prostitución brinda comodidad a los delincuentes para evadir el castigo (4) los funcionarios estatales que se aprovechan de sus cargos para proteger deliberadamente a empresas, instituciones o personas que, a sabiendas, cometen actos delictivos enumerados en las "Disposiciones complementarias sobre el castigo del delito de falsificación de marcas registradas"; "no serán procesados; los trabajadores estatales que sean procesados por los delitos enumerados en las disposiciones complementarias anteriores. El personal que no cumpla con sus deberes previstos en la ley será investigado por responsabilidad penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal; ( 5) Los funcionarios del Estado se aprovechan de sus cargos para encubrir deliberadamente y cometer a sabiendas la "Decisión sobre Sanción del Delito de Producción y Venta de Mercancías Falsificadas y de Calidad Defectuosa" a las empresas, instituciones o personas que hayan cometido los delitos enumerados en esta decisión. Personal del Estado que; son responsables de investigar a las empresas, instituciones o personas que hayan cometido los delitos enumerados en esta decisión, si no cumplen con sus deberes de investigación según lo prescrito por la ley, estarán sujetos al artículo 100 de la Ley Penal. La responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con las disposiciones del artículo 88 (6) el personal de la Oficina de Patentes y el personal estatal pertinente (como los administradores de patentes) cometen malas prácticas para beneficio personal y las circunstancias son graves (7) Otras leyes estipulan claramente que la responsabilidad penal se investigará de conformidad; con o por referencia al delito de quebrantar la ley para beneficio personal. 3. Quien cometa los actos de los puntos 1 y 2 con el fin de buscar beneficios indebidos para una unidad o pequeño grupo será considerado penalmente responsable de conformidad con la ley por el responsable directo y otras personas directamente responsables. 4. Debemos comprender estrictamente las condiciones y circunstancias de los diversos actos de favoritismo y mala praxis previstos en la ley. Determinar la responsabilidad penal de los delincuentes que practiquen el favoritismo y la mala praxis de conformidad con la ley, los perjuicios causados por esta conducta a los intereses del país, la sociedad y el pueblo, los perjuicios causados a la vida, a los derechos e intereses personales y patrimoniales de las partes, y el impacto político debe considerarse integralmente. Si las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, no se debe investigar la responsabilidad penal por el delito de infringir la ley para beneficio personal. Los casos incorrectos causados por el conocimiento y la capacidad laboral no deben castigarse como un delito de infringir la ley para beneficio personal. Debido a la relación superior-subordinado, tenemos que implementar instrucciones incorrectas de nuestros superiores, lo que resulta en casos equivocados. Si no existe una intención y un comportamiento idénticos de cometer una mala práctica para beneficio personal, no se puede perseguir la responsabilidad penal por el delito de mala práctica para beneficio personal.
5. Cualquier persona que se connive con personal judicial o que esté claramente previsto por la ley como penalmente responsable deberá, de conformidad con o con referencia a lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal, confabularse para cometer los actos delictivos enumerados en esta interpretación, será penalmente responsable del delito de * * *. 6. Quienes incurran en malas prácticas para beneficio personal, ofrezcan y acepten sobornos, o utilicen la tortura para obtener confesiones, etc., que constituyan delitos, serán investigados por responsabilidad penal de conformidad con el principio de concurrencia de penas por delitos múltiples. 7. Después de la emisión de esta Interpretación, todos los casos penales que involucren mala práctica para beneficio personal se manejarán de acuerdo con esta Interpretación. Los casos que hayan sido tramitados de conformidad con la ley antes de la emisión de esta interpretación no se modificarán.