Características del paternalismo
Primero, el propósito del paternalismo es servir al bienestar, necesidades e intereses de la otra persona, lo cual se puede dividir en dos situaciones: una es evitar que se haga daño a sí mismo, y el otro es promover sus intereses. Esto es lo que llamamos "amor" por un país o gobierno.
En segundo lugar, las medidas paternalistas inevitablemente restringirán la libertad o los derechos de la persona opuesta en diversos grados. Esto es lo que se llama "coerción" por parte del Estado o del gobierno. Debido a los diferentes objetos de coerción, el paternalismo jurídico se puede dividir en paternalismo directo y paternalismo indirecto. La primera es una restricción a la libertad del beneficiario, como la ley que obliga a los conductores a usar el cinturón de seguridad; la segunda es una restricción a la libertad del sujeto en relación con el beneficiario; El beneficiario no siempre es la persona cuya libertad está restringida. Por ejemplo, está prohibido utilizar el consentimiento de la víctima como defensa para eludir la responsabilidad legal. Esta restricción legal afecta principalmente a los delincuentes, pero intenta proteger a las víctimas voluntarias.
En tercer lugar, las medidas paternalistas también son beneficiosas para el efecto objetivo del interés público. Existe una relación entre el paternalismo legal y el interés público o el bienestar público y las conexiones sociales. Algunas leyes o políticas son de bienestar público desde una perspectiva social pero paternalistas desde una perspectiva individual. Por ejemplo, cuando el juez provincial de Taiwán estaba demostrando si la provisión de seguro obligatorio requerida por la ley No. 472 era consistente con la constitución, justificó la provisión por razones de bienestar público y contacto social. Su propósito legislativo era eliminar el seguro obligatorio. riesgo de daño a las partes involucradas y carga para otros miembros de la sociedad. Respecto a la opinión de que el paternalismo legal ha sido reemplazado por el interés público, un académico dio esta respuesta: "Una cosa que me pregunto es por qué algunas personas insisten con tanto fervor en que aquellos que resultan más perjudicados tienen menos probabilidades de beneficiarse de esta legislación. Beneficio ."