Aspectos subjetivos del delito

El aspecto subjetivo de un delito, también conocido como elementos subjetivos o culpabilidad de un delito, se refiere a la actitud psicológica intencional o negligente del autor hacia su propio comportamiento y sus consecuencias que ponen en peligro a la sociedad. El estado psicológico de una persona al cometer un delito es muy complejo y se puede resumir en dos formas básicas: intencionalidad y negligencia, así como dos elementos psicológicos: finalidad delictiva y motivo delictivo. El concepto formal de delito se refiere al concepto de delito formado al describir el delito a partir de las características jurídicas del delito, es decir, describir el delito como una violación de la ley penal, una infracción penal y un acto que debe ser sancionado. ; el concepto de esencia del delito se basa en el contexto social del delito. El concepto de delito se forma describiendo el delito, es decir, describiendo el delito como un comportamiento socialmente dañino. El concepto de delito mixto se refiere a un concepto de delito en el que se unifican forma y fondo, es decir, en las disposiciones del concepto de delito, no solo revela el contenido social sustantivo del delito, sino que también enfatiza las características de forma jurídica del delito. delito, de manera que el contenido social sustantivo y las características de forma jurídica del delito se unifican en un mismo concepto de delito. El concepto de delito en el derecho penal de nuestro país puede referirse al artículo 13 de la “Ley Penal de la República Popular China”, que es un concepto de delito híbrido que unifica forma y fondo. El contenido subjetivo de un delito, o contenido de culpa, se refiere al contenido fáctico y estado de voluntad que debe conocer un actor al cometer un delito según lo estipulado en la legislación penal de mi país. El contenido subjetivo del delito incluye dos partes: factores de conciencia y factores de voluntad. 1. Factor de conciencia Se refiere a la comprensión e identificación conductual de las cosas y sus atributos. (1) La comprensión que tiene el autor del daño social de su conducta y sus resultados, o su comprensión de los hechos y la naturaleza relacionados con el objeto delictivo. (2) La comprensión por parte del autor de los hechos básicos del delito, o de hechos relacionados con los aspectos objetivos del delito. La comprensión que tiene el autor de los hechos básicos del delito incluye en primer lugar la comprensión de la conducta dañina, las consecuencias dañinas y la relación causal entre ambos. Sólo cuando el derecho penal exige claramente que el autor conozca el momento, el lugar, el método y otros hechos del delito pueden los elementos objetivos del delito constituir el contenido del delito específico. El derecho penal de nuestro país no exige que el autor sepa que su conducta viola la ley penal, es decir, no le exige conocer la ilegalidad penal. Si no se conoce la ilegalidad penal de un acto, no puede constituir un delito y no se asumirá responsabilidad penal. Entonces es fácil para algunas personas utilizar el desconocimiento de la ley como excusa para evadir la responsabilidad penal. 2. El factor de voluntad se refiere al factor psicológico que determina el comportamiento y controla el comportamiento en función de la comprensión de las cosas. Según lo dispuesto en el derecho penal de mi país, la voluntad juega un papel dominante y controlador en las conductas y resultados nocivos, que se manifiesta en cuatro formas: esperanza, laissez-faire, negligencia y credulidad. (1) La esperanza se refiere a la voluntad del actor de buscar activa y decididamente resultados perjudiciales. (2) El laissez-faire se refiere a la voluntad del actor de dejar que las consecuencias dañinas de su conducta sigan su curso sin control ni interferencia. (3) La negligencia se refiere al estado mental en el que el perpetrador es descuidado, descuidado e insensible, por lo que no prevee las consecuencias dañinas que deberían haber sido previstas y podrían haber sido previstas, lo que resulta en consecuencias dañinas. (4) La credulidad se refiere a un estado intencional en el que el actor cree ciegamente en sí mismo y elige y controla a sí mismo y su comportamiento demasiado precipitadamente, provocando resultados perjudiciales. El derecho penal de nuestro país exige que el aspecto subjetivo de cualquier delito esté compuesto por factores conscientes con contenido específico y una de estas cuatro formas de voluntad. Sin los factores de la conciencia y la voluntad, el pecado no puede establecerse. Intención criminal La intención criminal es una de las formas de delito definidas en la legislación penal de mi país. Según el artículo 14 del Código Penal, la intención delictiva se refiere a la actitud psicológica subjetiva del autor que sabe que su comportamiento causará daño a la sociedad y espera o permite que se produzca ese resultado. A juzgar por el contenido del delito, la intención delictiva tiene dos características: en primer lugar, en términos de conciencia, el autor sabe que su conducta tendrá consecuencias perjudiciales para la sociedad. En segundo lugar, en términos de voluntad, el actor tiene una actitud esperanzadora o de laissez-faire ante la ocurrencia de resultados dañinos. La teoría del derecho penal divide la intención criminal en intención directa e intención indirecta basándose en diferentes condiciones de conciencia y voluntad. La intención directa se refiere a la actitud psicológica del actor que sabe que su comportamiento producirá resultados perjudiciales para la sociedad y espera que tales resultados ocurran. La mayoría de los delitos previstos en la legislación penal de nuestro país pueden constituirse por intención directa. La intención indirecta se refiere a la actitud psicológica del perpetrador sabiendo que su comportamiento puede producir consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero permitiendo que tales consecuencias ocurran. Delito por negligencia El delito por negligencia es otra forma de delito tipificada en la legislación penal de nuestro país. El párrafo 2 del artículo 15 de la Ley Penal de nuestro país estipula: "Por los delitos de negligencia, sólo los previstos por la ley tendrán responsabilidad penal". Los delitos de negligencia previstos en las subdisposiciones de la legislación penal de nuestro país requieren daños graves. consecuencias. Sin la ocurrencia legítima de consecuencias perjudiciales graves no puede haber delito de negligencia.

Según lo dispuesto en el artículo 15 del Código Penal, un delito de negligencia se refiere a un delito en el que el autor debería haber previsto que su comportamiento podría tener consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero no lo previó por negligencia, o Creía que podía evitarse porque lo había previsto, lo que tendría consecuencias que perjudicarían la actitud psicológica subjetiva. A juzgar por el contenido del delito, un delito de negligencia tiene dos características: (1) Desde un punto de vista consciente, el autor debería haber previsto que su comportamiento podría causar daño a la sociedad, pero no lo previó debido a negligencia, o Lo había previsto pero creía que podía evitarse. (2) En cuanto al factor voluntad, el actor tiene una actitud negativa fundamental ante la aparición de resultados perjudiciales. Según las características del contenido del delito, la teoría del derecho penal divide los delitos de negligencia en negligencia y exceso de confianza. La negligencia se refiere a la actitud psicológica subjetiva en la que el actor debería haber previsto las consecuencias de sus acciones que pueden dañar a la sociedad, pero no pudo prever dichas consecuencias debido a la negligencia. La falta de exceso de confianza se refiere a la actitud psicológica subjetiva en la que el perpetrador ha previsto que su comportamiento puede tener consecuencias perjudiciales, pero es crédulo en el sentido de que puede evitar dichas consecuencias. Propósito criminal y motivo criminal El propósito criminal se refiere a la actitud psicológica del perpetrador que espera lograr algunos resultados sociales dañinos a través de su comportamiento criminal, es decir, la esperanza y la búsqueda de algunos resultados dañinos. La localización directa de la finalidad delictiva sobre el objeto delictivo muestra que un delito con finalidad delictiva debe tener persecución directa. Obviamente, la intención indirecta es sólo incidental, la negligencia criminal tiene un efecto negativo en el daño y no puede haber ningún propósito criminal. Sólo la intención directa puede tener finalidad delictiva. La motivación criminal se refiere al impulso interno o causa interna que estimula al perpetrador a cometer un delito para lograr el propósito del delito. El propósito es la actitud psicológica del perpetrador, impulsado por un determinado motivo, con la esperanza de lograr un determinado resultado al realizarlo. un determinado comportamiento. El motivo delictivo precede al propósito delictivo y el propósito delictivo precede al motivo delictivo. El propósito del mismo delito es el mismo, pero la motivación del delito puede ser diferente. Un mismo motivo delictivo puede dar lugar a varios fines delictivos diferentes. La legislación penal de nuestro país no estipula explícitamente el móvil del delito, por lo que no es un elemento constitutivo del delito. Muchos artículos del derecho penal de nuestro país estipulan que las circunstancias son graves, abominables o menores. El motivo criminal es sin duda uno de los factores importantes que pueden explicar las circunstancias. El malentendido en derecho penal se refiere a la mala comprensión por parte del perpetrador de la naturaleza jurídica y los hechos de su comportamiento. Se trata de un problema especial en el aspecto subjetivo del delito, que resuelve principalmente la responsabilidad penal cuando el autor no comprende subjetivamente la naturaleza jurídica y la situación fáctica de su conducta. Los malentendidos en derecho penal se pueden dividir en malentendidos legales y malentendidos fácticos. (1) Malentendido jurídico El llamado malentendido jurídico significa que el autor tiene una comprensión errónea de la naturaleza jurídica de su acto. La ilegalidad de la conducta es una de las características básicas del delito. En concreto se dan las siguientes situaciones: 1. Un determinado acto no se considera un delito según el derecho penal, pero el autor cree que lo es debido a una mala comprensión de la ley. 2. El autor cree que su conducta no constituye un delito, pero en realidad sí es un delito prohibido por la ley penal. 3. El autor tiene una comprensión incorrecta de la naturaleza del delito y de la gravedad de la pena. (2) Malentendido de los hechos El llamado malentendido de los hechos se refiere a la comprensión incorrecta de los hechos cuando el actor actuó. La comprensión por parte del autor del objeto del delito y de los hechos objetivos del delito es una parte importante de este delito. Específicamente, esto incluye lo siguiente: 1. La mala comprensión del actor sobre el objetivo, es decir, la mala comprensión del actor sobre la naturaleza y el tipo de las cosas dirigidas por su conducta. Esta cuestión es más compleja. Si el autor no conoce el daño social de su conducta, como el homicidio, debe constituirse como delito de negligencia o accidente según la situación real si el autor tiene una comprensión errónea del objeto del delito, pero la comprensión; del objeto del delito no está mal, por ejemplo, está equivocado. Matar a alguien no tiene ningún impacto en la responsabilidad formal. Si el autor tiene una comprensión errónea del tipo de objeto del delito, será condenado según el tipo de objeto del delito; sabe subjetivamente. 2. La mala comprensión por parte del autor de los medios delictivos, es decir, la mala comprensión por parte del autor de la naturaleza de los medios delictivos que eligió. Esta situación no afecta la condena del delito. Sin embargo, dado que la muerte no se produjo, el autor sólo es responsable penalmente por la tentativa de delito. 3. El actor tiene una comprensión errónea de la relación causal, es decir, el actor tiene una comprensión errónea del desarrollo real de la relación causal entre su comportamiento y el resultado, y todavía trata al actor de acuerdo con el principio de coherencia entre sujeto y objeto. 4. Comportamiento incorrecto. Esto significa que cuando un actor comete un determinado acto dañino, debido a las limitaciones de las condiciones objetivas, el resultado no es el que esperaba y, en general, el actor aún tiene que asumir la responsabilidad penal por el intento. Estrictamente hablando, los errores de conducta no son errores cognitivos, pero debido a que tienen muchas similitudes conceptuales con los errores cognitivos, los estudiaremos juntos.

Objetividad Jurídica:

Artículo 14 de la Ley Penal: El que sabe que su conducta tendrá consecuencias nocivas para la sociedad, y espera o permite que tales consecuencias sucedan, constituyendo así un delito. , es un delito intencional. Quien comete intencionalmente un delito incurrirá en responsabilidad penal. Artículo 15 Es delito de negligencia prever las consecuencias de las acciones propias que pueden perjudicar a la sociedad, pero no preverlas por negligencia, o creer que tales consecuencias pueden evitarse porque ya las hemos previsto. Por negligencia criminal, sólo las personas prescritas por la ley son responsables penalmente.